Биография Антона Борисовича Носика, безусловно, заслуживает восхищения и изучения. Масштаб личности такой, что осознавать в ретроспективе, увы, проще. И по объемам сделанного для медиа и Рунета, и по личным качествам — он может раздражать, но отрицать его роль в истории было бы глупо. «Человек он был такой в общении, что регулярно мог тебя бесить, — говорит Андрей Коняев. — Но когда он умер, вдруг выяснилось, что он близкий и родной человек, который со своим бесячеством пролез в твоё сердце — и там остался, а мы даже этого не заметили. Надо быть великим человеком, чтобы такое сделать». Из таких свидетельств, важных для понимания истории русского интернета и российской интернет-журналистики, книга «Создатель» и смонтирована. Нехитрый способ написать хороший нон-фикшен, но впечатление от него легко портит авторская речь на монтаже, если она не очень. Михаил Визель мне, мягко говоря, не близок по стилю, но желание прочитать биографию Антона Борисовича было сильнее, и спасибо за нее автору, как бы он ее ни писал.
Биография Антона Борисовича Носика, безусловно, заслуживает восхищения и изучения. Масштаб личности такой, что осознавать в ретроспективе, увы, проще. И по объемам сделанного для медиа и Рунета, и по личным качествам — он может раздражать, но отрицать его роль в истории было бы глупо. «Человек он был такой в общении, что регулярно мог тебя бесить, — говорит Андрей Коняев. — Но когда он умер, вдруг выяснилось, что он близкий и родной человек, который со своим бесячеством пролез в твоё сердце — и там остался, а мы даже этого не заметили. Надо быть великим человеком, чтобы такое сделать». Из таких свидетельств, важных для понимания истории русского интернета и российской интернет-журналистики, книга «Создатель» и смонтирована. Нехитрый способ написать хороший нон-фикшен, но впечатление от него легко портит авторская речь на монтаже, если она не очень. Михаил Визель мне, мягко говоря, не близок по стилю, но желание прочитать биографию Антона Борисовича было сильнее, и спасибо за нее автору, как бы он ее ни писал.
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from hk
