📢 Пока все (и мы в том числе) обсуждают изменения в регулировании личных фондов, которые вступили в силу 8 августа, мы решили подвести промежуточные итоги, чтобы зафиксировать эволюцию личных фондов до реформы и проанализировать влияние изменений на количество личных фондов на текущий момент 2024 года. ⏫⏫⏫
☝️ Стоит отметить, что после обозначенной выше даты уже было зарегистрировано 5 личных фондов, что больше, чем за весь 2022 год. Все из них были учреждены в рамках ранее действовавшей процедуры (данные об учредителях находятся в открытом доступе), и потому мы сочли корректным внести их в «дореформенную» статистику.
Какие выводы можно сделать из открытых данных:
⏩ количество личных фондов все еще исчисляется единицами; ⏩ из 89 субъектов Российской Федерации личные фонды зарегистрированы лишь в 13; ⏩ в Москве личных фондов почти в 2 раза больше, чем во всех остальных субъектах РФ (а если считать вместе Москву и область – то ровно в 2 раза); ⏩ женщины являются учредителями лишь в 27% личных фондов, по которым есть открытые данные, причем в 3 из 7 случаев – совместно с супругами.
🔗 Если вы планируете создание личного фонда или у вас возникли вопросы – свяжитесь с нами по электронной почте: [email protected].
📢 Пока все (и мы в том числе) обсуждают изменения в регулировании личных фондов, которые вступили в силу 8 августа, мы решили подвести промежуточные итоги, чтобы зафиксировать эволюцию личных фондов до реформы и проанализировать влияние изменений на количество личных фондов на текущий момент 2024 года. ⏫⏫⏫
☝️ Стоит отметить, что после обозначенной выше даты уже было зарегистрировано 5 личных фондов, что больше, чем за весь 2022 год. Все из них были учреждены в рамках ранее действовавшей процедуры (данные об учредителях находятся в открытом доступе), и потому мы сочли корректным внести их в «дореформенную» статистику.
Какие выводы можно сделать из открытых данных:
⏩ количество личных фондов все еще исчисляется единицами; ⏩ из 89 субъектов Российской Федерации личные фонды зарегистрированы лишь в 13; ⏩ в Москве личных фондов почти в 2 раза больше, чем во всех остальных субъектах РФ (а если считать вместе Москву и область – то ровно в 2 раза); ⏩ женщины являются учредителями лишь в 27% личных фондов, по которым есть открытые данные, причем в 3 из 7 случаев – совместно с супругами.
🔗 Если вы планируете создание личного фонда или у вас возникли вопросы – свяжитесь с нами по электронной почте: [email protected].
During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from hk