Telegram Group & Telegram Channel
​​САП вимагає конфіскувати активи, якими користується посадовець Нацполу

Прокурор САП подав позов про визнання необґрунтованими активи, якими користується родина начальника відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Нацполіції Сергія Лосича.

Річ у тім, що сестра дружини посадовця у 2021 році стала власницею квартири площею 71 квадрат і двох нежилих приміщення в одному із столичних ЖК загальною вартістю майже 2,5 млн грн.

Проаналізувавши доходи і видатки посадовця та його рідних, стало зрозуміло, що у нього не було змоги набути ці активи законним шляхом.

Цікаво, що після придбання нерухомості посадовець Нацполу уклав фіктивний договір оренди квартири із родичкою та перераховував їй щомісячно 7000 грн. Родичка отримані кошти в той же чи на наступний день повертала Лосичу на картку.

Паралельно посадовець отримував компенсацію за фіктивну оренду житла. Загалом йому компенсували з бюджету майже 150 тисяч грн.

Тому прокурор САП звернувся до ВАКС з позовом про визнання необґрунтованими активів і доходів, одержаних від них, а також стягнення їх в дохід держави.

Позов склали на підставі матеріалів ДБР та самостійно здобутих САП доказів.

Додамо, що буквально влітку минулого року САП заявив позов про конфіскацію активів на 4,5 млн грн, якими користувався начальник відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Нацполіції Євген Жук.

Колега Лосича незрозуміло за які доходи став власником квартири у Києві площею 73 квадрати та авто.

Ц
ивільна конфіскація полягає у полегшеній процедурі стягнення необґрунтованих активів чиновників порівняно з кримінальним процесом.

Це антикорупційний інструмент, впровадження якого добився ЦПК. Якщо вам подобаються такі новини, ви можете підтримати нашу роботу на Патреон.



group-telegram.com/fuckcorruption/3502
Create:
Last Update:

​​САП вимагає конфіскувати активи, якими користується посадовець Нацполу

Прокурор САП подав позов про визнання необґрунтованими активи, якими користується родина начальника відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Нацполіції Сергія Лосича.

Річ у тім, що сестра дружини посадовця у 2021 році стала власницею квартири площею 71 квадрат і двох нежилих приміщення в одному із столичних ЖК загальною вартістю майже 2,5 млн грн.

Проаналізувавши доходи і видатки посадовця та його рідних, стало зрозуміло, що у нього не було змоги набути ці активи законним шляхом.

Цікаво, що після придбання нерухомості посадовець Нацполу уклав фіктивний договір оренди квартири із родичкою та перераховував їй щомісячно 7000 грн. Родичка отримані кошти в той же чи на наступний день повертала Лосичу на картку.

Паралельно посадовець отримував компенсацію за фіктивну оренду житла. Загалом йому компенсували з бюджету майже 150 тисяч грн.

Тому прокурор САП звернувся до ВАКС з позовом про визнання необґрунтованими активів і доходів, одержаних від них, а також стягнення їх в дохід держави.

Позов склали на підставі матеріалів ДБР та самостійно здобутих САП доказів.

Додамо, що буквально влітку минулого року САП заявив позов про конфіскацію активів на 4,5 млн грн, якими користувався начальник відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Нацполіції Євген Жук.

Колега Лосича незрозуміло за які доходи став власником квартири у Києві площею 73 квадрати та авто.

Ц
ивільна конфіскація полягає у полегшеній процедурі стягнення необґрунтованих активів чиновників порівняно з кримінальним процесом.

Це антикорупційний інструмент, впровадження якого добився ЦПК. Якщо вам подобаються такі новини, ви можете підтримати нашу роботу на Патреон.

BY Центр протидії корупції_




Share with your friend now:
group-telegram.com/fuckcorruption/3502

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from hk


Telegram Центр протидії корупції_
FROM American