Итак, 3 декабря 2024 г. в силу вступает принятый Мосгордумой 13 ноября Закон города Москвы - скороспелка - «Об охране и использовании зеленого фонда города Москвы». На запрос об авторстве этого Закона, направленный редактору законопроекта депутату, заместителю председателя Мосгордумы С.В.Орлову, ответ так и не был получен. Однако один из авторов (не будем называть его) проявился сам – 19 ноября на сайте Всероссийского общества охраны природы. Он «... в числе привлеченных Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы ВЕДУЩИХ экспертов в области городской экологии принял активное участие в создании законопроекта». И вот его слова - с комментариями: «Принятие Мосгордумой единогласно 13 ноября закона «Об охране и использовании зелёного фонда в городе Москве» представляется мне, как профессиональному биологу и человеку, который всю жизнь занимался именно этими вопросами, значительным шагом вперёд по сравнению с существовавшим ранее законодательством». КОММЕНТАРИЙ: вообще-то «автор» – географ по образованию и проблемами сохранения природы в Москве не занимался. «В первую очередь хочется отметить, что по просьбе руководства Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы в разработке законопроекта приняли активное участие научные сотрудники различных учреждений и организаций, специализирующихся на проблемах городской экологии и экологии вообще, сотрудники ботанических садов, эксперты в области формирования комфортной городской среды и другие профильные специалисты». КОММЕНТАРИЙ: содержание Закона однозначно свидетельствует, что перечисленные «автором» участники разработки законопроекта не только не являются специалистами по охране природы именно Москвы, но и не знают элементарных вещей, например, что зелёные НАСАЖДЕНИЯ и преобладающие на московских ООПТ, ООЗТ и других природных территориях природные и природно-антропогенные ЭКОСИСТЕМЫ – это не одно и то же. «Среди достоинств нового закона – ясная система терминов и определений, включающая точное и соответствующее современным научным представлениям понятие экосистемных функций, выполняемых зелёными насаждениями, введение понятия «зелёного каркаса» города, подразумевающего не только совокупность, но и связанность территорий зелёного фонда, РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПОНЯТИЯ «ЗЕЛЁНОГО ФОНДА» на практически все без исключения ЗЕЛЁНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ Москвы». КОММЕНТАРИЙ: напомним, что понятие «зелёного фонда», которое определено ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 61 ч. 2) как «совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения», было введено в Москве 10 лет назад, в 2014 году, и определено как «совокупность территорий, занятых зелеными насаждениями и природными сообществами». Уже тогда были определены и «территории зеленого фонда города Москвы», которые были «представлены особо охраняемыми природными территориями, особо охраняемыми зелеными территориями, природными, озелененными территориями и иными территориями, занятыми зелеными насаждениями». И о якобы «ясной системе терминов и определений» – замечания к используемым в Законе основным понятиям и определениям (ст. 1 ч. 1) будут размещены здесь в ближайшие дни. «Существенные изменения в новом законе претерпели ПЛОЩАДИ охраняемых территорий и режимы их охраны. Теперь будут в равной степени строго охраняться практически все зелёные насаждения в городе – их площадь возрастёт до 100 тысяч гектаров (в настоящее время – около 20 тысяч), а за их повреждения будут предусмотрены более существенные наказания». КОММЕНТАРИЙ: интересно, как это в ЗАКОНЕ могли претерпеть изменения «ПЛОЩАДИ» охраняемых территорий? «Профессиональный биолог» не понимает, что этот ЗАКОН не является ни проектом, ни Законом города Москвы «О Генеральном плане города Москвы», который действует до 2035 года и содержит "основные показатели развития ООПТ, природных и озеленённых территорий" (раздел 4, табл. 4.1.1), правда - без ООЗТ.
Итак, 3 декабря 2024 г. в силу вступает принятый Мосгордумой 13 ноября Закон города Москвы - скороспелка - «Об охране и использовании зеленого фонда города Москвы». На запрос об авторстве этого Закона, направленный редактору законопроекта депутату, заместителю председателя Мосгордумы С.В.Орлову, ответ так и не был получен. Однако один из авторов (не будем называть его) проявился сам – 19 ноября на сайте Всероссийского общества охраны природы. Он «... в числе привлеченных Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы ВЕДУЩИХ экспертов в области городской экологии принял активное участие в создании законопроекта». И вот его слова - с комментариями: «Принятие Мосгордумой единогласно 13 ноября закона «Об охране и использовании зелёного фонда в городе Москве» представляется мне, как профессиональному биологу и человеку, который всю жизнь занимался именно этими вопросами, значительным шагом вперёд по сравнению с существовавшим ранее законодательством». КОММЕНТАРИЙ: вообще-то «автор» – географ по образованию и проблемами сохранения природы в Москве не занимался. «В первую очередь хочется отметить, что по просьбе руководства Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы в разработке законопроекта приняли активное участие научные сотрудники различных учреждений и организаций, специализирующихся на проблемах городской экологии и экологии вообще, сотрудники ботанических садов, эксперты в области формирования комфортной городской среды и другие профильные специалисты». КОММЕНТАРИЙ: содержание Закона однозначно свидетельствует, что перечисленные «автором» участники разработки законопроекта не только не являются специалистами по охране природы именно Москвы, но и не знают элементарных вещей, например, что зелёные НАСАЖДЕНИЯ и преобладающие на московских ООПТ, ООЗТ и других природных территориях природные и природно-антропогенные ЭКОСИСТЕМЫ – это не одно и то же. «Среди достоинств нового закона – ясная система терминов и определений, включающая точное и соответствующее современным научным представлениям понятие экосистемных функций, выполняемых зелёными насаждениями, введение понятия «зелёного каркаса» города, подразумевающего не только совокупность, но и связанность территорий зелёного фонда, РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПОНЯТИЯ «ЗЕЛЁНОГО ФОНДА» на практически все без исключения ЗЕЛЁНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ Москвы». КОММЕНТАРИЙ: напомним, что понятие «зелёного фонда», которое определено ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 61 ч. 2) как «совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения», было введено в Москве 10 лет назад, в 2014 году, и определено как «совокупность территорий, занятых зелеными насаждениями и природными сообществами». Уже тогда были определены и «территории зеленого фонда города Москвы», которые были «представлены особо охраняемыми природными территориями, особо охраняемыми зелеными территориями, природными, озелененными территориями и иными территориями, занятыми зелеными насаждениями». И о якобы «ясной системе терминов и определений» – замечания к используемым в Законе основным понятиям и определениям (ст. 1 ч. 1) будут размещены здесь в ближайшие дни. «Существенные изменения в новом законе претерпели ПЛОЩАДИ охраняемых территорий и режимы их охраны. Теперь будут в равной степени строго охраняться практически все зелёные насаждения в городе – их площадь возрастёт до 100 тысяч гектаров (в настоящее время – около 20 тысяч), а за их повреждения будут предусмотрены более существенные наказания». КОММЕНТАРИЙ: интересно, как это в ЗАКОНЕ могли претерпеть изменения «ПЛОЩАДИ» охраняемых территорий? «Профессиональный биолог» не понимает, что этот ЗАКОН не является ни проектом, ни Законом города Москвы «О Генеральном плане города Москвы», который действует до 2035 года и содержит "основные показатели развития ООПТ, природных и озеленённых территорий" (раздел 4, табл. 4.1.1), правда - без ООЗТ.
BY Защищаем Природу Москвы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from hk
