Telegram Group & Telegram Channel
💬Заведующий лабораторией, профессор НИУ МЭИ Евгений Гашо и советник председателя правления некоммерческого партнерства “Совет рынка” Владимир Шкатов дали интервью изданию “Монокль”, в котором поделились мнением о болевых точках российской электроэнергетике и новом ГОЭЛРО. Собрали главное в цитатах. Часть II.

О Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2042 г. (представлен Системным оператором в августе 2024 г.)

Владимир Шкатов: "Никакой науки, увы, за этим документом не стоит. Представленный план ввода мощностей – это, во-первых, инерция и, во-вторых, сумма лоббистских усилий. Состоговали, разложили по телу Родины свои хотелки, особо не задумываясь, каким будет через 15 лет рост потребления”.

О прогнозе потребления
*Согласно Генеральной схемы до 2042 г. рост потребления электроэнергии составит 27,6%.

Владимир Шкатов: “Этот прогноз – черный ящик. Совершенно неясно, откуда он взят, как подсчитан, чем подкреплен. И сама Схема – документ, не обязательный к исполнению. Из того, что там записано, что к 2042 г. на Дальнем Востоке будут построены АЭС, вовсе не следует, что они действительно будут построены. С “Росатомом” и его финансовым планом насколько это увязано? С инвестиционными планами РЖД эти стройки, которые потребуют масштабных перевозок оборудования и материалов, сопряжено? Согласованы ли эти планы с Минфином в части дополнительных федеральных расходов? А “Газпрому” кто-то сказал, что он должен везти газопровод к месту стройки будущей газовой ТЭС на Северном Кавказе? А может, газопровод уже там есть, но не той мощности? Кто это все увяжет? Точно не Системный оператор, это не его уровень. <...> Вся научная база для обоснованного разнесения, конфигурации сложных технологических объектов генерации и их потребителей, увязка их между собой, с потреблением, с промышленностью, с газом, с железными дорогами развалена. <...> Утрачена культура разработки технологических карт, регламентов и инструкций по исполнению принятых решений”.

О Госплане

Владимир Шкатов: “Комплексное решение по энергетике должно включать в себя не только генерацию электроэнергии и тепла, а также линии электропередачи. Дать льготы на топливные элементы для распределенного автономного энергоснабжения и дать стимулы для отечественного производства этих топливных элементов или ветро-дизель-генераторов, чтобы наши деньги не утекали туркам или китайцам – это тоже часть настоящей энергетической стратегии”.

О финансировании Госплана

Евгений Шато: “Мне кажется, нужно отступить на полшага назад. <...> Надо перевернуть ситуацию, чтобы энергетика, энергосистема была не тормозом развития, а драйвером, как раньше”.

Владимир Шкатов: “Я искренне убежден, что из капитализма мы должны вынести одну хорошую вещь – механизм акционирования через кооперативную собственность. <...> Да, будут побочные эффекты с акционированием – спекуляции на акциях и прочие безобразия. Но без этого механизма государство само не в состоянии потянуть финансирование новых энергомощностей. Нет у него для этого возможностей”.

Часть I.
@vneplanarus



group-telegram.com/gazmyaso/6998
Create:
Last Update:

💬Заведующий лабораторией, профессор НИУ МЭИ Евгений Гашо и советник председателя правления некоммерческого партнерства “Совет рынка” Владимир Шкатов дали интервью изданию “Монокль”, в котором поделились мнением о болевых точках российской электроэнергетике и новом ГОЭЛРО. Собрали главное в цитатах. Часть II.

О Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2042 г. (представлен Системным оператором в августе 2024 г.)

Владимир Шкатов: "Никакой науки, увы, за этим документом не стоит. Представленный план ввода мощностей – это, во-первых, инерция и, во-вторых, сумма лоббистских усилий. Состоговали, разложили по телу Родины свои хотелки, особо не задумываясь, каким будет через 15 лет рост потребления”.

О прогнозе потребления
*Согласно Генеральной схемы до 2042 г. рост потребления электроэнергии составит 27,6%.

Владимир Шкатов: “Этот прогноз – черный ящик. Совершенно неясно, откуда он взят, как подсчитан, чем подкреплен. И сама Схема – документ, не обязательный к исполнению. Из того, что там записано, что к 2042 г. на Дальнем Востоке будут построены АЭС, вовсе не следует, что они действительно будут построены. С “Росатомом” и его финансовым планом насколько это увязано? С инвестиционными планами РЖД эти стройки, которые потребуют масштабных перевозок оборудования и материалов, сопряжено? Согласованы ли эти планы с Минфином в части дополнительных федеральных расходов? А “Газпрому” кто-то сказал, что он должен везти газопровод к месту стройки будущей газовой ТЭС на Северном Кавказе? А может, газопровод уже там есть, но не той мощности? Кто это все увяжет? Точно не Системный оператор, это не его уровень. <...> Вся научная база для обоснованного разнесения, конфигурации сложных технологических объектов генерации и их потребителей, увязка их между собой, с потреблением, с промышленностью, с газом, с железными дорогами развалена. <...> Утрачена культура разработки технологических карт, регламентов и инструкций по исполнению принятых решений”.

О Госплане

Владимир Шкатов: “Комплексное решение по энергетике должно включать в себя не только генерацию электроэнергии и тепла, а также линии электропередачи. Дать льготы на топливные элементы для распределенного автономного энергоснабжения и дать стимулы для отечественного производства этих топливных элементов или ветро-дизель-генераторов, чтобы наши деньги не утекали туркам или китайцам – это тоже часть настоящей энергетической стратегии”.

О финансировании Госплана

Евгений Шато: “Мне кажется, нужно отступить на полшага назад. <...> Надо перевернуть ситуацию, чтобы энергетика, энергосистема была не тормозом развития, а драйвером, как раньше”.

Владимир Шкатов: “Я искренне убежден, что из капитализма мы должны вынести одну хорошую вещь – механизм акционирования через кооперативную собственность. <...> Да, будут побочные эффекты с акционированием – спекуляции на акциях и прочие безобразия. Но без этого механизма государство само не в состоянии потянуть финансирование новых энергомощностей. Нет у него для этого возможностей”.

Часть I.
@vneplanarus

BY ГазМяс


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gazmyaso/6998

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from hk


Telegram ГазМяс
FROM American