ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ, РАСЦВЕТА И УПАДКА ОППОЗИЦИОННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В КАЗАХСТАНЕ
Оппозиционные движения в Казахстане начали формироваться практически одновременно с распадом СССР, обретением независимости и провозглашением курса на демократизацию и либерализацию общества.
В 1990-е годы против реформ и политики президента Назарбаева активно выступали такие движения, как "Азат", "Поколение", а также Коммунистическая партия Казахстана под руководством Серикболсына Абдильдина.
Яркий всплеск оппозиционной активности произошел в начале 2000-х годов, когда несколько бывших госчиновников создали движение "Демократический выбор Казахстана", претендующее на то, чтобы стать альтернативой официальному курсу власти.
В настоящее время оппозиция в Казахстане изменила свои формы: яркие политические лидеры и концепции отошли на второй план, а протестная активность переместилась преимущественно в онлайн-пространство и зачастую направляется из-за рубежа.
Как распалась Коммунистическая партия Казахстана? Почему Акежан Кажегельдин не смог стать по-настоящему влиятельной оппозиционной фигурой? Где сейчас "младотюрки"? Чьи интересы представляет беглый банкир Мухтар Аблязов? И существует ли реальная оппозиция действующей власти сегодня?
Эти вопросы журналист Джанибек Сулеев обсудил с известным политологом Данияром Ашимбаевым в новом выпуске подкаста «Old School».
00:00 – Анонс
01:06 – Судьбоносный XVI съезд Компартии Казахстана и варианты Кунаева перед уходом
07:28 – “Холодная война”, нерешительность Москвы, Колбин и декабрь 1986-го
11:19 – Зачем приходили и куда делись национал-демократы 90-х?
14:40 – Коммунистическая угроза, “Азамат” и партии одного человека
19:49 – Серикболсын Абдильдин: спарринг-партнер и сложная фигура для первого президента
22:33 – Была ли альтернатива Назарбаеву?
24:45 – “За Кажегельдиным не было никакой идеи, кроме как прийти к власти”
29:54 – Время олигархических группировок и информационных войн
31:13 – ДВК, “Ак жол”, “киндер-сюрпризы”: борьба одной массовки против другой
34:36 – Для чего нужен был Рахат Алиев и что потерял Абдильдин от вступления в ДВК?
37:02 – Сколько партий съел “Нур Отан”?
37:49 – Второе пришествие национал-демократов
39:55 – На кого работает Аблязов?
40:45 – Равнение на центр, но с правыми и левыми
42:00 – 10 тысяч тенге каждому и больше ничего
46:59 – Есть остатки Аблязова и Кажегельдина, но оппозиция мертва
52:53 – Новые тренды и оппозиционность извне
58:21 – Какая оппозиция может возникнуть в Казахстане?
https://youtu.be/5kWbYJEZl-o?si=mXeO7t5cI0rCoYxh
Оппозиционные движения в Казахстане начали формироваться практически одновременно с распадом СССР, обретением независимости и провозглашением курса на демократизацию и либерализацию общества.
В 1990-е годы против реформ и политики президента Назарбаева активно выступали такие движения, как "Азат", "Поколение", а также Коммунистическая партия Казахстана под руководством Серикболсына Абдильдина.
Яркий всплеск оппозиционной активности произошел в начале 2000-х годов, когда несколько бывших госчиновников создали движение "Демократический выбор Казахстана", претендующее на то, чтобы стать альтернативой официальному курсу власти.
В настоящее время оппозиция в Казахстане изменила свои формы: яркие политические лидеры и концепции отошли на второй план, а протестная активность переместилась преимущественно в онлайн-пространство и зачастую направляется из-за рубежа.
Как распалась Коммунистическая партия Казахстана? Почему Акежан Кажегельдин не смог стать по-настоящему влиятельной оппозиционной фигурой? Где сейчас "младотюрки"? Чьи интересы представляет беглый банкир Мухтар Аблязов? И существует ли реальная оппозиция действующей власти сегодня?
Эти вопросы журналист Джанибек Сулеев обсудил с известным политологом Данияром Ашимбаевым в новом выпуске подкаста «Old School».
00:00 – Анонс
01:06 – Судьбоносный XVI съезд Компартии Казахстана и варианты Кунаева перед уходом
07:28 – “Холодная война”, нерешительность Москвы, Колбин и декабрь 1986-го
11:19 – Зачем приходили и куда делись национал-демократы 90-х?
14:40 – Коммунистическая угроза, “Азамат” и партии одного человека
19:49 – Серикболсын Абдильдин: спарринг-партнер и сложная фигура для первого президента
22:33 – Была ли альтернатива Назарбаеву?
24:45 – “За Кажегельдиным не было никакой идеи, кроме как прийти к власти”
29:54 – Время олигархических группировок и информационных войн
31:13 – ДВК, “Ак жол”, “киндер-сюрпризы”: борьба одной массовки против другой
34:36 – Для чего нужен был Рахат Алиев и что потерял Абдильдин от вступления в ДВК?
37:02 – Сколько партий съел “Нур Отан”?
37:49 – Второе пришествие национал-демократов
39:55 – На кого работает Аблязов?
40:45 – Равнение на центр, но с правыми и левыми
42:00 – 10 тысяч тенге каждому и больше ничего
46:59 – Есть остатки Аблязова и Кажегельдина, но оппозиция мертва
52:53 – Новые тренды и оппозиционность извне
58:21 – Какая оппозиция может возникнуть в Казахстане?
https://youtu.be/5kWbYJEZl-o?si=mXeO7t5cI0rCoYxh
YouTube
ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ, РАСЦВЕТА И УПАДКА ОППОЗИЦИОННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В КАЗАХСТАНЕ
Оппозиционные движения в Казахстане начали формироваться практически одновременно с распадом СССР, обретением независимости и провозглашением курса на демократизацию и либерализацию общества.
В 1990-е годы против реформ и политики президента Назарбаева активно…
В 1990-е годы против реформ и политики президента Назарбаева активно…
Напряженность в мире нарастает
Сегодня Россия применила впервые в истории баллистическую ракету средней дальности, а точнее систему «Орешник». Удар был нанесен по заводу «Южмаш» в Днепропетровске. Позже Владимир Путин выступил с заявлением по этому поводу.
По всей видимости, именно поэтому посольства разных стран, в том числе и наше, рекомендовало своим гражданам покинуть территорию Украины. Такие ракеты ПВО практически не останавливаются, а боевые части там такие, что без случайных жертв не обойтись, хоть как нацеливай.
Применение такого оружия со стороны России — это соответствующий ответ на эскалацию конфликта и разрешение бить ракетами вглубь России. Но в целом, это резко повышает конфликтность и степень непредсказуемости в мире.
Именно поэтому буквально сейчас Глава государства Касым-Жомарт Токаев дал поручение Премьер-министру, Руководителю Администрации Президента, руководителям всех силовых ведомств и акимам принять срочные меры по обеспечению безопасности основных военных и гражданских объектов в связи с эскалацией ситуации вокруг Украины.
Как пишет пресс-секретарь президента Берік Уәли:
«Председатели палат Парламента Казахстана поставлены в известность о принимаемых мерах.
Положение дел в стране находится на личном контроле у Президента.
Для нашего государства главная стратегическая цель – сохранение стабильности, спокойствия, законности и порядка.
Казахстан неоднократно выступал за решение вопроса о прекращении военных действий между двумя славянскими народами путем переговоров»
Лучше перестраховаться и пусть ничего не случится, чем быть беспечными и получить проблемы. Мир в тумане войны и может произойти все что угодно. Так что очень правильная стратегия.
Сегодня Россия применила впервые в истории баллистическую ракету средней дальности, а точнее систему «Орешник». Удар был нанесен по заводу «Южмаш» в Днепропетровске. Позже Владимир Путин выступил с заявлением по этому поводу.
По всей видимости, именно поэтому посольства разных стран, в том числе и наше, рекомендовало своим гражданам покинуть территорию Украины. Такие ракеты ПВО практически не останавливаются, а боевые части там такие, что без случайных жертв не обойтись, хоть как нацеливай.
Применение такого оружия со стороны России — это соответствующий ответ на эскалацию конфликта и разрешение бить ракетами вглубь России. Но в целом, это резко повышает конфликтность и степень непредсказуемости в мире.
Именно поэтому буквально сейчас Глава государства Касым-Жомарт Токаев дал поручение Премьер-министру, Руководителю Администрации Президента, руководителям всех силовых ведомств и акимам принять срочные меры по обеспечению безопасности основных военных и гражданских объектов в связи с эскалацией ситуации вокруг Украины.
Как пишет пресс-секретарь президента Берік Уәли:
«Председатели палат Парламента Казахстана поставлены в известность о принимаемых мерах.
Положение дел в стране находится на личном контроле у Президента.
Для нашего государства главная стратегическая цель – сохранение стабильности, спокойствия, законности и порядка.
Казахстан неоднократно выступал за решение вопроса о прекращении военных действий между двумя славянскими народами путем переговоров»
Лучше перестраховаться и пусть ничего не случится, чем быть беспечными и получить проблемы. Мир в тумане войны и может произойти все что угодно. Так что очень правильная стратегия.
Иногда вот бывает возможность сказать что-то эпичное и красивое, но ты это упускаешь, а потом жалеешь. Бывает такое часто, но вот в эту поездку мне удалось правильно ответить 😊. Спросили меня, а чего вот приехал в Москву, не боишься эскалации?
И я ответил словами Халида ибн аль-Валида «Меча Аллаха»: «Клянусь Аллахом, трусость не продлит мне жизнь, а храбрость не уменьшит ее»☝️
Мелкие радости жизни 😊
И я ответил словами Халида ибн аль-Валида «Меча Аллаха»: «Клянусь Аллахом, трусость не продлит мне жизнь, а храбрость не уменьшит ее»☝️
Мелкие радости жизни 😊
Forwarded from Dambiev
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
К посту выше. Еще одно красивое видео из Казахстана.
Forwarded from ВЕЧЕРНЯЯ КАРАГАНДА
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Состоялся запуск ракеты «Союз» с грузовым кораблем «Прогресс». Стыковка с МКС назначена на 23 ноября.
Опять погода испортится!
Опять погода испортится!
Дал небольшой комментарий https://time.kz/articles/territory/2024/11/20/rabota-ne-ot-slova-rab
Время
Работа не от слова “РАБ”
Правительство пересматривает механизмы регулирования деятельности частных агентств занятости, отправляющих казахстанцев на работу за рубеж. Поможет ли закручивание гаек навести порядок на этом рынке?
Forwarded from Айдархан Кусаинов. Размышления (Aidarkhan Kussainov)
Итоговое наблюдение и впечатление от участника изнутри по поводу подкаста, который провел Председатель Сената, пригласив на него Председателя НБ РК, Алмаса Чукина и меня. Понятно, что есть (а) некая базовая эмоция на тему того, что "высшим государственным чиновникам типа делать нечего и они в блогеры подались?", и (б) что этот комментарий может быть воспринят как скажем так: "сильно подверженный личным эмоциям" :)
Тем не менее. Когда меня пригласили на это подкаст я был сильно удивлен по двум причинам. Во-первых, смелости председателя Сената (см. базовая эмоция (а)), во -вторых, тем что пригласили меня - скажем так "категоричного и не мейнстримного экономиста" - при этом никаких "согласований и предварительной сверки тезисов" не было.
Итак в - главных. Впервые на таком высоком уровне прозвучала публичная дискуссия по поводу самой модели экономики и парадигм мышления, экономической политики.
Во-первых. Обсуждение вышло с уровня "понизим налоги, освободим бизнес и он выйдет из тени, распакуем ЕНПФ, Нацфонд и получим в бюджет стопятьсот триллирадов тенге и кааак заживем", или "победим коррупцию, начнем давать деньги в правильные места и не давать в не правильные и каааак заживем", или "возьмем много много госденег и как построим классные производства и страну во благо народа и какаак заживем". Так что впервые, как мне кажется, прозвучала ну или я поучаствовал в качественно иной дискуссии.
Во-вторых. Со стороны Ашимбаева и Сулейменова - высокопоставленных представителей государства не было аффирмаций "все у нас отлично, нужно просто чуть-чуть здесь подправить и тут подшаманить, и если внешние факторы как обычно не помешают, то мы прямо вот-вот взлетим". Было даже признание того, что что-то не работает, что есть системные противоречия и проблемы и стремление понять и услышать что же не так на системном уровне, что нужно как-то этапно, системно и без суеты и спешки подходить к решению задач. Это дорогого стоит, очень полезно для страны и это демонстрация ответственности власти.
В-третьих. Понятно, что экономика - это не наука, что экономика - это политически-социально-идеологически-информационно-коммуникационно-бюджетно-денежно-кредитная политика. Соответственно реформы, а особенно серьезные и значимые всегда ведутся с учетом многих контекстов, поэтому специалистам реально очень важно понимать направление размышлений десижн-мейкеров. Грубо говоря некоторые действия могут быть болезненными и одно дело, если они болезненны со смыслом, то есть являются частью плана других действий, и совсем другое, если они просто болезненны от ошибочности.
В-четвертых и очень важных, во всяком случае для моей концепции реформ. Внезапно я осознал себя не "радикальным экстремистским экономистом", а вполне себе мейнстримным. Когда Алмас Чукин говорит - дайте мне цену и не нужны льготные кредиты, субсидии и поддержка, а Тимур Сулейменов говорит о принципиальности горизонтальной поддержки бизнеса (а что более горизонтальное в экономике, чем уровень цен - прим. мое), что деньги, вливаемые в экономику в текущих условиях, уходят в импортные товары, а Маулен Ашимбаев говорит о наличии системного противоречия в экономике и все вместе согласны, что курс является входным регулирующим параметром цен в стране, то я вполне себе мейнстримен и согласен со всеми. Кстати, поэтому свою активность особо и не включал :)
На подкасте в Орде меня спросили типа "а знаете ли вы экономические убеждения десижн-мейкеров, потому что это важно?" - тогда я ответил, что не знаю. Сейчас можно говорить о том, что эти убеждения примерно прорисовываются и становятся понятными.
Так что считаю, что это очень ценный и важный подкаст получился и формат очень хороший. И, кстати, вот это больше похоже на реально слышащее и коммуницирующее государство. Слушать и слышать хайп в соцсестях - так себе политика. Такая коммуникация - это прямо революция в инфо-коммуникационной политике страны.
Тем не менее. Когда меня пригласили на это подкаст я был сильно удивлен по двум причинам. Во-первых, смелости председателя Сената (см. базовая эмоция (а)), во -вторых, тем что пригласили меня - скажем так "категоричного и не мейнстримного экономиста" - при этом никаких "согласований и предварительной сверки тезисов" не было.
Итак в - главных. Впервые на таком высоком уровне прозвучала публичная дискуссия по поводу самой модели экономики и парадигм мышления, экономической политики.
Во-первых. Обсуждение вышло с уровня "понизим налоги, освободим бизнес и он выйдет из тени, распакуем ЕНПФ, Нацфонд и получим в бюджет стопятьсот триллирадов тенге и кааак заживем", или "победим коррупцию, начнем давать деньги в правильные места и не давать в не правильные и каааак заживем", или "возьмем много много госденег и как построим классные производства и страну во благо народа и какаак заживем". Так что впервые, как мне кажется, прозвучала ну или я поучаствовал в качественно иной дискуссии.
Во-вторых. Со стороны Ашимбаева и Сулейменова - высокопоставленных представителей государства не было аффирмаций "все у нас отлично, нужно просто чуть-чуть здесь подправить и тут подшаманить, и если внешние факторы как обычно не помешают, то мы прямо вот-вот взлетим". Было даже признание того, что что-то не работает, что есть системные противоречия и проблемы и стремление понять и услышать что же не так на системном уровне, что нужно как-то этапно, системно и без суеты и спешки подходить к решению задач. Это дорогого стоит, очень полезно для страны и это демонстрация ответственности власти.
В-третьих. Понятно, что экономика - это не наука, что экономика - это политически-социально-идеологически-информационно-коммуникационно-бюджетно-денежно-кредитная политика. Соответственно реформы, а особенно серьезные и значимые всегда ведутся с учетом многих контекстов, поэтому специалистам реально очень важно понимать направление размышлений десижн-мейкеров. Грубо говоря некоторые действия могут быть болезненными и одно дело, если они болезненны со смыслом, то есть являются частью плана других действий, и совсем другое, если они просто болезненны от ошибочности.
В-четвертых и очень важных, во всяком случае для моей концепции реформ. Внезапно я осознал себя не "радикальным экстремистским экономистом", а вполне себе мейнстримным. Когда Алмас Чукин говорит - дайте мне цену и не нужны льготные кредиты, субсидии и поддержка, а Тимур Сулейменов говорит о принципиальности горизонтальной поддержки бизнеса (а что более горизонтальное в экономике, чем уровень цен - прим. мое), что деньги, вливаемые в экономику в текущих условиях, уходят в импортные товары, а Маулен Ашимбаев говорит о наличии системного противоречия в экономике и все вместе согласны, что курс является входным регулирующим параметром цен в стране, то я вполне себе мейнстримен и согласен со всеми. Кстати, поэтому свою активность особо и не включал :)
На подкасте в Орде меня спросили типа "а знаете ли вы экономические убеждения десижн-мейкеров, потому что это важно?" - тогда я ответил, что не знаю. Сейчас можно говорить о том, что эти убеждения примерно прорисовываются и становятся понятными.
Так что считаю, что это очень ценный и важный подкаст получился и формат очень хороший. И, кстати, вот это больше похоже на реально слышащее и коммуницирующее государство. Слушать и слышать хайп в соцсестях - так себе политика. Такая коммуникация - это прямо революция в инфо-коммуникационной политике страны.
Один к десяти или структура администраций президентов Казахстана и России
Администрации президента в президентских республиках является основным политическим штабом и контролирующим органом в исполнительной власти. Поэтому очень интересно сравнивать их структуры и состав – какое есть сходство, а какое отличие. Частично АП в постсоветских государствах наследуют традиции управлений делами Совета Министров и аппарата ЦК КПСС.
Администрация президента Казахстана❗️
Помощников – 3
Советников – 9, из них совмещающих с другой должностью 2
Отделов и служб - 16
Отдельно внутри АП Совет безопасности, Секретариат Государственного советника и Секретариат АНК. В Совете безопасности 4 отдела
Комиссий при президенте – 15
Советов при президенте – 8
Национальный Курултай - 1
Администрация президента России❗️
Первые заместители руководителя АП – 2
Заместители руководителя АП – 5
Помощников – 10, из них 3 являются также начальниками управлений АП
Руководитель протокола – 1
Полномочные представители президента - 8, из них 1 по совместительству вице-премьер
Советников – 4
Представители президента в других ветвях власти и на международном уровне - 4
Уполномоченный по правам человека – 1
Старших референтов и референтов – 6
Управлений – 25
Отдельно идут Государственный Совет и Совет Безопасности.
Комиссий при президенте – 16
Советов при президенте – 16
Как видно, из-за того, что АП РФ в 10 раз больше по численности (3600 человек против наших 360) то у них и структура намного сложней. У нас основные подразделения – это отделы, делящиеся на сектора, а у них управления, делящиеся на департаменты и потом еще дальше.
У нас есть уникальная должность – Государственный Советник, которая наследует отчасти вице-президенту, в России есть отдельно референты и старшие референты (наследие Косыгина), а также замы руководителя АП, которых у нас уже нет, а раньше были. Также в России есть подразделения формально независимые, а фактически являющиеся частью АП.
Интересно, как видна иерархия управлений АП РФ – у тех управлений, которые наиболее важны (референтура, государственно-правовое и контрольное) начальники являются заодно и помощниками. Но, с другой стороны, первыми замами являются люди, курирующие СМИ и внутреннюю политику.
Вообще, такие сравнения, особенно если смотреть еще эволюцию структур, очень интересны и я как-то думал даже написать такие сравнения по странам СНГ, но финансирования нет, а бесплатно я могу только короткие форматы писать, но не длинные.
Администрации президента в президентских республиках является основным политическим штабом и контролирующим органом в исполнительной власти. Поэтому очень интересно сравнивать их структуры и состав – какое есть сходство, а какое отличие. Частично АП в постсоветских государствах наследуют традиции управлений делами Совета Министров и аппарата ЦК КПСС.
Администрация президента Казахстана❗️
Помощников – 3
Советников – 9, из них совмещающих с другой должностью 2
Отделов и служб - 16
Отдельно внутри АП Совет безопасности, Секретариат Государственного советника и Секретариат АНК. В Совете безопасности 4 отдела
Комиссий при президенте – 15
Советов при президенте – 8
Национальный Курултай - 1
Администрация президента России❗️
Первые заместители руководителя АП – 2
Заместители руководителя АП – 5
Помощников – 10, из них 3 являются также начальниками управлений АП
Руководитель протокола – 1
Полномочные представители президента - 8, из них 1 по совместительству вице-премьер
Советников – 4
Представители президента в других ветвях власти и на международном уровне - 4
Уполномоченный по правам человека – 1
Старших референтов и референтов – 6
Управлений – 25
Отдельно идут Государственный Совет и Совет Безопасности.
Комиссий при президенте – 16
Советов при президенте – 16
Как видно, из-за того, что АП РФ в 10 раз больше по численности (3600 человек против наших 360) то у них и структура намного сложней. У нас основные подразделения – это отделы, делящиеся на сектора, а у них управления, делящиеся на департаменты и потом еще дальше.
У нас есть уникальная должность – Государственный Советник, которая наследует отчасти вице-президенту, в России есть отдельно референты и старшие референты (наследие Косыгина), а также замы руководителя АП, которых у нас уже нет, а раньше были. Также в России есть подразделения формально независимые, а фактически являющиеся частью АП.
Интересно, как видна иерархия управлений АП РФ – у тех управлений, которые наиболее важны (референтура, государственно-правовое и контрольное) начальники являются заодно и помощниками. Но, с другой стороны, первыми замами являются люди, курирующие СМИ и внутреннюю политику.
Вообще, такие сравнения, особенно если смотреть еще эволюцию структур, очень интересны и я как-то думал даже написать такие сравнения по странам СНГ, но финансирования нет, а бесплатно я могу только короткие форматы писать, но не длинные.
Как работает «стеклянный потолок» для женщин в медицине
Гендерный состав НИИ имени Склифосовского - из 10 руководителей 1 женщина, из 85 заведующих отделением 22 женщины, из 575 врачей 319 женщины. То есть доля женщин - 10%, 25,9%, 55,5%. А у мужчин - 90%, 74,1%, 44,5%. Этот институт взял просто для примера, потому что там весь состав есть на сайте.
Гендерный состав НИИ имени Склифосовского - из 10 руководителей 1 женщина, из 85 заведующих отделением 22 женщины, из 575 врачей 319 женщины. То есть доля женщин - 10%, 25,9%, 55,5%. А у мужчин - 90%, 74,1%, 44,5%. Этот институт взял просто для примера, потому что там весь состав есть на сайте.
Forwarded from Kursiv.Media
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Очень интересная статья с точки зрения производственной культуры и построения бизнеса. Такая прямо показательная https://eda.ru/media/vopros/pochemu-v-rossii-delayut-vodku-ne-tolko-iz-spirta-i-vody#undefined
Еда.ру
Почему водку делают у нас не только из спирта и воды?
А за рубежом достаточно этих двух ингредиентов
Целеполагание Казахстана в конфликте России и Украины
Задача-максимум – вовремя примкнуть к победителю
Задача-минимум – не оказаться на стороне проигравшего
Задача-максимум – вовремя примкнуть к победителю
Задача-минимум – не оказаться на стороне проигравшего
Как профессор Грушевский оказался главным элементом обороны Украины от России
В 19 веке жил-был такой профессор истории Михаил Грушевский, который изучал историю Украины и был главным идеологом украинского нациестроительства. Ключевым тезисом, который он придумал и защищал всю жизнь была непрерывность истории Украины и соответственно происхождение украинцев от населения Руси со столицей в Киеве.
В отличие от кучи историков и других ученых Российской империи, которых советская власть или просто загнобила, или выслала из страны, Грушевского наоборот вернули из эмиграции, дали звания и возможность преподавать. Просто, потому что сначала Ленин, а потом Сталин проводили мощную политику украинизации и идеи Грушевского как раз пришлись ко двору.
И вот сейчас мы смотрим, как идеи Грушевского, вошедшие во все учебники в бывшем СССР, действуют в головах постсоветских элит. Потому что если есть преемственность, то украинцы братский славянский народ, Запад лезет не в свое дело, братский народ можно переубедить, чтобы он скинул навязанную Западом власть и бросился в дружеские объятья. Но и, конечно, братский народ нельзя массово бомбить напалмом и нельзя превращать «Киев-мать городов русских» в руины.
Но реальность то отличалась от фантазий Грушевского. Нет никакой преемственности между Русью и Украиной – разгром монголами южныйх русских княжеств, кроме лесистых Галиции и Волыни, был настолько тотальным, что фактически с 1240 года по примерно 1580 год вся степная часть Украины была пастбищем для крымских татар и ногайцев и то достаточно слабо. Украинцы, живущие на правом берегу Днепра, потомки поселенцев, отправленных польскими магнатами в рамках экспансии на юго-восток. И они пришли на эту землю только на 100 лет максимум раньше, чем те поселенцы, которых отправило Русское царство.
Фактически, крымчаков/ногайцев/турков теснили на юг две волны экспансии – одна с северо-востока, другая с севера. Причем надо учесть, что вместе с украинцами поляки отправляли евреев, а русские отправляли кроме своих еще разных европейских переселенцев. Ну и Киев в начале 17 века был мелким городком рядом с руинами, о которых большинство горожан особо ничего не знала. Его сначала отстраивали поляки, а потом уже русские.
И поэтому у Запада совсем другая картина происходящего – Украина является бывшей польской провинцией, созданной поляками и именно поэтому так и называемой, она историческая родина не только для украинцев, но и для евреев-ашкеназов, ну а Восточная Украина вовсе не Украина, потому что не входила в польскую зону экспансии. Поэтому такая поддержка со стороны Европы, которая помнит, что это их фронтир, и США, потому что там много украинских евреев, чьи дедушки и прадедушки там жили. То есть с точки зрения Запада это вообще не спор славян друг с другом. Что тут сказать? Если бы в Российской империи сохранили бы этноним «черкасы», то многое бы стало понятней.
Поэтому получается так, что Грушевский придумал для Украины лучшее средство против России, которое не дает России воевать нормально и в полную силу. В этом еще и проблема увлечения русских историей – это когда любишь историю, но в ней не разбираешься и тебе вместо истории подсовывают пропагандистские бредни. Ну а потом ты на основе псевдоисторических бредней планируешь войну и твои солдаты платят за нее своей жизнью.
В 19 веке жил-был такой профессор истории Михаил Грушевский, который изучал историю Украины и был главным идеологом украинского нациестроительства. Ключевым тезисом, который он придумал и защищал всю жизнь была непрерывность истории Украины и соответственно происхождение украинцев от населения Руси со столицей в Киеве.
В отличие от кучи историков и других ученых Российской империи, которых советская власть или просто загнобила, или выслала из страны, Грушевского наоборот вернули из эмиграции, дали звания и возможность преподавать. Просто, потому что сначала Ленин, а потом Сталин проводили мощную политику украинизации и идеи Грушевского как раз пришлись ко двору.
И вот сейчас мы смотрим, как идеи Грушевского, вошедшие во все учебники в бывшем СССР, действуют в головах постсоветских элит. Потому что если есть преемственность, то украинцы братский славянский народ, Запад лезет не в свое дело, братский народ можно переубедить, чтобы он скинул навязанную Западом власть и бросился в дружеские объятья. Но и, конечно, братский народ нельзя массово бомбить напалмом и нельзя превращать «Киев-мать городов русских» в руины.
Но реальность то отличалась от фантазий Грушевского. Нет никакой преемственности между Русью и Украиной – разгром монголами южныйх русских княжеств, кроме лесистых Галиции и Волыни, был настолько тотальным, что фактически с 1240 года по примерно 1580 год вся степная часть Украины была пастбищем для крымских татар и ногайцев и то достаточно слабо. Украинцы, живущие на правом берегу Днепра, потомки поселенцев, отправленных польскими магнатами в рамках экспансии на юго-восток. И они пришли на эту землю только на 100 лет максимум раньше, чем те поселенцы, которых отправило Русское царство.
Фактически, крымчаков/ногайцев/турков теснили на юг две волны экспансии – одна с северо-востока, другая с севера. Причем надо учесть, что вместе с украинцами поляки отправляли евреев, а русские отправляли кроме своих еще разных европейских переселенцев. Ну и Киев в начале 17 века был мелким городком рядом с руинами, о которых большинство горожан особо ничего не знала. Его сначала отстраивали поляки, а потом уже русские.
И поэтому у Запада совсем другая картина происходящего – Украина является бывшей польской провинцией, созданной поляками и именно поэтому так и называемой, она историческая родина не только для украинцев, но и для евреев-ашкеназов, ну а Восточная Украина вовсе не Украина, потому что не входила в польскую зону экспансии. Поэтому такая поддержка со стороны Европы, которая помнит, что это их фронтир, и США, потому что там много украинских евреев, чьи дедушки и прадедушки там жили. То есть с точки зрения Запада это вообще не спор славян друг с другом. Что тут сказать? Если бы в Российской империи сохранили бы этноним «черкасы», то многое бы стало понятней.
Поэтому получается так, что Грушевский придумал для Украины лучшее средство против России, которое не дает России воевать нормально и в полную силу. В этом еще и проблема увлечения русских историей – это когда любишь историю, но в ней не разбираешься и тебе вместо истории подсовывают пропагандистские бредни. Ну а потом ты на основе псевдоисторических бредней планируешь войну и твои солдаты платят за нее своей жизнью.
Forwarded from Казинформ
Ученые всего мира ежегодно празднуют специальный праздник, посвященный годовщине публикации труда Чарльза Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». В этой книге Дарвин впервые представил широкой аудитории свою теорию эволюции. Сама же книга считается основой эволюционной биологии, а была она впервые опубликована 24 ноября 1859 года.
@kazinform_news
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Nouveau canal
Проблемы казахской классической музыки
Недавно обнаруженные произведения Моцарта (сентябрь) и Шопена (октябрь) стали сенсацией и замечательно, что почти сразу появились коммерческие записи: Моцарт - через месяц, Шопен - меньше чем через две недели.
За европейцев радостно, за себя обидно. Казахская классическая музыка ограничивается советскими записями низкого качества и любительской съёмкой конкурсов. Биографии наших композиторов - одни дифирамбы, а послушать их негде. За 30 лет независимости с рухани жаңғыру и деколонизацией никто не записал танцы Жубанова или симфонии Брусиловского.
У нас есть огромное музыкальное наследие, о котором мы не знаем, да и знать не хотим.
Недавно обнаруженные произведения Моцарта (сентябрь) и Шопена (октябрь) стали сенсацией и замечательно, что почти сразу появились коммерческие записи: Моцарт - через месяц, Шопен - меньше чем через две недели.
За европейцев радостно, за себя обидно. Казахская классическая музыка ограничивается советскими записями низкого качества и любительской съёмкой конкурсов. Биографии наших композиторов - одни дифирамбы, а послушать их негде. За 30 лет независимости с рухани жаңғыру и деколонизацией никто не записал танцы Жубанова или симфонии Брусиловского.
У нас есть огромное музыкальное наследие, о котором мы не знаем, да и знать не хотим.
ИНТЕРВЬЮ С КОНСТАНТИНОМ СЫРОЕЖКИНЫМ О СОВРЕМЕННОМ КИТАЕ
Китай является одной из ведущих мировых экономик и технологических держав, демонстрируя стабильный рост и инновационное развитие. Не будет преувеличением отметить, что для Казахстана, как государства, расположенного в центре Евразийского континента, сотрудничество с КНР имеет стратегическое значение. Однако для этого необходимо четко понимать, что представляет собой современный Китай.
Что происходит в правящей элите Китая? Как республиканцы в США будут выстраивать отношения с КНР? Будет ли Россия дружить против Китая с США? И какое место во всей этой геополитической конфигурации у Казахстана?
Об этом в новом выпуске подкаста «Old School» журналист Джанибек Сулеев побеседовал с известным китаеведом Константином Сыроежкиным и политологом Ильясом Бактыгалиевым.
00:00 – Анонс
00:47 – Республиканцы и Китай: что изменится в политике Белого дома?
04:47 – Понравится ли американскому потребителю рост цен на 60%?
06:38 – Привычная к санкциям Россия и израильское лобби в США
08:54 – КНДР идет ва-банк
10:40 – Насколько реален альянс США и РФ против Китая?
13:39 – Силовое решение Тайваньского вопроса – да или нет?
17:10 - С КНР дешевле торговать, чем воевать
19:37 – У Казахстана пока получается дружить со всеми
26:55 – Китай развивается, но стареет
30:38 – Си Цзиньпин и разрыв социальных лифтов в КНР
34:46 – Блеск и нищета Индии
37:52 – Устаревшие мифы о Китае
43:11 – Имеет ли смысл учить китайский язык?
https://youtu.be/G_BGQ2OkEmQ?si=okNHuUAwRPDcDp7Q
Китай является одной из ведущих мировых экономик и технологических держав, демонстрируя стабильный рост и инновационное развитие. Не будет преувеличением отметить, что для Казахстана, как государства, расположенного в центре Евразийского континента, сотрудничество с КНР имеет стратегическое значение. Однако для этого необходимо четко понимать, что представляет собой современный Китай.
Что происходит в правящей элите Китая? Как республиканцы в США будут выстраивать отношения с КНР? Будет ли Россия дружить против Китая с США? И какое место во всей этой геополитической конфигурации у Казахстана?
Об этом в новом выпуске подкаста «Old School» журналист Джанибек Сулеев побеседовал с известным китаеведом Константином Сыроежкиным и политологом Ильясом Бактыгалиевым.
00:00 – Анонс
00:47 – Республиканцы и Китай: что изменится в политике Белого дома?
04:47 – Понравится ли американскому потребителю рост цен на 60%?
06:38 – Привычная к санкциям Россия и израильское лобби в США
08:54 – КНДР идет ва-банк
10:40 – Насколько реален альянс США и РФ против Китая?
13:39 – Силовое решение Тайваньского вопроса – да или нет?
17:10 - С КНР дешевле торговать, чем воевать
19:37 – У Казахстана пока получается дружить со всеми
26:55 – Китай развивается, но стареет
30:38 – Си Цзиньпин и разрыв социальных лифтов в КНР
34:46 – Блеск и нищета Индии
37:52 – Устаревшие мифы о Китае
43:11 – Имеет ли смысл учить китайский язык?
https://youtu.be/G_BGQ2OkEmQ?si=okNHuUAwRPDcDp7Q
YouTube
ИНТЕРВЬЮ С КОНСТАНТИНОМ СЫРОЕЖКИНЫМ О СОВРЕМЕННОМ КИТАЕ
Китай является одной из ведущих мировых экономик и технологических держав, демонстрируя стабильный рост и инновационное развитие. Не будет преувеличением отметить, что для Казахстана, как государства, расположенного в центре Евразийского континента, сотрудничество…
Forwarded from BAKTYGALIYEV BLOG
Казахфильм и будущее отечественного кино
24 ноября в Алматы состоялся XVII Международный кинофестиваль «Евразия», выпавший в том числе на 90-летний юбилей киностудии «Казахфильм» и на 110-летнюю годовщину с момента рождения Шакена Айманова, имя которого ныне и носит киностудия.
Событие в киноискусстве это по-настоящему знаковое, и писать обо всех деталях можно очень многое.
Но самый приятным сюрпризом для многих присутствовавших в зале стали озвученные с трибуны слова министра культуры Аиды Балаевой, о том, что законопроект позволяющий минкульту напрямую финансировать киностудию будет направлен Президенту на подпись до конца текущего года. Зал в этот момент разразился громкими овациями.
Таким образом в случае принятия закона, до 30% финансирования будут напрямую направлены киностудии «Казахфильм».
Несмотря на то что «Казахфильм» в последние годы переживал некоторый упадок и сталкивался с коррупционными скандалами (что даже порождали слухи о возможном закрытии студии) при прежнем руководстве, сейчас в дело вступил умелый антикризисный менеджер в лице Айдара Омарова, ныне исполняющего обязанности директора киностудии.
Отечественная киноиндустрия все еще кишит массой пороков и закоренелыми консервативными убеждениями различных конъюнктурных элементов, препятствующих нормальному развитию кино.
Шутка ли, но даже выпуск трейлеров к фильмам в современной стилистке подчас непосильная задача для многих «ветеранов» отечественного кино.
И как раз нынешнее руководство киностудии с боем пытается искоренять все дегенеративные элементы из системы, делая отечественный кинематограф конкурентноспособным в современных реалиях.
Ну а денежные средства, которые минкульт будет выделять «Казахфильму» со следующего года, крайне поспособствуют этому нелегкому делу.
А Айдару Оразбековичу, являющегося по совместительству моим сокурсником и коллегой по политологический практике, хочется отдельно от себя пожелать окончательного закрепления в качестве руководителя киностудиии на долгие годы, ибо мало какие люди в нашей стране обладают достаточной энергией и компетенцией для качественных изменений в столь огромной и сложной индустрии.
24 ноября в Алматы состоялся XVII Международный кинофестиваль «Евразия», выпавший в том числе на 90-летний юбилей киностудии «Казахфильм» и на 110-летнюю годовщину с момента рождения Шакена Айманова, имя которого ныне и носит киностудия.
Событие в киноискусстве это по-настоящему знаковое, и писать обо всех деталях можно очень многое.
Но самый приятным сюрпризом для многих присутствовавших в зале стали озвученные с трибуны слова министра культуры Аиды Балаевой, о том, что законопроект позволяющий минкульту напрямую финансировать киностудию будет направлен Президенту на подпись до конца текущего года. Зал в этот момент разразился громкими овациями.
Таким образом в случае принятия закона, до 30% финансирования будут напрямую направлены киностудии «Казахфильм».
Несмотря на то что «Казахфильм» в последние годы переживал некоторый упадок и сталкивался с коррупционными скандалами (что даже порождали слухи о возможном закрытии студии) при прежнем руководстве, сейчас в дело вступил умелый антикризисный менеджер в лице Айдара Омарова, ныне исполняющего обязанности директора киностудии.
Отечественная киноиндустрия все еще кишит массой пороков и закоренелыми консервативными убеждениями различных конъюнктурных элементов, препятствующих нормальному развитию кино.
Шутка ли, но даже выпуск трейлеров к фильмам в современной стилистке подчас непосильная задача для многих «ветеранов» отечественного кино.
И как раз нынешнее руководство киностудии с боем пытается искоренять все дегенеративные элементы из системы, делая отечественный кинематограф конкурентноспособным в современных реалиях.
Ну а денежные средства, которые минкульт будет выделять «Казахфильму» со следующего года, крайне поспособствуют этому нелегкому делу.
А Айдару Оразбековичу, являющегося по совместительству моим сокурсником и коллегой по политологический практике, хочется отдельно от себя пожелать окончательного закрепления в качестве руководителя киностудиии на долгие годы, ибо мало какие люди в нашей стране обладают достаточной энергией и компетенцией для качественных изменений в столь огромной и сложной индустрии.