Главный политический

Минфин России не поддержал предложение об установлении программы льготной ипотеки для участников СВО.

Такой ответ замминистра финансов Ивана Чебескова цитируют СМИ.

Ранее комитет Госдумы по строительству и ЖКХ направил в Минфин предложение об установлении льготной ипотеки под 2% годовых для участников СВО. Также предлагалось распространить эту льготу на супругов военных, а в случае их гибели - на родителей и совершеннолетних детей.

В Минфине аргументировали тем, что уже действующие льготные ипотечные программы «привели к значительным диспропорциям на рынке ипотечного кредитования».

Также, по мнению ведомства, постоянное расширение условий таких программ, и распространение их на всё больший круг лиц «превратило инструмент точечной поддержки в массовый продукт». Как резюмируется, всё это в итоге вовсе не привело к повышению доступности жилья для граждан, и более того – дало «отрицательные результаты».

Ссылаются в ведомстве и на финансовую сторону вопроса.

Например, заявляется, что введение новых льготных программ обеспечения недвижимостью потребует дополнительных расходов из федерального бюджета, при этом «источники покрытия расходов не определены».

Представляется, тем не менее, что вопрос вовсе не закрыт, и продолжение последует.

www.group-telegram.com/hk/glavpolit.com/19429

1.6K viewsDec 24 at 09:01

Минфин России не поддержал предложение об установлении программы льготной ипотеки для участников СВО.

Такой ответ замминистра финансов Ивана Чебескова цитируют СМИ.

Ранее комитет Госдумы по строительству и ЖКХ направил в Минфин предложение об установлении льготной ипотеки под 2% годовых для участников СВО. Также предлагалось распространить эту льготу на супругов военных, а в случае их гибели - на родителей и совершеннолетних детей.

В Минфине аргументировали тем, что уже действующие льготные ипотечные программы «привели к значительным диспропорциям на рынке ипотечного кредитования».

Также, по мнению ведомства, постоянное расширение условий таких программ, и распространение их на всё больший круг лиц «превратило инструмент точечной поддержки в массовый продукт». Как резюмируется, всё это в итоге вовсе не привело к повышению доступности жилья для граждан, и более того – дало «отрицательные результаты».

Ссылаются в ведомстве и на финансовую сторону вопроса.

Например, заявляется, что введение новых льготных программ обеспечения недвижимостью потребует дополнительных расходов из федерального бюджета, при этом «источники покрытия расходов не определены».

Представляется, тем не менее, что вопрос вовсе не закрыт, и продолжение последует.

BY Главный политический