Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/globevolutionism/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Русский Космос | Telegram Webview: globevolutionism/256 -
Нет эволюции всей Вселенной, есть эволюция наблюдаемой части Вселенной.
III
Из уравнения Уилера-ДеВитта следует, что наличие наблюдателя является условием появления Вселенной. Но наблюдатель должен иметь форму, ведь редукция волновой функции частицы происходит при её взаимодействии c чем-то. Такой формой является Я, - это логическая форма. Появление Я согласуется с космологическим антропным принципом в слабой формулировке: Я появилось, потому что законы Вселенной позволяют ему появиться. Однако Я это такой феномен, который один раз появившись, не хочет исчезать и хочет быть вечно. Любые попытки его умаления и запрещения Я воспринимает как прямую угрозу его существованию. Это следует из природы Я, которая состоит в том, что Я=Я. Оборонительная позиция Я от нападок на его бытие согласуется с сильным антропным принципом, устанавливающим целесообразность эволюционного процесса, результатом которого является закономерное появление во Вселенной выгодоприобретателя истории. Из сильного антропного принципа следует, что попытки умаления или запрещения Я противоречат цели эволюции Вселенной. Из него также следует, что целью истории является освобождение Я от всего, что умаляет Я. Понятие свободы характеризует степень независимости Я от всего, что умаляет Я. Само понятие свободы появляется с возникновением Я. Ощущать и осознавать несвободу может только Я. Вещи, не обладающие Я, не могут быть свободными или несвободными. Несвобода это умаление Я, вплоть до “нет твоего Я”. Во Вселенной носителем Я является биологический организм - единица жизни. Высшей формой организма является человеческий индивид. Следовательно, несвобода это ограничение права индивида иметь собственное Я, это отказ в предоставлении ему права иметь Я. Наличие Я формирует у индивида индивидуальную Я-центричную позицию и, в то же время, Я возникает в результате занимаемой индивидом в качестве наблюдателя Я-центричной позиции. Я-центричная позиция формирует у индивида Я-центричное отношение ко всему, что не является его Я. Такая позиция называется самостью. Самость это признание того, что для моего бытия мне не нужно никакого основания, кроме самого факта моего бытия, - я есть, потому что я есть, и я есть сам – вот что такое самость. Самость порождает самоидентификацию индивидом самого себя в качестве центра мира: “мир существует для меня, а не я для мира”, “пусть весь мир крутится вокруг меня”. Самость побуждает индивида действовать в собственных, личных интересах, сущность которых, в конечном счете, сводится к удовлетворению объективно существующих у индивида потребностей в отрицательной энтропии, без удовлетворения которых он погибнет. Извлечение отрицательной энтропии из внешней среды связано с затратами ресурсов и времени и требует от индивида совершения волевых усилий. Воля необходима для совершения любой деятельности, и она непосредственно связана с Я (самостью) – воля это способ выражения самости вовне. Так как Я может существовать только будучи свободным, ему требуется свободная воля. Действительно, невозможно представить, чтобы свободное Я обладало несвободной волей, поскольку несвободная воля является исполнительницей чужой воли, и, таким образом, Я, руководимое чужой волей, действует не в своих интересах, а в интересах чужого Я. Но Я действующее в чужих интересах теряет свою самость и перестаёт быть Я. Индивид, действующий под влиянием чужой воли, это раб, лишенный Я. Раб это машина, а машина не может быть субъектом истории, - индивид, лишенный Я, не является творцом истории, так как творчество представляет собой прерывание старых причин и создание новых причин, что является функцией субъекта. История вообще не творится в интересах бессубъектного раба или машины; история творится в интересах ее творца – субъекта истории, обладающего Я и свободной волей. Именно действие свободной воли прерывает действующие причины и создает новые. Таким образом, выгодоприобретателем истории можно признать лишь субъекта истории. 4/5
Нет эволюции всей Вселенной, есть эволюция наблюдаемой части Вселенной.
III
Из уравнения Уилера-ДеВитта следует, что наличие наблюдателя является условием появления Вселенной. Но наблюдатель должен иметь форму, ведь редукция волновой функции частицы происходит при её взаимодействии c чем-то. Такой формой является Я, - это логическая форма. Появление Я согласуется с космологическим антропным принципом в слабой формулировке: Я появилось, потому что законы Вселенной позволяют ему появиться. Однако Я это такой феномен, который один раз появившись, не хочет исчезать и хочет быть вечно. Любые попытки его умаления и запрещения Я воспринимает как прямую угрозу его существованию. Это следует из природы Я, которая состоит в том, что Я=Я. Оборонительная позиция Я от нападок на его бытие согласуется с сильным антропным принципом, устанавливающим целесообразность эволюционного процесса, результатом которого является закономерное появление во Вселенной выгодоприобретателя истории. Из сильного антропного принципа следует, что попытки умаления или запрещения Я противоречат цели эволюции Вселенной. Из него также следует, что целью истории является освобождение Я от всего, что умаляет Я. Понятие свободы характеризует степень независимости Я от всего, что умаляет Я. Само понятие свободы появляется с возникновением Я. Ощущать и осознавать несвободу может только Я. Вещи, не обладающие Я, не могут быть свободными или несвободными. Несвобода это умаление Я, вплоть до “нет твоего Я”. Во Вселенной носителем Я является биологический организм - единица жизни. Высшей формой организма является человеческий индивид. Следовательно, несвобода это ограничение права индивида иметь собственное Я, это отказ в предоставлении ему права иметь Я. Наличие Я формирует у индивида индивидуальную Я-центричную позицию и, в то же время, Я возникает в результате занимаемой индивидом в качестве наблюдателя Я-центричной позиции. Я-центричная позиция формирует у индивида Я-центричное отношение ко всему, что не является его Я. Такая позиция называется самостью. Самость это признание того, что для моего бытия мне не нужно никакого основания, кроме самого факта моего бытия, - я есть, потому что я есть, и я есть сам – вот что такое самость. Самость порождает самоидентификацию индивидом самого себя в качестве центра мира: “мир существует для меня, а не я для мира”, “пусть весь мир крутится вокруг меня”. Самость побуждает индивида действовать в собственных, личных интересах, сущность которых, в конечном счете, сводится к удовлетворению объективно существующих у индивида потребностей в отрицательной энтропии, без удовлетворения которых он погибнет. Извлечение отрицательной энтропии из внешней среды связано с затратами ресурсов и времени и требует от индивида совершения волевых усилий. Воля необходима для совершения любой деятельности, и она непосредственно связана с Я (самостью) – воля это способ выражения самости вовне. Так как Я может существовать только будучи свободным, ему требуется свободная воля. Действительно, невозможно представить, чтобы свободное Я обладало несвободной волей, поскольку несвободная воля является исполнительницей чужой воли, и, таким образом, Я, руководимое чужой волей, действует не в своих интересах, а в интересах чужого Я. Но Я действующее в чужих интересах теряет свою самость и перестаёт быть Я. Индивид, действующий под влиянием чужой воли, это раб, лишенный Я. Раб это машина, а машина не может быть субъектом истории, - индивид, лишенный Я, не является творцом истории, так как творчество представляет собой прерывание старых причин и создание новых причин, что является функцией субъекта. История вообще не творится в интересах бессубъектного раба или машины; история творится в интересах ее творца – субъекта истории, обладающего Я и свободной волей. Именно действие свободной воли прерывает действующие причины и создает новые. Таким образом, выгодоприобретателем истории можно признать лишь субъекта истории. 4/5
BY Русский Космос
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from hk