Notice: file_put_contents(): Write of 4908 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13100 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Money Limitless | Telegram Webview: golimitIess/99 -
Telegram Group & Telegram Channel
Пчелы против меда, ЦБ против расчетов

Как обычно, по сегодняшним новостям уже все написали, но выскажусь и я.

Сегодня «Ведомости» написали о письме, которое ЦБ РФ разослал по банкам-участникам международных расчетов с призывом не раскрывать публично данные о своих корреспондентских счетах. Как знает любой банковский сотрудник, «рекомендация» ЦБ значит, что сделать это нужно было уже вчера.

Ранее (почти год назад было принято решение, вступило в силу с 1 октября 2023) ЦБ обязал банки при переводах в валюте по России в обязательном порядке использовать для подтверждения транзакций российский аналог SWIFT – СПФС.

Причина обоих решений проста и прозаична: боязнь западных санкций. По задумке ЦБ в ситуации, когда западные контрагенты не видят ни происходящие транзакции, ни возможные маршруты, они не могут ввести санкции, так как совершенно неясно, на кого и за что конкретно эти санкции накладывать. Уверен, сотрудники ЦБ знают все намного лучше представителей бизнеса (то есть банков) и уже взвесили плюсы и минусы, поэтому критиковать это решение я не буду. Предлагаю посмотреть на последствия уже принятых.

После обязательного перехода банков на СПФС обнаружилось неожиданное следствие: оказывается, большая часть российских банков шлет свои платежные инструкции в юане в московский Bank of China, который через свою корреспондентскую сеть обеспечивает дальнейшую маршрутизацию. К удивлению, АКБ «Бэнк оф Чайна» (АО) оказался российским банком, который был вынужден эти самые инструкции также принимать через СПФС. Как мы видим по последним новостям, ситуацию с расчетами в юане для российских банков это не спасло (китайцы попросту отказались принимать деньги даже несмотря на абсолютно непрозрачную по задумке связку СПФС-CIPS), зато лишило клиентов некоторых банков трекинга юаневых платежей – трекинг полагается на данные из SWIFT, а эти данные Bank of China передавать в условный Райф то ли не захотел, то ли не смог.

Теперь ЦБ наносит новый удар: по маршрутизации. Банки при планировании переводов обычно полагаются на справочник, в котором содержатся номера корреспондентских счетов. Используя эту информацию, корреспонденты ищут способы дотянуться до получателя.

Когда мы говорим о российских банках, этот справочник в последнее время и так был не то чтобы полным: например, БКС не стал показывать там счета в банках Harbin и Zhejiang Chouzhou, не дает информацию о корреспонденте по дирхамам и прячет информацию о том, что у него есть рабочий как минимум на прием долларовый корсчет. Информация о том, как реально построены расчетные возможности банка, за редким исключением доступна только компаниям-участникам ВЭД, в которых уже работают люди, понимающие специфику банковских расчетов. Физикам, которые ищут лазейки на вход или выход из России, эта информация теперь будет доставаться в лучшем случае в чатах и специализированных каналах, а в худшем случае не будет доставаться совсем, потому что ни один сотрудник первой линии ей не владеет, а другие с физиками не разговаривают. Масштабы этого сокрытия поражают: даже очень публичный АТБ, который дает подробные реквизиты в валюте, по закрытой информации имеет в разы больше корреспондентских счетов и направлений расчетов, чем те, что указаны на сайте.

Готовимся к новой волне сообщений «в банке мне сказали, что в Х не переводят», ведь банки никогда не врут :)

@golimitIess



group-telegram.com/golimitIess/99
Create:
Last Update:

Пчелы против меда, ЦБ против расчетов

Как обычно, по сегодняшним новостям уже все написали, но выскажусь и я.

Сегодня «Ведомости» написали о письме, которое ЦБ РФ разослал по банкам-участникам международных расчетов с призывом не раскрывать публично данные о своих корреспондентских счетах. Как знает любой банковский сотрудник, «рекомендация» ЦБ значит, что сделать это нужно было уже вчера.

Ранее (почти год назад было принято решение, вступило в силу с 1 октября 2023) ЦБ обязал банки при переводах в валюте по России в обязательном порядке использовать для подтверждения транзакций российский аналог SWIFT – СПФС.

Причина обоих решений проста и прозаична: боязнь западных санкций. По задумке ЦБ в ситуации, когда западные контрагенты не видят ни происходящие транзакции, ни возможные маршруты, они не могут ввести санкции, так как совершенно неясно, на кого и за что конкретно эти санкции накладывать. Уверен, сотрудники ЦБ знают все намного лучше представителей бизнеса (то есть банков) и уже взвесили плюсы и минусы, поэтому критиковать это решение я не буду. Предлагаю посмотреть на последствия уже принятых.

После обязательного перехода банков на СПФС обнаружилось неожиданное следствие: оказывается, большая часть российских банков шлет свои платежные инструкции в юане в московский Bank of China, который через свою корреспондентскую сеть обеспечивает дальнейшую маршрутизацию. К удивлению, АКБ «Бэнк оф Чайна» (АО) оказался российским банком, который был вынужден эти самые инструкции также принимать через СПФС. Как мы видим по последним новостям, ситуацию с расчетами в юане для российских банков это не спасло (китайцы попросту отказались принимать деньги даже несмотря на абсолютно непрозрачную по задумке связку СПФС-CIPS), зато лишило клиентов некоторых банков трекинга юаневых платежей – трекинг полагается на данные из SWIFT, а эти данные Bank of China передавать в условный Райф то ли не захотел, то ли не смог.

Теперь ЦБ наносит новый удар: по маршрутизации. Банки при планировании переводов обычно полагаются на справочник, в котором содержатся номера корреспондентских счетов. Используя эту информацию, корреспонденты ищут способы дотянуться до получателя.

Когда мы говорим о российских банках, этот справочник в последнее время и так был не то чтобы полным: например, БКС не стал показывать там счета в банках Harbin и Zhejiang Chouzhou, не дает информацию о корреспонденте по дирхамам и прячет информацию о том, что у него есть рабочий как минимум на прием долларовый корсчет. Информация о том, как реально построены расчетные возможности банка, за редким исключением доступна только компаниям-участникам ВЭД, в которых уже работают люди, понимающие специфику банковских расчетов. Физикам, которые ищут лазейки на вход или выход из России, эта информация теперь будет доставаться в лучшем случае в чатах и специализированных каналах, а в худшем случае не будет доставаться совсем, потому что ни один сотрудник первой линии ей не владеет, а другие с физиками не разговаривают. Масштабы этого сокрытия поражают: даже очень публичный АТБ, который дает подробные реквизиты в валюте, по закрытой информации имеет в разы больше корреспондентских счетов и направлений расчетов, чем те, что указаны на сайте.

Готовимся к новой волне сообщений «в банке мне сказали, что в Х не переводят», ведь банки никогда не врут :)

@golimitIess

BY Money Limitless


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/golimitIess/99

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from hk


Telegram Money Limitless
FROM American