Крутота какая! Возможно, по фото не сразу понятно, но это книжный адвент от книжного магазина. От Фолкнера и Преступления и наказания до относительных новинок и современной классики. Не знаю только, как его на практике применять. Покупать каждый день по книжке и к новому году собрать целую полку классных изданий на следующий год чтения? Звучит не так уж плохо.

Первая книга (не исключаю, что при этом и последняя), которую рискнули отправить в мои заграничные горные ле мухосрански, и она при этом дошла! Настало время чтения запрещённого и нежелательного.

Я выросла с бабушкой, а моя бабушка обожала кипяток. Если что-то, связанное с водой, можно было провернуть на уровне кипящей лавы, то она приходила в восторг.

Поэтому у меня появились две особенности.

Первая. Бабушка мыла мне голову исключительно кипятком. С тех пор моя голова почти не чувствует температуры, и ей всё равно, льётся ли на неё условная «лава» или слегка подтопленный айсберг. Полное безразличие, спокойствие, флегма. Я называю это «каменная башка».

Вторая. Бабушка все напитки доводила до предгазообразного состояния. С тех пор я крайне чувствительна к горячему питью и не могу насладиться даже сильно тёплым, не то что уж горячим чаем или кофе. Слишком больно и неприятно. У японцев это называется «кошачий язык».

Не могу не провести аналогию с книгами и темами, которые в них поднимаются. Иногда какие-то острые темы после нескольких повторений перестают бередить сердце, воспринимаются только «каменной башкой». А другие острые темы с каждой встречей только делают мой воображаемый читательский язык всё более кошачьим.

Вот как бессознательное решает, какую тему куда направлять? Пока что непонятно.

#угадай обложки книжек по карандашным корявкам. Прочитанное на прошлой неделе, от простого к сложному.

#итоги_недели первой (и ответ к предыдущему посту, вы всё по итогу отгадали, впрочем, как и всегда).

Егана Джаббарова — Дуа за неверного. Почти не читаю сейчас автофикшн, никак не избавлюсь от его переизбытка в читательском организме; но название заинтриговало. Внутри история про сводного брата, символизирующего мутную сторону жизни России. Цепляет не столько история, сколько посыл — какие бы мы ни были разные, давайте уже как-нибудь не собачиться, уважать друг друга и относиться ко всем с интересом, стараясь понять другого.

Михаил Кононов — Голая пионерка. Гениальная фантасмагория для взрывания тылов. Если вас когда-то возмутила книга "У войны не женское лицо", то от этой точно улетите сквозь время и пространство. Лучше всего про неё всё равно говорит подзаголовок: "Батально-эротическая феерия, о восьми главах огнедышащих, с бодрой войной и гордой блокадой, с чистой любовью и грязным сексом, с громом психопропедевтических выстрелов генерала Зукова в упор и навскидку, а также зафиксированным явлением Пресвятой Богородицы и стратегическими ночными полетами АБСОЛЮТНО ГОЛОЙ ПИОНЕРКИ!". Если хоть что-то из этого описания смущает, то даже не беритесь за несколько сотен страниц стилизованного и плотного потока сознания.

Хитоми Канехара — Змеи и серьги. Классическая оранжевая альтернатива во всей красе. Япония, муракамно (но не харукимуракамно, а рюмуракамно). Есть она, он и второй он, все сплетаются в потный треугольник, который назло мамке и обществу отморозит и отлюбит себе все уши. Герои либо непонятны, либо бесят, либо бесят и непонятны, но по итогу у этого есть особое альтернативное очарование. Ну и, конечно, рооооцк, пирсинг, татухи, бухло, жесткий секс и триумф японской непокорности — обесцвеченные волосы. Сюжет тоже по-японски непокорен и больше заставляет ощущать, чем обмозговывать.

#дайджест первой недели. Уже вторая скоро закончится, ну а куда нам торопиться-то? Совершенно некуда.

В первую неделю я купила 7 бумажных книг на английском и рассказала про них бустерам. В основном — ещё непереведенное (Демон Копперхед, Орбитал), труднодоставаемое за древностью лет и малостью тиража (Бедные-несчастные, Иди вещай с горы) или скверные переводы на русский.

На ютуб выложила два видео. Одно под новогоднюю ёлочку с итогами года (много ни к чему не ведущих цифр и названия худших книг каждого месяца, от которых аштрисёт). Второе — просто про горячие новинки конца года (Вегетация, Нож, Всем Иран), потому что я хотела снять видео про лучшие книги, но поехала кутить на новый год и торжественно забыла все свои блокноты со списками прочитанного и номинациями. Есличо, лучшие книги я всё-таки смогла к рождеству тоже доснять, так что спокуха.

В новом году вяло начала ковыряться в курсах "Синхронизации" (до этого они мне не понравились, но вдруг сейчас при более пристальном рассмотрении что-то да найду). Пока что ощущение такое: про книги слишком мало нового для меня, так что слушать не суперинтересно, но может пригодиться для тех сфер, где я лох лохом (живопись, например).

Посмотрела "Носферату". Картинка красивая, некоторые образы мощные, но чем дальше в лес, тем больше тухнут партизаны. К концу всё вообще как-то стало тотально бессмысленно. Особенно удивили отзывы тех, кто утверждает, что это "скушно, потомушто всё слово в слово по книге". Если не секрет, то расскажите, по какой именно, я бы почитала. Тут всё-таки больше успешный реферат по просмотренным фильмцам.

Впрочем, может быть, фильм гораздо глубже и лучше, чем мне показалось, просто я слепошарая в темноте и половину времени глупо пялилась на чёрный для моего зрения экран и зловеще шептала госпоже монтажёрке: "Божечки, да что там такое? Что они все орут? Что происходит? Что там шевелится? Это кот? Это Тарас Бульба? Это нога? Почему нам не дали фонарик?"

В детстве никто особенно не следил за моим чтением, так что я читала всё, что не приколочено (на самом деле вообще ничего не было приколочено). Родители так и вовсе могли мне подкинуть комиксы с голыми телами и черепами, потому что ну это же комикс (кстати, совершенно изумительный!)

Однажды ко мне попала в руки маленькая книжечка Василия Шукшина «До третьих петухов». В ней была приписка, что это сказка, поэтому я выудила книгу из скучных взрослых томиков и влюбилась, хотя чтение было явно мне по возрасту и далеко не всё я понимала (и слава богу).

Книжка даже для дошкольника была очень смешной. Особенно меня восхитил вот этот отрывок: «—Это примитив! Это юмор каменного века! Все глупо, начиная с ребра и кончая вашим стремлением... Ха-ха-ха!.. О-о-о!.. — И тут старичок пукнул, так это — по-старчески, негромко дал, и сам очень испугался, весь встрепенулся и съежился».

Мне тогда показалось, что это вершина юмора. Ничего смешнее уже не может быть написано, даже пытаться не стоит. Меня можно понять, всё-таки мне было пять лет, и потом я стала «разбирать» юмор по косточкам и пытаться выяснить, как он получается. Тогда-то и поняла, что бывают вещи посмешнее, чем пердёж. Но это уже совсем другая история.

Время показало, что я знакома с людьми, которые на этой вершине и остановились. Не осуждаю (уместный пук всегда смешон!), но удивляюсь, почему человек сознательно или бессознательно закрывается от более широкого спектра возможностей поржать.

Лесная #readingdrinkinggame

Читая "Вегетацию" Алексея Иванова, выпивайте каждый раз, когда вам кажется, что мат употреблён не к месту или странно.

Читая "Лес" Светланы Тюльбашевой, выпивайте каждый раз, когда вы подумаете, что такого не бывает или это должно работать по-другому.

Читая нелюбимого автора (хотя зачем бы вам это делать?), выпивайте каждый раз, когда задумываетесь, сколько леса пришлось повалить ради бумажного тиража.

#итоги_недели второй. Не торопимся, читаем в усладу.

Илья Масодов — трилогия "Мрак твоих глаз". Добытая ещё в Москве в "Фаланстере", перевезенная через несколько границ. Больше со мной путешествовала только "Бесконечная шутка". Перечитала, впечатление не очень изменилось за прошедшие годы. Крепко, жёстко, концептуально и красиво, хотя в отглаженном стиле теперь видятся мелкие морщинки. Война поколений и идей, страшные истории о взрослых, которые ставят детей в такие условия, что последним остаётся либо умереть, либо стать чудовищами. Либо и то, и другое.

Виктория Шваб — дилогия "Зло" и "Месть". Если будет конкурс самых незапоминающихся названий, то эта дилогия обязательно будет впереди планеты всей. Книги движушные, про "супергероев" в кавычках, когда в каждом супергерое есть немного от персонажей сериала Misfits (кто-нибудь его еще помнит?). Все герои интересные и максимально сероморальные (может ли серость морали иметь градации? вот они, пятьдесят оттенков), действие не провисает ни на секунду. Из минусов — хочется чуть больше внутреннего мира и чуть меньше скачков по времени в повествовании, голова же кружится. Для затравки: типичная драчка из книги — когда бесконечно регенерирующий чувак встречается с бесконечно разрушающей плоть вражиной.

Алексей Варламов — Одсун. Самая скользкая книга из прочитанных, но не неприятно скользкая, а... И вот снова ускользнуло. Автор настолько далеко спрятал себя и своё мнение, что трактовок у происходящего может быть мильён, а я-то что, я в домике. С одной стороны - круто, с другой - хотелось бы его послушать. В качестве главного героя выступает персонаж, по сравнению с которым Оскар Кучера выглядит образцом стройности мысли. Про себя ГГ говорит: "либеральный ватник с неизжитыми имперскими комплексами" (уже хорошо), при этом не знает порядок цветов в российском флаге и в целом имеет смутное представление о почти всём на свете. В остальном отвратителен по мелочам почти до восхищения, но роман не столько про него (надеюсь, не героя нашего времени), сколько про "бездомовцев" и страх. Надо много обдумывать, пока что больше не расскажу.

Понемногу начинаю читать "Йеллоуфейс", обложившись оригиналом, первым переводом и вроде как отредактированной версией этого же перевода. Даёшь "вошь на аркане" и "птицу не на бреющем полёте"!

Самое начало уже невероятно радует.

Констанс Ву, снявшаяся в "Безумно богатых азиатах", говорит про "Йеллоуфейс":
"Читая этот роман, я чувствовала себя участником дикой, жестокой психологической схватки на ножах с сумасшедшим клоуном".

Ставь лайк, если от перевода были такие же ощущения. Спасибо, Ву!

#итоги_недели третьей.

Питер Боланд — Убийства и кексики. Популярность детектива так велика, что захотелось самой пощупать. Бабульки расследуют убийства бабулек и дедулек в уютной Англии с чаем и печеньками. Вторично, скучновато и местами кринжевато, но действительно спокойно и расслабляюще. По-маркетинговому рассчитанный релакс для мозгов.

Линор Горалик — Бобо. В 2022 году турецкий "султан" подарил российскому "царю" слона, и теперь несмышленыша Бобо гонят от Черного моря до Сибири... Чтобы что? Узнаем только в конце. Роадстори с взрослением главного героя, немного фантастики, но реальности намного больше. Очень хорошо.

Дэвид Эберсхофф — Девушка из Дании. Попытка восстановить образ мысли первой в мире трансженщины, сделавшей операции по максимуму. Между прочим, почти сто лет назад. Попытка средней паршивости, хотя дневники этой дамы и сохранились, но вышло скучновато, спорно, а уж про её жену и вовсе чистая безосновательная фантазия.

Женя Бережная — (Не) о войне. Кандидат в лучшие книги года, вот так сразу. Художественный дневник эмиграции из Киева на чужбину, сами понимаете за какой период. История частная и личная, но легко эстраполируется шире. Написано прекрасно, при этом невозможно читать больше одной главы в день, слишком силен эмоциональный накал.

У меня совсем немного читательских традиций из разряда «каждый год перед Рождеством я хожу в баню», но всё же есть парочка, на которую хватает дисциплинированности. Например, каждый год (уже больше десяти лет!) я читаю свежий сборник «Самая страшная книга». Зачем? Чтобы подглядеть, чего народ боится, что души наши беспокоит и всякое такое. Между прочим, очень часто сборники весьма неплохие.

В этом году вражеская стрела чуть не подбила меня на первом же рассказе «Корголгон». Напомню (и расскажу тем, кто не в курсе), что рассказы в этот сборник отбирают обычные читатели. Не знаю, что с ними случилось в этом году, но первый же рассказ сражает наповал. Меня иногда просят провести вторично курс по редактуре — так вот вам целый писательский курс (не только по редактуре!) и совершенно бесплатно. Возьмите этот рассказ и все его приёмчики. Никогда так не пишите. Пожалуйста. Все ошибки графоманов, начинающих писателей и просто не привыкших писать людей в нём есть. Курс окончен.

Возьмём за скобки тот факт, что это ещё одна миллионная вариация истории про обезьянью лапку. Попробуйте заценить сам стиль произведения.

В самом начале главная героиня лезет под капот заглохшей Тойоты Камри, а вылезает оттуда вся в саже и копоти. Меня это сразу удивило. Либо это редкая дизельная версия, а героиня умудрилась пробраться в фильтр, что с её навыками «ну машинка, заводись!» весьма удивительно. Либо это импортозамещённая стимпанк-версия на дровяном ходу, и она полезла подбросить полешек. Ну или под капотом в свободное от страданий время герои жарят шашлыки. Всё возможно.

Затем на автора нападает словарь. Прилежно нагуглены все прилагательные, которые могут считаться неприятными и страшными. Они нанизаны друг на дружку совершенно хаотично и нелогично (и почти всегда нафиг не нужны). Всё вокруг заскорузлое, осклизлое, одутловатое, гнилостное, гнусное, а ещё снабжено каким-нибудь вычурным сравнением. Постоянно сталкиваюсь с «одутловатыми хрущёвками», знаете ли. Примеров так много, что я приведу только парочку. Если захотите, то сами почитайте, это действительно какая-то кунсткамера.

«Стекла его очков заволокло дымом или испариной, словно он плакал».

«Пересохшие губы погрузились в рыхлое и мертвенное, как ведьмина подмышка».

«Небо окатило жирным запахом грязи».

Временами автор вообще не щадит читателя и пытается во всю эту мешанину пошлых образов и наслаивающихся сравнений добавить ещё и аллитерации!

«вдоль перешептывающейся шеренги плешивой сирени». А почему не шиповника? Как будто бы тут не хватает ещё немного Ш. Попробуйте, кстати, прочитать вслух. Заодно скороговорка получится.

Самая большая проблема рассказа — это его бесконечное удлинение за счёт дурновкусных тропов, которые разворачиваются и разворачиваются, уводя образ всё дальше. Если всё это сократить до адекватного количества описаний одного и того же, то не исключаю, что текст усохнет втрое, а то и вчетверо.

«Паха смерил ее долгим взглядом. Будто невидимым липким языком провел от кончиков сапог до бровей. Захотелось достать влажную салфетку и вытереться».

«Голос вкрадчиво вползал в ухо щекочущим насекомым. Оно пробиралось по ушному каналу прямо в мозг и ползало в извилинах, перебирая мохнатыми лапками. Кира представила, как втыкает палец в ухо, будто гвоздь, чтобы раздавить жука; розовый ноготь прорывает барабанную перепонку и погружается в податливую сырую мякоть».

В общем, кто хотел редакторски и писательски потренироваться, не благодарите и смело беритесь за этот рассказ. Не знаю, почему его поставили в сборнике первым, я чуть не померла.

Кстати уже второй рассказ (я пока больше не прочитала, простите, иду мелкими шагами) вполне себе хорош.

Хвалебки для No Country for Old Men. Ну а что, вдруг читатель попадётся туговатый и с первого раза не въедет.

#итоги_недели четвёртой. Это прошлая. Стараюсь пока что отставать по минимуму.

Гилберт Адэр — Закрытая книга. Читала давным-давно, но захотелось перечитать, потому что кроме завязки ничего не помнила. В общем-то, помимо невероятно крутого начала и помнить особенно нечего. А оно такое: популярный писатель ослеп, а свеженанятый секретарь, который должен служить автору глазами и гуглом, зачем-то обманывает его по мелочам и конструирует параллельную реальность, где на Трафальгарской площади стоит памятник леди Диане, а Тони Блэр завязал с политической карьерой из-за сифилиса.

Адам Сильвера — В конце они оба умрут. И ведь не соврали! Приятный янг-эдалт, который точно не понравится, если вы янг-эдалт не любите, но для жанра вполне себе крепок и хорош. Фантастическое будущее, где людям сообщают точную дату их смерти, но только в полночь перед этой датой. И никогда не ошибаются. И не дают нам объяснений, как так вообще удаётся. Подростки с непростыми жизненными ситуациями получают эти сообщения, живут свой последний день, ну а дальше спойлерное название.

Энтони Горовиц — Сороки-убийцы. Пробило на тему литературных детективов после Адэра. Два романа по цене одного: сначала краткая поделка под Агату Кристи, потом чуть менее краткий рассказ о том, что литературные люди могут быть важны для мироздания. В целом неплохо, но темп повествования и периодические затупы героев могут вызывать непродолжительную скуку.

Надя Алексеева — Белград. Насколько интересно мне было читать "белградскую" часть, настолько сильно я умирала на части "чеховской". Параллель между частями неявная, но уловимая. Однако улавливать её не хочется, когда тебе скучно. Может быть, если бы была другая пропорция или более мелкая "нарезка" (ох, как салат описываю, куда я качусь), то впечатление было бы лучше. Пока что — прекрасно в малой части, скучновасто в большей. Ну и я к тому же очень не люблю жанр художественной псевдобиографии, где много домысливается за реальных людей, хоть тысячей фантдопущений ты это обвесь. А про что роман? Вот как всегда, столько всего наболтала, а про роман не сказала. Про любовь, нелюбовь и эмиграцию, как внешнюю, так и внутреннюю.

Важный вопрос.
Расскажите мне, пожалуйста, про ваши любимые (или не вот любимые, но очень классные) антиутопии и дистопии.
Если что-то очевидное, то не стесняйтесь писать и повторяться, мне интересна статистика (сколько людей любят основные мастриды). А если что-то редкое, то прошу хотя бы предложение или два, о чём эта книга.
Правда — очень интересно.

(Я тут вчера вообще сломала китайскую нейросетку, попросив у неё сотню крутых антиутопий. Она написала первую десятку вариантов совершенно честно, а потом дошла до Филипа Дика и впала в неистовство, записав его раз двадцать подряд с одними и теми же романами и не остановившись на сотне).

Не знаю, что обо мне может сказать мой цифровой след.

Например, автозамена в телефоне всё время заменяет "Тиндер" на "Тандыр". С большой буквы, уважительно!

#итоги_недели пятой.

Энтони Горовиц — Совы охотятся ночью. Вторая часть "Сорок-убийц". Как часто бывает с продолжениями — трубы пониже и дым пожиже, зато мы успеваем прикипеть к главным героям, и это компенсирует всё остальное. Сюжет по той же схеме, что и в первом романе. Крепкий середнячок про убивства, поиск себя в жизни и сварливых писателей.

Самая страшная книга 2025. Четыре ужасных рассказа, примерно столько же прекрасных, остальные — неплохие. В этом году сборник вышел хороший, а пугают русскоязычных авторов наконец-то не только изнасилования. Меня вот пугали стрёмные слова. Кейсинчон, мозговзрыв, жемчустрицы, хищнец, помрец и корголгон.

Кормак Маккарти — Старикам тут не место. Не знаю, насколько сложно читать это без просмотра экранизации. Был бы любопытный опыт, но я его упустила. В тексте ощущение погони по пятам ещё круче, чем в фильме. Пророк разрушения, едрить его в причёску!

Миранда Джулай — Первый нехороший человек. Перечитывала. Восхитительное кружение вокруг совершенно сумасшедшей тётки, которая при этом формально умудряется втиснуться в рамки нормальности (как и многие из нас!). Эмоций при чтении больше, чем всего остального, и вы фиг где ещё такие странные чувства испытаете. Самое ближайшее — вот когда вы в тиктоке сталкиваетесь с видео, где кому-то выдавливают сочный прыщ. Что вы тогда испытываете? Вот и при чтении "Первого нехорошего человека" примерно что-то такое.