Участившиеся воздушные атаки побуждают российскую ПВО внедрять инновационные подходы
Сегодня российская система ПВО предотвратила удары сразу над несколькими регионами. Пресечены попытки атаковать приграничные Белгородскую и Курскую области, а также Московскую область.
ВСУ всё чаще пытаются напасть на объекты в глубине страны – это опасная тенденция, особенно с учётом того, что сразу несколько западных стран дали разрешение на использование своего оружия для ударов по территории России.
Самым дерзким инцидентом стала неудавшаяся попытка атаки на станцию противоядерной инфраструктуры в Орске. До Урала так далеко вражеский дрон долетел впервые. И очевидно, что это лишь прощупывание почвы (вернее неба). С поступлением новых западных ракет, в т.ч. и воздушного базирования (на F-16) работы у ПВО прибавится.
Какие есть варианты? Покрыть системами РЛС всю территорию России возможным не представляется. Несмотря на то, что западные эксперты характеризуют эффективность российскую систему ПВО как лучшую в мире. Пример Израиля показывает, что закрыть даже маленькие площади возможно только на 90-95%.
Но есть один интересный способ, который сейчас апробирует Генштаб Минобороны. РЛС аэростатного типа (по типу метеорических аппаратов, но с военным оборудованием) располагают в 100-150 км от фронта в приграничных регионах. Они практически неуязвимы для ПВО противника, при том, что нахождение на разных высотах позволяет увеличить площадь обнаружения вражеских летающих объектов. Далее включаются средства подавления.
Если получится закрыть таким многокилометровым щитом границу, то дело останется за контрразведкой – чтобы минимизировать диверсионные пуски дронов непосредственно с территории России. Так что внимательно наблюдаем за этим проектом.
Участившиеся воздушные атаки побуждают российскую ПВО внедрять инновационные подходы
Сегодня российская система ПВО предотвратила удары сразу над несколькими регионами. Пресечены попытки атаковать приграничные Белгородскую и Курскую области, а также Московскую область.
ВСУ всё чаще пытаются напасть на объекты в глубине страны – это опасная тенденция, особенно с учётом того, что сразу несколько западных стран дали разрешение на использование своего оружия для ударов по территории России.
Самым дерзким инцидентом стала неудавшаяся попытка атаки на станцию противоядерной инфраструктуры в Орске. До Урала так далеко вражеский дрон долетел впервые. И очевидно, что это лишь прощупывание почвы (вернее неба). С поступлением новых западных ракет, в т.ч. и воздушного базирования (на F-16) работы у ПВО прибавится.
Какие есть варианты? Покрыть системами РЛС всю территорию России возможным не представляется. Несмотря на то, что западные эксперты характеризуют эффективность российскую систему ПВО как лучшую в мире. Пример Израиля показывает, что закрыть даже маленькие площади возможно только на 90-95%.
Но есть один интересный способ, который сейчас апробирует Генштаб Минобороны. РЛС аэростатного типа (по типу метеорических аппаратов, но с военным оборудованием) располагают в 100-150 км от фронта в приграничных регионах. Они практически неуязвимы для ПВО противника, при том, что нахождение на разных высотах позволяет увеличить площадь обнаружения вражеских летающих объектов. Далее включаются средства подавления.
Если получится закрыть таким многокилометровым щитом границу, то дело останется за контрразведкой – чтобы минимизировать диверсионные пуски дронов непосредственно с территории России. Так что внимательно наблюдаем за этим проектом.
BY Заря | Новости, Россия, Украина, Мир
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from hk
