⬆️ А теперь возвращаемся в жестокую реальность. Самый примитивный фактчекинг (хоть по Википедии) показывает, что вся эта история – полнейшая лажа, и с настоящим Майер Амшелем не связана примерно никак (не сходятся ни географические детали, ни моменты биографии, и это уж я молчу о том, что свой первый капиталец реальный основатель дома Ротшильдов сколотил в первую очередь благодаря обмену валют).
Но ее очень любят постить в различных еврейских сообществах, и каждый раз она собирает множество восторженных комментариев.
Из чего мы можем сделать следующие важные выводы:
1️⃣ Даже если вы богаты и влиятельны (особенно если вы богаты и влиятельны), вам нужен пиар, причем – хороший и социально одобряемый пиар, в том числе в виде красивой семейной легенды.
2️⃣ Воспринимать деньги как божественный дар – не такая уж и плохая идея, если вы хотите жить в достатке. Мне трудно представить, чтобы, условно, по православным пабликам распространяли бы аналогичную легенду про какого-то разбогатевшего служку. Если же всю жизнь прожить в парадигме «не жили богато, неча и начинать» или «деньги – это стыдно», а уж Бога приплетать в эти материи – вообще кощунство, то нечего и удивляться соответствующим финансовым результатам.
3️⃣ И при всем при этом представляется разумным находить баланс между высоким ценником на свои услуги и одновременно – гармонией в душе на этот счет.
Для второго нужны молитвы и красивые легенды (в том числе про то, что евреи разбираются в медицине), а для первого – 17 000 рублей за одно МРТ.
@gruboprostiite
Но ее очень любят постить в различных еврейских сообществах, и каждый раз она собирает множество восторженных комментариев.
Из чего мы можем сделать следующие важные выводы:
1️⃣ Даже если вы богаты и влиятельны (особенно если вы богаты и влиятельны), вам нужен пиар, причем – хороший и социально одобряемый пиар, в том числе в виде красивой семейной легенды.
2️⃣ Воспринимать деньги как божественный дар – не такая уж и плохая идея, если вы хотите жить в достатке. Мне трудно представить, чтобы, условно, по православным пабликам распространяли бы аналогичную легенду про какого-то разбогатевшего служку. Если же всю жизнь прожить в парадигме «не жили богато, неча и начинать» или «деньги – это стыдно», а уж Бога приплетать в эти материи – вообще кощунство, то нечего и удивляться соответствующим финансовым результатам.
3️⃣ И при всем при этом представляется разумным находить баланс между высоким ценником на свои услуги и одновременно – гармонией в душе на этот счет.
Для второго нужны молитвы и красивые легенды (в том числе про то, что евреи разбираются в медицине), а для первого – 17 000 рублей за одно МРТ.
@gruboprostiite
Кому нужны чужие дети?
Рубрика #нам_пишут
Анна, Россия является одним из лидеров по количеству разводов. И после таких событий появляются неполноценные семьи, где есть дети, но нет одного из родителей. При попытки создать другую полноценную семью, возникает другой вопрос. Это взаимоотношения между отчимами, мачехами, падчерицами и пасынками. Часто можно услышать негативные истории, но ведь есть и хорошие. Стоит ли вообще создавать такие семьи?
В данном письме автор оставил несколько крючков, за которые может зацепиться внимательный читатель. Так что давайте каждый из них размотаем.
Во-первых, действительно, по статистике, на 10 браков в России приходится 7 разводов.
Однако если мы посмотрим, в каких регионах разводятся чаще всего, то с удивлением обнаружим, что лидер по количеству разводов в 2023 году — Еврейская автономная область, на втором месте — Республика Северная Осетия (!), а на третьем — Ингушетия (!!).
Интересно, что в России большая часть разводов приходится на кавказские республики. При ближайшем рассмотрении оказывается, что это фиктивные разводы для получения соцвыплат 🤷♀️ Чтобы получать детское пособие, нужно иметь низкий доход, а полная семья нередко имеет «перебор» в достатке, вот людям и приходится прибегать к фиктивному разводу ради пособий.
Тем не менее даже реальная статистика, хоть и пониже официальной по вышеуказанной причине, однако все равно довольно высокая.
Во-вторых, меня смущает термин «неполноценные семьи». ИМХО, любая семья полноценная, даже если она неполная. Эти понятия все-таки стоит разграничивать.
Ну и в-третьих, сразу к вопросу уважаемого читателя. Да, безусловно, стоит создавать семьи, где есть ребенок от первого брака. Мало ли у кого были какие ошибки молодости, как сложились отношения и вообще — если семью строят, например, люди старше 30 лет, то крайне редко у них до этого не было серьезных отношений, и в том числе детей.
А вот теперь к нюансам, главный из которых состоит в следующем: никому не нужны чужие дети.
Окей, исправлюсь: подавляющему большинству людей не нужны чужие дети. Это ни плохо, ни хорошо — это просто так. Выдержать крики, вопли, капризы и у своих-то детей бывает порой непросто, а у чужих и того сложнее. Волей-неволей начинаешь проникаться пониманием по отношению к тем же львам, которые, как известно, убивают детенышей предыдущего главы прайда.
Конечно, есть люди особого склада, которые искренне способны полюбить чужого ребенка как своего. Их относительно мало. И за них нужно крепко держаться.
Что касается остальных, то как львы они, конечно, поступать не будут, но и полюбить всем сердцем чужого ребенка тоже, скорее всего, не смогут. А вот относиться дружелюбно и выстроить хорошие отношения — вполне. Так что отказываться от построения новых отношений из-за детей — глупо. Но и размахивать флагом под названием: «Полюбит меня — полюбит и ребенка» не менее глупо.
Одно совсем необязательно связано с другим. Я бы даже сказала — вообще не связано, и подобные совпадения, скорее исключение, нежели правило. Причем относиться настороженно к чужим детям могут как мужчины, так и женщины — хотя о последних принято говорить меньше, несмотря на выразительные примеры из сказок «Морозко» и «Золушка».
Это не смертельно, с этим вполне можно жить. Просто это стоит учитывать при построении отношений и помнить, что ни отчим, ни мачеха с высокой вероятностью не будут любить вашего ребенка так же сильно, как родные отец и мать, вот и всё.
Стоит ли из-за этого оставаться вместе только «ради ребенка»? Спорный вопрос, каждый случай надо рассматривать отдельно. Однозначного ответа тут быть не может.
Ну и в завершение — маленькая история.
Недавно мой старший сын (почти 5 лет) на что-то обиделся на мужа и топнул ногой:
— А я найду себе другого папу, и он меня будет больше любить!
На меня тут же пали подозрения, на что я только развела руками: побойся Бога, я только что родила третьего ребенка, какой «другой папа»?!
После краткого допроса в стиле НКВД муж остался удовлетворен ответом, и обратился уже к сыну: ⬇️
Рубрика #нам_пишут
Анна, Россия является одним из лидеров по количеству разводов. И после таких событий появляются неполноценные семьи, где есть дети, но нет одного из родителей. При попытки создать другую полноценную семью, возникает другой вопрос. Это взаимоотношения между отчимами, мачехами, падчерицами и пасынками. Часто можно услышать негативные истории, но ведь есть и хорошие. Стоит ли вообще создавать такие семьи?
В данном письме автор оставил несколько крючков, за которые может зацепиться внимательный читатель. Так что давайте каждый из них размотаем.
Во-первых, действительно, по статистике, на 10 браков в России приходится 7 разводов.
Однако если мы посмотрим, в каких регионах разводятся чаще всего, то с удивлением обнаружим, что лидер по количеству разводов в 2023 году — Еврейская автономная область, на втором месте — Республика Северная Осетия (!), а на третьем — Ингушетия (!!).
Интересно, что в России большая часть разводов приходится на кавказские республики. При ближайшем рассмотрении оказывается, что это фиктивные разводы для получения соцвыплат 🤷♀️ Чтобы получать детское пособие, нужно иметь низкий доход, а полная семья нередко имеет «перебор» в достатке, вот людям и приходится прибегать к фиктивному разводу ради пособий.
Тем не менее даже реальная статистика, хоть и пониже официальной по вышеуказанной причине, однако все равно довольно высокая.
Во-вторых, меня смущает термин «неполноценные семьи». ИМХО, любая семья полноценная, даже если она неполная. Эти понятия все-таки стоит разграничивать.
Ну и в-третьих, сразу к вопросу уважаемого читателя. Да, безусловно, стоит создавать семьи, где есть ребенок от первого брака. Мало ли у кого были какие ошибки молодости, как сложились отношения и вообще — если семью строят, например, люди старше 30 лет, то крайне редко у них до этого не было серьезных отношений, и в том числе детей.
А вот теперь к нюансам, главный из которых состоит в следующем: никому не нужны чужие дети.
Окей, исправлюсь: подавляющему большинству людей не нужны чужие дети. Это ни плохо, ни хорошо — это просто так. Выдержать крики, вопли, капризы и у своих-то детей бывает порой непросто, а у чужих и того сложнее. Волей-неволей начинаешь проникаться пониманием по отношению к тем же львам, которые, как известно, убивают детенышей предыдущего главы прайда.
Конечно, есть люди особого склада, которые искренне способны полюбить чужого ребенка как своего. Их относительно мало. И за них нужно крепко держаться.
Что касается остальных, то как львы они, конечно, поступать не будут, но и полюбить всем сердцем чужого ребенка тоже, скорее всего, не смогут. А вот относиться дружелюбно и выстроить хорошие отношения — вполне. Так что отказываться от построения новых отношений из-за детей — глупо. Но и размахивать флагом под названием: «Полюбит меня — полюбит и ребенка» не менее глупо.
Одно совсем необязательно связано с другим. Я бы даже сказала — вообще не связано, и подобные совпадения, скорее исключение, нежели правило. Причем относиться настороженно к чужим детям могут как мужчины, так и женщины — хотя о последних принято говорить меньше, несмотря на выразительные примеры из сказок «Морозко» и «Золушка».
Это не смертельно, с этим вполне можно жить. Просто это стоит учитывать при построении отношений и помнить, что ни отчим, ни мачеха с высокой вероятностью не будут любить вашего ребенка так же сильно, как родные отец и мать, вот и всё.
Стоит ли из-за этого оставаться вместе только «ради ребенка»? Спорный вопрос, каждый случай надо рассматривать отдельно. Однозначного ответа тут быть не может.
Ну и в завершение — маленькая история.
Недавно мой старший сын (почти 5 лет) на что-то обиделся на мужа и топнул ногой:
— А я найду себе другого папу, и он меня будет больше любить!
На меня тут же пали подозрения, на что я только развела руками: побойся Бога, я только что родила третьего ребенка, какой «другой папа»?!
После краткого допроса в стиле НКВД муж остался удовлетворен ответом, и обратился уже к сыну: ⬇️
⬆️ — А ты думаешь, другой папа тебя будет любить сильнее?
— Да! — обиженно заявил сын.
— Нет, — резко прервал его муж, — Никто тебя не будет любить так же сильно, как папа и мама, никакие другие родители! Никто и никогда.
— А почему? — задумчиво произнес сын.
Чувствовалось, что он прям заинтересовался разговором.
— Потому что никому, никому не нужны чужие дети! Никому и никогда! Запомни это.
Его голос чуть вздрогнул.
Я внимательно посмотрела на него и вдруг увидела не взрослого мужчину, а малыша, который стоит на похоронах своей мамы.
Мой муж очень рано остался круглым сиротой.
И этот повзрослевший малыш с высоты своего опыта, но будучи в ту самую минуту тем самым ребенком, еще раз резко и с неизбывной болью повторил сыну:
— Никому не нужны чужие дети! Никому и никогда! Ты меня понял?!
Мой сын какими-то повзрослевшими глазами посмотрел на него.
Это разговаривали не отец и сын. В ту секунду разговаривали два малыша. На одном языке и одной волне.
И сын тихонько, но серьезно ответил:
— Понял.
Я внимательно посмотрела на него.
И убедилась: он действительно понял.
@gruboprostiite
— Да! — обиженно заявил сын.
— Нет, — резко прервал его муж, — Никто тебя не будет любить так же сильно, как папа и мама, никакие другие родители! Никто и никогда.
— А почему? — задумчиво произнес сын.
Чувствовалось, что он прям заинтересовался разговором.
— Потому что никому, никому не нужны чужие дети! Никому и никогда! Запомни это.
Его голос чуть вздрогнул.
Я внимательно посмотрела на него и вдруг увидела не взрослого мужчину, а малыша, который стоит на похоронах своей мамы.
Мой муж очень рано остался круглым сиротой.
И этот повзрослевший малыш с высоты своего опыта, но будучи в ту самую минуту тем самым ребенком, еще раз резко и с неизбывной болью повторил сыну:
— Никому не нужны чужие дети! Никому и никогда! Ты меня понял?!
Мой сын какими-то повзрослевшими глазами посмотрел на него.
Это разговаривали не отец и сын. В ту секунду разговаривали два малыша. На одном языке и одной волне.
И сын тихонько, но серьезно ответил:
— Понял.
Я внимательно посмотрела на него.
И убедилась: он действительно понял.
@gruboprostiite
⬆️ Поэтому будут гореть танкеры в Красном море (хуситам привет), кабеля, проложенные по Северному морю, могут начать обрываться, ветряная генерация электроэнергии может начать сбоить (положить 5% электрогенерации в Великобритании вполне возможно, например). Понятно, что у этого всего могут быть последствия, однако в качестве решительного шага для ответа на эскалацию – почему бы и нет. И это я уж молчу о том, что украинский теневой зерновой коридор – а он есть – может окончательно перестать работать.
В-третьих, очевидно, что Запад (и в первую очередь даже не столько американцы, сколько кураторы Украины по террористическим атакам – британцы) пытаются акциями психологического воздействия, пользуясь поддержкой части российской невменяемой общественности, осуществить в России или очередной мятеж, или вынудить нашу страну пойти на какие-то заведомо глупые и опасные действия, чтобы мы максимально навредили себе с точки зрения экономики, демографии и внутренней стабильности в целом.
Перед Западом не стоит задача победы Украины – перед ним стоит задача геополитического поражения России. Им не нужно победа Украины на земле – была бы приятна, да, но не принципиальна. Им нужен наш разгром в геополитическом смысле. У них все еще свербит тот самый комплекс, что они не «добили» нас в 1990-е гг, не до конца уничтожили нас по результатам Холодной войны. Им не нужны «Абрамсы» на Красной площади, им нужно сделать так, чтобы мы пали, больше никогда не оправились, и из их конкурента превратились в ничего не значащий ослабленный осколок былой империи, только и всего.
Сюда же удары дронами, сюда же операция в Курской области, сюда же раскрутка всех этих издевок про «красные линии», удары по болевым точкам общественной психики (в первую очередь у невменяшек), — все это нужно для того, чтобы спровоцировать кризис доверия к власти и пр.
Об этом как раз недавно открыто высказались главы ЦРУ и Ми-6. По их чистосердечному признанию, главный объект атаки — это социально-экономическая стабильность России. Именно на это и идет основной удар. При этом на страну-суицидницу 404, которая готова занимать топовые позиции по смертности и последние по рождаемости, вообще все равно – расходный материал.
Впрочем, судя по консолидации российских элит и российского общества, на подобные заявления можно смело отвечать: не дождетесь.
Чтобы не измучить себя и не накручивать, в полном соответствии с пожеланиями наших западных – в первую очередь, еще раз, британских – оппонентов, рекомендую перечитать «Мгновения тишины» Леонида Филатова.
И лишний раз сходить на прогулку.
@gruboprostiite
В-третьих, очевидно, что Запад (и в первую очередь даже не столько американцы, сколько кураторы Украины по террористическим атакам – британцы) пытаются акциями психологического воздействия, пользуясь поддержкой части российской невменяемой общественности, осуществить в России или очередной мятеж, или вынудить нашу страну пойти на какие-то заведомо глупые и опасные действия, чтобы мы максимально навредили себе с точки зрения экономики, демографии и внутренней стабильности в целом.
Перед Западом не стоит задача победы Украины – перед ним стоит задача геополитического поражения России. Им не нужно победа Украины на земле – была бы приятна, да, но не принципиальна. Им нужен наш разгром в геополитическом смысле. У них все еще свербит тот самый комплекс, что они не «добили» нас в 1990-е гг, не до конца уничтожили нас по результатам Холодной войны. Им не нужны «Абрамсы» на Красной площади, им нужно сделать так, чтобы мы пали, больше никогда не оправились, и из их конкурента превратились в ничего не значащий ослабленный осколок былой империи, только и всего.
Сюда же удары дронами, сюда же операция в Курской области, сюда же раскрутка всех этих издевок про «красные линии», удары по болевым точкам общественной психики (в первую очередь у невменяшек), — все это нужно для того, чтобы спровоцировать кризис доверия к власти и пр.
Об этом как раз недавно открыто высказались главы ЦРУ и Ми-6. По их чистосердечному признанию, главный объект атаки — это социально-экономическая стабильность России. Именно на это и идет основной удар. При этом на страну-суицидницу 404, которая готова занимать топовые позиции по смертности и последние по рождаемости, вообще все равно – расходный материал.
Впрочем, судя по консолидации российских элит и российского общества, на подобные заявления можно смело отвечать: не дождетесь.
Чтобы не измучить себя и не накручивать, в полном соответствии с пожеланиями наших западных – в первую очередь, еще раз, британских – оппонентов, рекомендую перечитать «Мгновения тишины» Леонида Филатова.
И лишний раз сходить на прогулку.
@gruboprostiite
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Хаотизация как стратегия
Вчера на стриме задали вопрос про то, возможны ли еще какие-то неадекватные выходки со стороны наших противников — людей-то им не жаль.
От себя отмечу, что людей не жаль ни западным оппонентам, для которых ВСУ условно бесплатны, ни самим украинским властям, для которых страна 404 — всего лишь место для «передержки», в ожидании того как они будут кататься на американских горках в лондонском парке развлечений (см. кейс Залужного).
Когда мы обсуждаем наших оппонентов, то очень часто исходим из неправильного понимания того, как они оценивают риски.
А здесь налицо принципиальное отличие от нашей стратегии, которая ориентирована на стабильный и постепенный результат.
Есть один интересный принцип: чем хуже ситуация, тем более соблазнительными и даже более рациональными являются действия, результат которых непредсказуем.
Этот принцип используется и в покере, и в бизнесе, и в других играх, в которые играют люди. Описал его Нассим Талеб в книге «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса».
Впрочем, не могу отказать себе в удовольствии ехидно отметить, что со своими прогнозами по Украине Талеб знатно опростоволосимся — видимо, забыл, о чем писал в своих же книжках — а теперь он еще и подтер свои рассуждения 2022 года.
Для игрока, у которого все плохо, очень важно попытаться «перевернуть доску», выкинуть что-то эдакое, что может полностью поменять расклад сил.
Если какой-то процесс (например, продвижение ВС РФ) идет в неправильном направлении (по мнению наших оппонентов), причём неважно — медленно или быстро — в этих условиях пытаться тратить ресурсы на какие-то действия, у которых не очень высокий шанс на успех, может быть вполне оправданно.
В таких условиях даже полный хаос и полная неопределенность результата (как операция в Курской области для ВСУ или иные террористические атаки, ориентированные прежде всего на психологическое давление) — это лучше, чем негативная определенность. Потому что когда перед вами процесс с постоянной негативной динамикой, то из этого хаоса ещё есть шанс хоть что-то положительное извлечь, в отличие от стабильного негатива.
Поэтому разумеется, наши оппоненты будут делать все для того, чтобы максимально хаотизировать действительность, ведь иных вариантов у них в принципе нет (ну кроме как НАТО еще больше втянуть в прямую войну с нами).
А уж какие методы они для этого предпримут, остается только гадать.
Впрочем, идея разменять даже очень ценный ресурс на шанс хаотизации кажется неплохой идеей ровно до тех пор, пока этот ресурс в принципе есть.
А человеческий ресурс у наших оппонентов, напомню, стремительно тает в бесплодных попытках поставить все «на зеро».
@gruboprostiite
Вчера на стриме задали вопрос про то, возможны ли еще какие-то неадекватные выходки со стороны наших противников — людей-то им не жаль.
От себя отмечу, что людей не жаль ни западным оппонентам, для которых ВСУ условно бесплатны, ни самим украинским властям, для которых страна 404 — всего лишь место для «передержки», в ожидании того как они будут кататься на американских горках в лондонском парке развлечений (см. кейс Залужного).
Когда мы обсуждаем наших оппонентов, то очень часто исходим из неправильного понимания того, как они оценивают риски.
А здесь налицо принципиальное отличие от нашей стратегии, которая ориентирована на стабильный и постепенный результат.
Есть один интересный принцип: чем хуже ситуация, тем более соблазнительными и даже более рациональными являются действия, результат которых непредсказуем.
Этот принцип используется и в покере, и в бизнесе, и в других играх, в которые играют люди. Описал его Нассим Талеб в книге «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса».
Впрочем, не могу отказать себе в удовольствии ехидно отметить, что со своими прогнозами по Украине Талеб знатно опростоволосимся — видимо, забыл, о чем писал в своих же книжках — а теперь он еще и подтер свои рассуждения 2022 года.
Для игрока, у которого все плохо, очень важно попытаться «перевернуть доску», выкинуть что-то эдакое, что может полностью поменять расклад сил.
Если какой-то процесс (например, продвижение ВС РФ) идет в неправильном направлении (по мнению наших оппонентов), причём неважно — медленно или быстро — в этих условиях пытаться тратить ресурсы на какие-то действия, у которых не очень высокий шанс на успех, может быть вполне оправданно.
В таких условиях даже полный хаос и полная неопределенность результата (как операция в Курской области для ВСУ или иные террористические атаки, ориентированные прежде всего на психологическое давление) — это лучше, чем негативная определенность. Потому что когда перед вами процесс с постоянной негативной динамикой, то из этого хаоса ещё есть шанс хоть что-то положительное извлечь, в отличие от стабильного негатива.
Поэтому разумеется, наши оппоненты будут делать все для того, чтобы максимально хаотизировать действительность, ведь иных вариантов у них в принципе нет (ну кроме как НАТО еще больше втянуть в прямую войну с нами).
А уж какие методы они для этого предпримут, остается только гадать.
Впрочем, идея разменять даже очень ценный ресурс на шанс хаотизации кажется неплохой идеей ровно до тех пор, пока этот ресурс в принципе есть.
А человеческий ресурс у наших оппонентов, напомню, стремительно тает в бесплодных попытках поставить все «на зеро».
@gruboprostiite
Токаев отменил пресс-конференцию с Шольцем и сообщил, что Россия непобедима: чего ожидать на ближайшей Генассамблее ООН?
Вчера президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев впервые довольно категорично высказался о ситуации на Украине во время встречи с германским канцлером Олафом Шольцем.
По его словам, Россия непобедима в военном отношении. А дальнейшая эскалация конфликта с Украиной может привести к непоправим последствиям для всего мира.
Кроме того, Токаев отметил, что шанс урегулировать ситуацию уже был. Однако он был упущен, когда Украина отказалась заключить Стамбульское соглашение. Появится ли снова у Киева возможность все исправить? Да, но в этом случае его руководству придется внимательно рассмотреть все предложенные инициативы и наступить на горло своим амбициям — потому что руководители государств уходят и проходят, а народы должны продолжать жить в мире, как выразился Токаев
Эта публичная декларация со стороны Токаева более чем необычна, так как для Казахстана нехарактерно делать подобные категоричные заявления. Еще более непривычным выглядит намек на «непоправимые последствия» для всего мира в случае эскалации конфликта и решение отменить в последний момент запланированную пресс-конференцию с Шольцем.
Окажет ли данное событие влияние на ход ближайшей Генассамблеи ООН — пока непонятно. Вы, конечно, скажете, что ООН ничего не решает, и будете правы. Однако эта площадка все еще имеет вес хотя бы как место для выражения позиции.
Таким образом, если еще в начале СВО США еще как-то могли настраивать всех против России и выставлять Украину как напрасно обиженную, то сейчас — нет. Поэтому в свете последних событий можно ожидать большой интерес к украинскому вопросу и всплеск интереса к «мирному план КНР-Бразилии», поддержку которому может выразить большинство стран Глобального Юга.
P.S. Ну и не могу отказать себе в удовольствии признать, что очень приятно смотреть на многочисленные вопли из-за лужи по поводу этой новости.
@gruboprostiite
Вчера президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев впервые довольно категорично высказался о ситуации на Украине во время встречи с германским канцлером Олафом Шольцем.
По его словам, Россия непобедима в военном отношении. А дальнейшая эскалация конфликта с Украиной может привести к непоправим последствиям для всего мира.
Кроме того, Токаев отметил, что шанс урегулировать ситуацию уже был. Однако он был упущен, когда Украина отказалась заключить Стамбульское соглашение. Появится ли снова у Киева возможность все исправить? Да, но в этом случае его руководству придется внимательно рассмотреть все предложенные инициативы и наступить на горло своим амбициям — потому что руководители государств уходят и проходят, а народы должны продолжать жить в мире, как выразился Токаев
Эта публичная декларация со стороны Токаева более чем необычна, так как для Казахстана нехарактерно делать подобные категоричные заявления. Еще более непривычным выглядит намек на «непоправимые последствия» для всего мира в случае эскалации конфликта и решение отменить в последний момент запланированную пресс-конференцию с Шольцем.
Окажет ли данное событие влияние на ход ближайшей Генассамблеи ООН — пока непонятно. Вы, конечно, скажете, что ООН ничего не решает, и будете правы. Однако эта площадка все еще имеет вес хотя бы как место для выражения позиции.
Таким образом, если еще в начале СВО США еще как-то могли настраивать всех против России и выставлять Украину как напрасно обиженную, то сейчас — нет. Поэтому в свете последних событий можно ожидать большой интерес к украинскому вопросу и всплеск интереса к «мирному план КНР-Бразилии», поддержку которому может выразить большинство стран Глобального Юга.
P.S. Ну и не могу отказать себе в удовольствии признать, что очень приятно смотреть на многочисленные вопли из-за лужи по поводу этой новости.
@gruboprostiite
Чего хотят шизопатриоты
Рубрика #нам_пишут
«Анна, здравствуйте! А всё-таки, чего хотят-то наши шизопатриоты? Прочитал недавно в комментариях на одном буйном канале: от Деда (Путина, в смысле) ждут, что он кнопку нажмёт, а он все никак.
Так какую кнопку? Чего они хотят-то? Ядеркой по Вашингтону? Или по Львову? Или куда?
Короче, чего хотят-то наши патриотические майданщики?
Анонимно)»
Когда в чате начинает кто-то буйствовать, люблю посмотреть на бэкграунд человека – интересно, кто он, что он и откуда. Нередко оказывается, что аккаунт создан только для переписок или зарегистрирован на «левую» симку, но бывают и вполне искренние писаки.
Например, один из таких рьяных чатлан, как выяснилось после небольшой проверки, вел свой блог во Вконтакте, где на полном серьезе укорял Владимира Путина, что тот не пригласил его на ядерные учения. Он наставлял главу государства, подробно расписывал ему план спасения России и укорял за нерешительность. Причем, еще раз: человек был действительно убежден, что посредством своего блога может выдавать рекомендации президенту России.
А еще у меня есть один пожилой родственник, который очень любит смотреть телевизор. Когда он смотрит новости, то уверенно говорит, что нужно просто взять и разбомбить всю Украину ядеркой. После чего очень жадно ест шоколадные конфеты и улыбается, ведь они и телевизор сейчас составляют его главные радости в жизни. Недавно он заявил своей жене: «А ты кто и что делаешь в моей квартире?». Потом, правда, вспомнил.
Бывает, конечно, что человек и полностью адекватен и здоров, но при этом продолжает писать несвязный бред, да такой, что, как пишет уважаемый подписчик, становится непонятно, а чего он, собственно, хочет-то?
А хотеть он может много чего:
✅ повысить цитируемость
✅ привлечь на свою сторону других шизопатриотов (необязательно на 100% адекватных, лишь бы со способностью голосовать — ведь это электорат!)
✅ просто чем-то заполнить сетку контента, а тут и тема горячая, и «экспертное мнение».
Уважаемый подписчик совершает типичную ошибку умных людей: думает, что все остальные такие же умные, рациональные, здоровые и способны аргументировать свою точку зрения.
Но жестокая правда жизни состоит в том, что человек по ту сторону экрана может иметь определенные трудности с психическим здоровьем, преследовать свои корыстные цели или страдать деменцией.
Помните об этом, когда начнёте кого-то переубеждать в интернете.
@gruboprostiite
Рубрика #нам_пишут
«Анна, здравствуйте! А всё-таки, чего хотят-то наши шизопатриоты? Прочитал недавно в комментариях на одном буйном канале: от Деда (Путина, в смысле) ждут, что он кнопку нажмёт, а он все никак.
Так какую кнопку? Чего они хотят-то? Ядеркой по Вашингтону? Или по Львову? Или куда?
Короче, чего хотят-то наши патриотические майданщики?
Анонимно)»
Когда в чате начинает кто-то буйствовать, люблю посмотреть на бэкграунд человека – интересно, кто он, что он и откуда. Нередко оказывается, что аккаунт создан только для переписок или зарегистрирован на «левую» симку, но бывают и вполне искренние писаки.
Например, один из таких рьяных чатлан, как выяснилось после небольшой проверки, вел свой блог во Вконтакте, где на полном серьезе укорял Владимира Путина, что тот не пригласил его на ядерные учения. Он наставлял главу государства, подробно расписывал ему план спасения России и укорял за нерешительность. Причем, еще раз: человек был действительно убежден, что посредством своего блога может выдавать рекомендации президенту России.
А еще у меня есть один пожилой родственник, который очень любит смотреть телевизор. Когда он смотрит новости, то уверенно говорит, что нужно просто взять и разбомбить всю Украину ядеркой. После чего очень жадно ест шоколадные конфеты и улыбается, ведь они и телевизор сейчас составляют его главные радости в жизни. Недавно он заявил своей жене: «А ты кто и что делаешь в моей квартире?». Потом, правда, вспомнил.
Бывает, конечно, что человек и полностью адекватен и здоров, но при этом продолжает писать несвязный бред, да такой, что, как пишет уважаемый подписчик, становится непонятно, а чего он, собственно, хочет-то?
А хотеть он может много чего:
✅ повысить цитируемость
✅ привлечь на свою сторону других шизопатриотов (необязательно на 100% адекватных, лишь бы со способностью голосовать — ведь это электорат!)
✅ просто чем-то заполнить сетку контента, а тут и тема горячая, и «экспертное мнение».
Уважаемый подписчик совершает типичную ошибку умных людей: думает, что все остальные такие же умные, рациональные, здоровые и способны аргументировать свою точку зрения.
Но жестокая правда жизни состоит в том, что человек по ту сторону экрана может иметь определенные трудности с психическим здоровьем, преследовать свои корыстные цели или страдать деменцией.
Помните об этом, когда начнёте кого-то переубеждать в интернете.
@gruboprostiite
Взрывная волна: тысячи пейджеров подорвались по всему Ливану
Главной международной новостью последних суток стало сообщение об операции израильских спецслужб, в ходе которой были подорваны тысячи пейджеров, используемых ливанской Хезболлой.
Известно, что погибли по меньшей мере 11 человек, а более 2700 получили ранения.
По данным Aljazeera, более 300 человек потеряли обе руки, многие лишились одного или двух глаз, а 150 человек потеряли часть желудка.
Газета New York Times сообщает, что израильтяне скрыли взрывчатое вещество в новой партии пейджеров тайваньского производства, которые были импортированы в Ливан.
Эти пейджеры были заказаны Хезболлой у компании Gold Apollo. Вероятно, их взломали еще до прибытия устройств в Ливан.
Бывший агент АНБ Эдвард Сноуден уже охарактеризовал взрывы как «ужасный прецедент», подчеркивая, что подобные действия могут подорвать доверие к западным технологиям.
Он также заявил о том, что если бы на месте пейджеров были новые модели iPhone, СМИ отреагировали бы гораздо быстрее.
Что тут интересно, дорогие друзья?
То, что это прецедент, и еще какой. В результате подобной диверсии, страны, вероятнее всего, начнут разрабатывать собственные технологии, уж во всяком случае для военных и чиновников, что, кстати говоря, может отразиться на финансовом состоянии крупных западных компаний.
Похоже, мир вступает в новую эру Холодной (Горячей? Мировой?) войны, когда организация терактов с помощью персональных электронных устройств станет «нормой».
P.S. Как там, кстати, Р-Фон? Чиновники его активно осваивают уже, я надеюсь?
@gruboprostiite
Главной международной новостью последних суток стало сообщение об операции израильских спецслужб, в ходе которой были подорваны тысячи пейджеров, используемых ливанской Хезболлой.
Известно, что погибли по меньшей мере 11 человек, а более 2700 получили ранения.
По данным Aljazeera, более 300 человек потеряли обе руки, многие лишились одного или двух глаз, а 150 человек потеряли часть желудка.
Газета New York Times сообщает, что израильтяне скрыли взрывчатое вещество в новой партии пейджеров тайваньского производства, которые были импортированы в Ливан.
Эти пейджеры были заказаны Хезболлой у компании Gold Apollo. Вероятно, их взломали еще до прибытия устройств в Ливан.
Бывший агент АНБ Эдвард Сноуден уже охарактеризовал взрывы как «ужасный прецедент», подчеркивая, что подобные действия могут подорвать доверие к западным технологиям.
Он также заявил о том, что если бы на месте пейджеров были новые модели iPhone, СМИ отреагировали бы гораздо быстрее.
Что тут интересно, дорогие друзья?
То, что это прецедент, и еще какой. В результате подобной диверсии, страны, вероятнее всего, начнут разрабатывать собственные технологии, уж во всяком случае для военных и чиновников, что, кстати говоря, может отразиться на финансовом состоянии крупных западных компаний.
Похоже, мир вступает в новую эру Холодной (Горячей? Мировой?) войны, когда организация терактов с помощью персональных электронных устройств станет «нормой».
P.S. Как там, кстати, Р-Фон? Чиновники его активно осваивают уже, я надеюсь?
@gruboprostiite
Про чайлдфри и Матвиенко 🤔
Второй день меня просят прокомментировать заявление Валентины Матвиенко про то, что нужно законодательно запретить движение чайлдфри.
Честное слово, я уворачивалась от этого, как могла.
Потому что, ИМХО, ничто не выглядит в публичных коммуникациях более беспомощно, чем призывы что-то запретить. Можно подумать, если мы что-то запретим, оно — вжух! — и исчезнет. И проблема испарится сама собой, и бабы стройными рядами пойдут маршировать в роддома, а каждый ейный мужик подарит по машине, в то время как на небе будет сиять вечное солнце!..
Спойлер: нет, это так не работает.
Ну о чем тут писать, ёлы-палы?
Однако затем мне в голову пришла светлая мысль проверить: а есть ли такое движение вообще, и если да, то о чем говорят его последователи?
Просто с запрещенными в РФ ЛГБТ-экстремистами у меня опыт уже был (нет, это не то, что вы подумали), и я, по-моему, в чате об этом уже коротенько рассказывала.
Когда я 6 лет назад водила экскурсии по Москве, то как-то раз у меня на экскурсии оказались вот такие ЛГБТ-экстремисты. Через 3 часа непринужденного общения выяснилось, что это были вполне «заряженные» политические деятели, финансируемые западными НКО, которые ехали с конкретными целями промывки мозгов, в том числе и детям, по городам и весям России.
Помнится, я еще после их откровений в шоке ходила и думала: это что же получается, по телевизору не врут?!
Но вернёмся к чайлдфри. Честное слово, я была уверена (как до этого — с ЛГБТ-экстремистами), что это именно как движение — не оформлено.
Хрен там плавал! Они таки существуют, и заявляют всякое разное.
Почитала. Зевнула (даже приводить их вам не хочу, уверена, вы все эти вопли и так знаете, это как с аргументами трансгендеров). А потом задумалась.
Знаете, я тут недавно погрузилась в один проект, который очень тесно связан с одной маленькой страной в Средней Азии. Пришлось заходить в экстремистский Instagram (увы, там это по-прежнему самая популярная сеть) и, продираясь сквозь VPN, посмотреть, о чем пишут и снимают местные блогеры.
А там везде — ДЕТИ. У певицы в сторис дети, у танцовщицы пост про детей, у инвестора рилс с детьми, у фуд-блогера ее малыши вечно что-то жуют, а «эксперт по запуску воронок» (твою дивизию, у них еще не прошла мода на эту хреновину) в любой непонятной ситуации публикует, как ее малышки учатся из букв «ж», «п», «о» и «а» создать слово «успех».
Дети как неизбежная часть контента.
Я понимаю, что это специфика площадки (экстремистский Instagram всегда славился обилием мамских блогов, конкурируя разве что с экскортницаии), но все-таки, вспоминая те времена, когда он был популярен у нас — даже тогда он был ну не НАСТОЛЬКО мамский.
И записывать видеотзыв об использовании сервиса про инвестиции на фоне кряхтящего ребенка у нас как-то ну. Не комильфо, что ли.
А там, в этой маленькой стране в Средней Азии, где, к слову, коэффициент рождаемости 3.3, дети — это просто неизбежный элемент жизни. Их не обсуждают, на эту тему нет дискуссий, и о чайлдфри никто не разглагольствует в модных передачах.
Они просто есть, причём ВЕЗДЕ, даже в блогах про финансы, маркетинг и хореографию.
Потому что это — норма жизни.
И посмотрев на эти блоги, я вспомнила вялый бубнеж чайлдфри про свободу и что-то там. На контрасте, смотрится, честно, так смешно и странно.
Не хотите рожать? Ну окей, значит вымрете, как и пидорасы. Счастливого пути!
Ах да, про Валентину Ивановну, чуть не забыла. Заявление с точки зрения паблик релейшонз, конечно, так себе, но…
Милая, жгите напалмом! Господь узнает своих.
@gruboprostiite
Второй день меня просят прокомментировать заявление Валентины Матвиенко про то, что нужно законодательно запретить движение чайлдфри.
Честное слово, я уворачивалась от этого, как могла.
Потому что, ИМХО, ничто не выглядит в публичных коммуникациях более беспомощно, чем призывы что-то запретить. Можно подумать, если мы что-то запретим, оно — вжух! — и исчезнет. И проблема испарится сама собой, и бабы стройными рядами пойдут маршировать в роддома, а каждый ейный мужик подарит по машине, в то время как на небе будет сиять вечное солнце!..
Спойлер: нет, это так не работает.
Ну о чем тут писать, ёлы-палы?
Однако затем мне в голову пришла светлая мысль проверить: а есть ли такое движение вообще, и если да, то о чем говорят его последователи?
Просто с запрещенными в РФ ЛГБТ-экстремистами у меня опыт уже был (нет, это не то, что вы подумали), и я, по-моему, в чате об этом уже коротенько рассказывала.
Когда я 6 лет назад водила экскурсии по Москве, то как-то раз у меня на экскурсии оказались вот такие ЛГБТ-экстремисты. Через 3 часа непринужденного общения выяснилось, что это были вполне «заряженные» политические деятели, финансируемые западными НКО, которые ехали с конкретными целями промывки мозгов, в том числе и детям, по городам и весям России.
Помнится, я еще после их откровений в шоке ходила и думала: это что же получается, по телевизору не врут?!
Но вернёмся к чайлдфри. Честное слово, я была уверена (как до этого — с ЛГБТ-экстремистами), что это именно как движение — не оформлено.
Хрен там плавал! Они таки существуют, и заявляют всякое разное.
Почитала. Зевнула (даже приводить их вам не хочу, уверена, вы все эти вопли и так знаете, это как с аргументами трансгендеров). А потом задумалась.
Знаете, я тут недавно погрузилась в один проект, который очень тесно связан с одной маленькой страной в Средней Азии. Пришлось заходить в экстремистский Instagram (увы, там это по-прежнему самая популярная сеть) и, продираясь сквозь VPN, посмотреть, о чем пишут и снимают местные блогеры.
А там везде — ДЕТИ. У певицы в сторис дети, у танцовщицы пост про детей, у инвестора рилс с детьми, у фуд-блогера ее малыши вечно что-то жуют, а «эксперт по запуску воронок» (твою дивизию, у них еще не прошла мода на эту хреновину) в любой непонятной ситуации публикует, как ее малышки учатся из букв «ж», «п», «о» и «а» создать слово «успех».
Дети как неизбежная часть контента.
Я понимаю, что это специфика площадки (экстремистский Instagram всегда славился обилием мамских блогов, конкурируя разве что с экскортницаии), но все-таки, вспоминая те времена, когда он был популярен у нас — даже тогда он был ну не НАСТОЛЬКО мамский.
И записывать видеотзыв об использовании сервиса про инвестиции на фоне кряхтящего ребенка у нас как-то ну. Не комильфо, что ли.
А там, в этой маленькой стране в Средней Азии, где, к слову, коэффициент рождаемости 3.3, дети — это просто неизбежный элемент жизни. Их не обсуждают, на эту тему нет дискуссий, и о чайлдфри никто не разглагольствует в модных передачах.
Они просто есть, причём ВЕЗДЕ, даже в блогах про финансы, маркетинг и хореографию.
Потому что это — норма жизни.
И посмотрев на эти блоги, я вспомнила вялый бубнеж чайлдфри про свободу и что-то там. На контрасте, смотрится, честно, так смешно и странно.
Не хотите рожать? Ну окей, значит вымрете, как и пидорасы. Счастливого пути!
Ах да, про Валентину Ивановну, чуть не забыла. Заявление с точки зрения паблик релейшонз, конечно, так себе, но…
Милая, жгите напалмом! Господь узнает своих.
@gruboprostiite
Про сильных и самодостаточных
Рубрика #нам_пишут
К посту про участие отца в жизни ребенка были оставлены ряд комментариев, которые я сохранила, потому что они прекрасны.
🗣️ «Ну как бы схема рабочая что ты как мужчина отвечаешь за семью, но современным женщинам не понравится плата за эту схему»
🗣️ «Невозможно отвечать за того, кто самостоятелен. а женщина пытается как говорится и на елку влезть и зад не ободрать. диктовать ей не смей, она тоже личность, патриархат давно в прошлом, но ответственность за нее нести ты должен, и улыбаться не забывай, да поискреннее»
🗣️ «Так женщины же говорят об ответственности нет? Что бы он помогал/обеспечивал/подставить нужное/ не так ? Но при этом я как женщина чё хочу ворочу и пусть только попробует мне что то сказать. И про аборты туда же хочет мужчина не хочет, значения не имеет решит женщина со всеми вытекающими.Так как ее нет то несправедливости посмотрите на всю семейную статистику. Ну и конечно же в нормальных семьях где все взрослые состоявшиеся люди все принимается обоюдно по согласию и любви»
Как я люблю все эти обиженные комментарии от мужчин, которые считают, что бабы чегой-то разбушевались, больно самостоятельными стали — надо бы их приструнить. А то ишь чего удумали — и самостоятельности хотят, и ответственности за них, ну это же вообще ни в какие ворота!
Дорогие мужчины! Я сейчас буду как пёс в том меме:
— Эта собака кусается?
— Нет, она делает больно иначе.
Жестокая правда жизни состоит в том, что мужчины тем больше склонны крепко держаться за женщину, чем более она самодостаточна.
Был в моей жизни период, когда я только-только выпустилась из вуза и преподавала английский язык в очень понтовом центре. Там все было дорого-богато, а клиенты приезжали сплошь на элитных авто, причём за рулем этих авто были личные водители.
Открыла этот центр, причём чисто в качестве карманного бизнеса «для души», дама, которая была топом в одной из нефтяных компаний. У ее мужа был крупный бизнес — не нефтяная вышка, конечно, но вполне себе «свечной заводик».
Моя начальница была очень суровая, строгая, сухая блондинка, назовём ее Екатерина Алексеевна. А еще у нас была администратор Наденька с распахнутыми глазками, которая как-то раз спросила:
— Екатерина Алексеевна, вот у вас трое детей, а как вы на них решились? Это же такая ответственность! Я бы никогда не смогла. Вдруг муж уйдёт, и я останусь с ними одна?
И захлопала своими прекрасными глазками.
Та в ответ только усмехнулась:
— Знаешь, Наденька, я давно для себя поняла: чтобы со спокойной душой рожать детей, я должна быть уверена, что смогу, если что, сама их обеспечить. И знаешь, я смогу.
Помнится, что я, присутствовавшая при этом разговоре, очень сильно удивилась. Потому что я выросла совсем в другой парадигме, где мама долгое время, пока мы с сестрой не выросли, не работала и вела домашнее хозяйство. А на работу вышла, когда в папином бизнесе настала жопа.
Концепт, когда ты обеспечиваешь себе уверенность самостоятельно, и опираешься в первую очередь на себя, пускай ты и замужем — причем удачно замужем! — мне тогда показался странным.
Однако чем больше я жила на этом свете, и чем больше смотрела на успешные семьи, тем больше понимала, что стратегия Екатерины Алексеевны была отнюдь не плоха.
Скажем откровенно: твоя популяционная ценность как женщины достигает пика лет так в 18-20, а затем она с каждым годом падает. Популяционная ценность мужчины, напротив, с каждым годом растет, достигая пика лет так в 35-40, когда он выходит на хороший уровень дохода, при этом еще бодр, весел и полон тестостерона.
И вот смотрит этот красавец-мужчина, который успел обзавестись доходом, связями и некоторым лоском, на свою слегка не первой свежести благоверную. Что его заставит если уж не игнорировать молодых дам в том же офисе (у него ведь на ресепшн и своя Наденька есть), то во всяком случае сделать так, чтобы это не было головной болью супруги?
Уважаемые авторы комментариев, наверное, считают, что это ответственность и долг. Мол, жена же слабая, а муж за нее несёт ответственность, значит, и спать с Наденькой не стоит. ⬇️
Рубрика #нам_пишут
К посту про участие отца в жизни ребенка были оставлены ряд комментариев, которые я сохранила, потому что они прекрасны.
🗣️ «Ну как бы схема рабочая что ты как мужчина отвечаешь за семью, но современным женщинам не понравится плата за эту схему»
🗣️ «Невозможно отвечать за того, кто самостоятелен. а женщина пытается как говорится и на елку влезть и зад не ободрать. диктовать ей не смей, она тоже личность, патриархат давно в прошлом, но ответственность за нее нести ты должен, и улыбаться не забывай, да поискреннее»
🗣️ «Так женщины же говорят об ответственности нет? Что бы он помогал/обеспечивал/подставить нужное/ не так ? Но при этом я как женщина чё хочу ворочу и пусть только попробует мне что то сказать. И про аборты туда же хочет мужчина не хочет, значения не имеет решит женщина со всеми вытекающими.Так как ее нет то несправедливости посмотрите на всю семейную статистику. Ну и конечно же в нормальных семьях где все взрослые состоявшиеся люди все принимается обоюдно по согласию и любви»
Как я люблю все эти обиженные комментарии от мужчин, которые считают, что бабы чегой-то разбушевались, больно самостоятельными стали — надо бы их приструнить. А то ишь чего удумали — и самостоятельности хотят, и ответственности за них, ну это же вообще ни в какие ворота!
Дорогие мужчины! Я сейчас буду как пёс в том меме:
— Эта собака кусается?
— Нет, она делает больно иначе.
Жестокая правда жизни состоит в том, что мужчины тем больше склонны крепко держаться за женщину, чем более она самодостаточна.
Был в моей жизни период, когда я только-только выпустилась из вуза и преподавала английский язык в очень понтовом центре. Там все было дорого-богато, а клиенты приезжали сплошь на элитных авто, причём за рулем этих авто были личные водители.
Открыла этот центр, причём чисто в качестве карманного бизнеса «для души», дама, которая была топом в одной из нефтяных компаний. У ее мужа был крупный бизнес — не нефтяная вышка, конечно, но вполне себе «свечной заводик».
Моя начальница была очень суровая, строгая, сухая блондинка, назовём ее Екатерина Алексеевна. А еще у нас была администратор Наденька с распахнутыми глазками, которая как-то раз спросила:
— Екатерина Алексеевна, вот у вас трое детей, а как вы на них решились? Это же такая ответственность! Я бы никогда не смогла. Вдруг муж уйдёт, и я останусь с ними одна?
И захлопала своими прекрасными глазками.
Та в ответ только усмехнулась:
— Знаешь, Наденька, я давно для себя поняла: чтобы со спокойной душой рожать детей, я должна быть уверена, что смогу, если что, сама их обеспечить. И знаешь, я смогу.
Помнится, что я, присутствовавшая при этом разговоре, очень сильно удивилась. Потому что я выросла совсем в другой парадигме, где мама долгое время, пока мы с сестрой не выросли, не работала и вела домашнее хозяйство. А на работу вышла, когда в папином бизнесе настала жопа.
Концепт, когда ты обеспечиваешь себе уверенность самостоятельно, и опираешься в первую очередь на себя, пускай ты и замужем — причем удачно замужем! — мне тогда показался странным.
Однако чем больше я жила на этом свете, и чем больше смотрела на успешные семьи, тем больше понимала, что стратегия Екатерины Алексеевны была отнюдь не плоха.
Скажем откровенно: твоя популяционная ценность как женщины достигает пика лет так в 18-20, а затем она с каждым годом падает. Популяционная ценность мужчины, напротив, с каждым годом растет, достигая пика лет так в 35-40, когда он выходит на хороший уровень дохода, при этом еще бодр, весел и полон тестостерона.
И вот смотрит этот красавец-мужчина, который успел обзавестись доходом, связями и некоторым лоском, на свою слегка не первой свежести благоверную. Что его заставит если уж не игнорировать молодых дам в том же офисе (у него ведь на ресепшн и своя Наденька есть), то во всяком случае сделать так, чтобы это не было головной болью супруги?
Уважаемые авторы комментариев, наверное, считают, что это ответственность и долг. Мол, жена же слабая, а муж за нее несёт ответственность, значит, и спать с Наденькой не стоит. ⬇️
⬆️ Трижды «ха!»
Как раз-таки, если жена слабая, полностью во всем полагается на мужа, то у последнего очень мало ограничений в том, чтобы разрушить семью. Какие это ограничения, по сути?
Моральные терзания? С ними он доблестно справится, не волнуйтесь.
Совместно нажитое имущество? А зачем разводиться? Можно быть вполне себе в браке, и загнобить жену так, что мало не покажется, лишив ее фактически всего, и открыто живя с любовницей. Что сделает бесправная жена, у которой нет на него никаких рычагов воздействия? Заплачет? Ой, поменьше пописает.
Я уж молчу про то, что и развестись, оставив жену с носом, имея деньги и связи, вполне реально.
По сути, у такой женщины есть один-единственный механизм давления — жесточайшая манипуляция. Чем они, преимущественно, и занимаются, активно вынося мозг мужу и съедая его чайной ложечкой.
А у них другого выхода нет: если они не загонят мужчину в петлю жесточайшей психологической зависимости от себя (посредством многих способов, и бесконечная эксплуатация той же беспомощности вкупе с назойливо внушаемым чувством вины — это еще один из самых гуманных вариантов), то, по сути, других рычагов власти у них нет.
И при всем при этом Наденька вообще-то манипулировать тоже умеет. Так что тут еще вопрос, как говорится, чье кунг-фу сильнее.
Теперь рассмотрим другой вариант
Если дама в общем и целом самодостаточна и сможет ну как минимум прокормить себя, а как максимум — прокормить себя и детей, то это дает ей огромный буст к уверенности в себе и к их совместному будущему. Ей нет нужды без конца выносить мозг мужу, у нее своих дел по горло.
И в такой семье, где оба супруга самодостаточны, как ни странно, они еще крепче связаны друг с другом. Потому что крепкость их семьи исходит из изобилия, а не держится сплошь на сети манипуляций.
Плюс ко всему если женщина сама способна обеспечить какой-никакой достаток без помощи мужчины, то это, по мере снижения ее популяционной ценности как молодой, простите, самки, придает ей некоторые другие баллы. С такой женщиной, знаете, можно и квартирку лишнюю прикупить, и бизнес еще один открыть, и выгодно вложиться, и много что еще.
А Наденька… Ну что Наденька. Она прям как ваша старшая дочь — глаз да глаз, сплошная беспомощность и манипуляции. Поиграться, конечно, можно, но, как говорится, не «на постоянку». Умная жена еще и выстроит так все, что Наденька будет выглядеть как сплошной геморрой (на самом деле, так оно и есть).
А уж если мужчина решит съехать с катушек и пуститься во все тяжкие, то женщина будет знать, что у нее солидная подушка безопасности, и побираться не надо будет.
Кстати, когда вы не держитесь за кого-то очень-очень крепко, сохраняя одновременно и дистанцию, и любовь, то к вам, наоборот, притягиваются.
Поэтому, дорогие дамы и юные девы, не надейтесь удачно выйти замуж и, взгромоздившись на шею к мужу, свесить оттуда ноги, несмотря на все вопли в интернете а-ля «А как же теперь заботиться о современной женщине?» Такие мужчины в первую очередь и побегут вас гнобить, дабы удовлетворить свою потребность во власти, которую они не могут закрыть в бизнесе, на работе и пр.
А если у вас, простите, ресурсный мужчина, то он, как правило, достаточно задалбывается на работе, чтобы еще и дома носиться с тонкой душевной организацией не работающей жены, которая регулярно выносит мозг, манипулируя им. Так что он только рад будет, если жена будет чем-то занята.
Плюс это, еще раз, дает вам возможность вместе приобретать недвижимость, бизнесы, имущество и более грамотно распределять риски вашей семьи.
Не знаю, дамы, как по мне, нужно думать не о том, как выглядеть более беспомощной и хрупкой, дабы не дай Бог не пострадала тонкая душевная организация человека, который провозглашает, что хочет нести за вас ответственность, а размышлять, как самой стать топом нефтяной компании — или добиться иных карьерных и финансовых высот.
А к богатой даме и интерес выше, и с мужем больше точек соприкосновения, и терять ее, поверьте, не хотят.
Пример этого вся страна наблюдала в Романовом переулке. Хотя там дело было не только в этом.
@gruboprostiite
Как раз-таки, если жена слабая, полностью во всем полагается на мужа, то у последнего очень мало ограничений в том, чтобы разрушить семью. Какие это ограничения, по сути?
Моральные терзания? С ними он доблестно справится, не волнуйтесь.
Совместно нажитое имущество? А зачем разводиться? Можно быть вполне себе в браке, и загнобить жену так, что мало не покажется, лишив ее фактически всего, и открыто живя с любовницей. Что сделает бесправная жена, у которой нет на него никаких рычагов воздействия? Заплачет? Ой, поменьше пописает.
Я уж молчу про то, что и развестись, оставив жену с носом, имея деньги и связи, вполне реально.
По сути, у такой женщины есть один-единственный механизм давления — жесточайшая манипуляция. Чем они, преимущественно, и занимаются, активно вынося мозг мужу и съедая его чайной ложечкой.
А у них другого выхода нет: если они не загонят мужчину в петлю жесточайшей психологической зависимости от себя (посредством многих способов, и бесконечная эксплуатация той же беспомощности вкупе с назойливо внушаемым чувством вины — это еще один из самых гуманных вариантов), то, по сути, других рычагов власти у них нет.
И при всем при этом Наденька вообще-то манипулировать тоже умеет. Так что тут еще вопрос, как говорится, чье кунг-фу сильнее.
Теперь рассмотрим другой вариант
Если дама в общем и целом самодостаточна и сможет ну как минимум прокормить себя, а как максимум — прокормить себя и детей, то это дает ей огромный буст к уверенности в себе и к их совместному будущему. Ей нет нужды без конца выносить мозг мужу, у нее своих дел по горло.
И в такой семье, где оба супруга самодостаточны, как ни странно, они еще крепче связаны друг с другом. Потому что крепкость их семьи исходит из изобилия, а не держится сплошь на сети манипуляций.
Плюс ко всему если женщина сама способна обеспечить какой-никакой достаток без помощи мужчины, то это, по мере снижения ее популяционной ценности как молодой, простите, самки, придает ей некоторые другие баллы. С такой женщиной, знаете, можно и квартирку лишнюю прикупить, и бизнес еще один открыть, и выгодно вложиться, и много что еще.
А Наденька… Ну что Наденька. Она прям как ваша старшая дочь — глаз да глаз, сплошная беспомощность и манипуляции. Поиграться, конечно, можно, но, как говорится, не «на постоянку». Умная жена еще и выстроит так все, что Наденька будет выглядеть как сплошной геморрой (на самом деле, так оно и есть).
А уж если мужчина решит съехать с катушек и пуститься во все тяжкие, то женщина будет знать, что у нее солидная подушка безопасности, и побираться не надо будет.
Кстати, когда вы не держитесь за кого-то очень-очень крепко, сохраняя одновременно и дистанцию, и любовь, то к вам, наоборот, притягиваются.
Поэтому, дорогие дамы и юные девы, не надейтесь удачно выйти замуж и, взгромоздившись на шею к мужу, свесить оттуда ноги, несмотря на все вопли в интернете а-ля «А как же теперь заботиться о современной женщине?» Такие мужчины в первую очередь и побегут вас гнобить, дабы удовлетворить свою потребность во власти, которую они не могут закрыть в бизнесе, на работе и пр.
А если у вас, простите, ресурсный мужчина, то он, как правило, достаточно задалбывается на работе, чтобы еще и дома носиться с тонкой душевной организацией не работающей жены, которая регулярно выносит мозг, манипулируя им. Так что он только рад будет, если жена будет чем-то занята.
Плюс это, еще раз, дает вам возможность вместе приобретать недвижимость, бизнесы, имущество и более грамотно распределять риски вашей семьи.
Не знаю, дамы, как по мне, нужно думать не о том, как выглядеть более беспомощной и хрупкой, дабы не дай Бог не пострадала тонкая душевная организация человека, который провозглашает, что хочет нести за вас ответственность, а размышлять, как самой стать топом нефтяной компании — или добиться иных карьерных и финансовых высот.
А к богатой даме и интерес выше, и с мужем больше точек соприкосновения, и терять ее, поверьте, не хотят.
Пример этого вся страна наблюдала в Романовом переулке. Хотя там дело было не только в этом.
@gruboprostiite
Писать про политику намного проще, чем про демографию.
Потому что с политикой все просто: каждый знает, как надо общаться с зарубежными партнерами, выгонять/приглашать мигрантов и, разумеется, рулить генералами в ходе СВО.
Главные постулаты политического эксперта можно сформулировать как-то так: всех коррупционеров перестрелять, ядерку на Вашингтон запустить, пенсии и прочие соцвыплаты поднять, а залакировать все это дело СМЕРШем. Потому что каждый уважающий себя читатель Telegram знает, что «нам нужен СМЕРШ», дабы уничтожить предателей, и тогда львиная доля проблем устранится сама собой.
А еще в политических дискуссиях есть универсальный принцип, сформулированный Винни Пухом: нужно делать так, как нужно. А как не нужно, делать не нужно! Что тут непонятного?
То ли дело — демография.
В ходе обсуждения этой темы каким-то макаром выясняется, что ответственность оказывается непосредственно на гражданах. А люди крайне не любят, когда на них возлагается ответственность, и поэтому начинается: бабы не те, мужики не те, время не то, плюс претензии по выплатам/садикам/школам/поликлиникам и пошло-поехало.
Забавно, но любая дискуссия про демографию в итоге приходит к одному и тому же: граждане, будто дети, которые играют в «горячую картошку», изо всех сил стараются сбросить ответственность с себя на кого-то другого.
Могут начать и совсем глубоко копать, например, вспоминать личные истории, травмы, разводы, отношения внутри семьи, и пошло-поехало: это, оказывается, не я боюсь брать на себя ответственность, а все дело в том, что мою прабабку по жопе шлёпнули в таком-то мохнатом году, и теперь всё — родовая травма, мне так психолог сказал (а психолог, ясен пень, что хочешь найдет и скажет — ему тоже надо детей кормить).
Возлагать ответственность на власть предержащих легко и приятно. Возлагать ответственность на себя самого — тяжело и мучительно.
Хочется как-то — вжух! — и чтобы все само собой случилось, без моего личного участия и с минимальными для меня затратами, в том числе финансовыми, временными и энергетическими.
Но аналога «ядерки на Вашингтон», которую так легко направлять в Telegram, в данном случае нет — и это понимают даже самые упертые, самые отбитые. А когда нельзя предложить простое, понятное и неправильное решение, это всегда ввергает людей в фрустрацию и заставляет страдать, а также — страшное дело! — ДУМАТЬ, что, положа руку на сердце, совсем уж невыносимо.
Так что тема эта, конечно, неблагодарная. Не нравится она людям.
Но.
Жестокая правда жизни состоит в том, что в большой политике вы, положа руку на сердце, мало что можете изменить — особенно сидя дома.
А в демографии — можете.
И как ни странно, но долгосрочный эффект от этого будет куда более мощным, чем даже пресловутая ядерка.
@gruboprostiite
Потому что с политикой все просто: каждый знает, как надо общаться с зарубежными партнерами, выгонять/приглашать мигрантов и, разумеется, рулить генералами в ходе СВО.
Главные постулаты политического эксперта можно сформулировать как-то так: всех коррупционеров перестрелять, ядерку на Вашингтон запустить, пенсии и прочие соцвыплаты поднять, а залакировать все это дело СМЕРШем. Потому что каждый уважающий себя читатель Telegram знает, что «нам нужен СМЕРШ», дабы уничтожить предателей, и тогда львиная доля проблем устранится сама собой.
А еще в политических дискуссиях есть универсальный принцип, сформулированный Винни Пухом: нужно делать так, как нужно. А как не нужно, делать не нужно! Что тут непонятного?
То ли дело — демография.
В ходе обсуждения этой темы каким-то макаром выясняется, что ответственность оказывается непосредственно на гражданах. А люди крайне не любят, когда на них возлагается ответственность, и поэтому начинается: бабы не те, мужики не те, время не то, плюс претензии по выплатам/садикам/школам/поликлиникам и пошло-поехало.
Забавно, но любая дискуссия про демографию в итоге приходит к одному и тому же: граждане, будто дети, которые играют в «горячую картошку», изо всех сил стараются сбросить ответственность с себя на кого-то другого.
Могут начать и совсем глубоко копать, например, вспоминать личные истории, травмы, разводы, отношения внутри семьи, и пошло-поехало: это, оказывается, не я боюсь брать на себя ответственность, а все дело в том, что мою прабабку по жопе шлёпнули в таком-то мохнатом году, и теперь всё — родовая травма, мне так психолог сказал (а психолог, ясен пень, что хочешь найдет и скажет — ему тоже надо детей кормить).
Возлагать ответственность на власть предержащих легко и приятно. Возлагать ответственность на себя самого — тяжело и мучительно.
Хочется как-то — вжух! — и чтобы все само собой случилось, без моего личного участия и с минимальными для меня затратами, в том числе финансовыми, временными и энергетическими.
Но аналога «ядерки на Вашингтон», которую так легко направлять в Telegram, в данном случае нет — и это понимают даже самые упертые, самые отбитые. А когда нельзя предложить простое, понятное и неправильное решение, это всегда ввергает людей в фрустрацию и заставляет страдать, а также — страшное дело! — ДУМАТЬ, что, положа руку на сердце, совсем уж невыносимо.
Так что тема эта, конечно, неблагодарная. Не нравится она людям.
Но.
Жестокая правда жизни состоит в том, что в большой политике вы, положа руку на сердце, мало что можете изменить — особенно сидя дома.
А в демографии — можете.
И как ни странно, но долгосрочный эффект от этого будет куда более мощным, чем даже пресловутая ядерка.
@gruboprostiite
Telegram
Грубо? Простите!
Человеческий фактор: как демография влияет на успех России в украинском конфликте?
Регулярно вижу что в западных СМИ, что в нарративах у их же блогеров, что в рассуждениях отечественных «имперцев» — чур меня, чур! — одну и ту же приевшуюся чушь про то, что…
Регулярно вижу что в западных СМИ, что в нарративах у их же блогеров, что в рассуждениях отечественных «имперцев» — чур меня, чур! — одну и ту же приевшуюся чушь про то, что…
Про разводку с хомяком
Если уважаемые подписчики не в курсе, то коротко суть: люди по всему миру возмущены крошечными выплатами за то, что много месяцев «тапали» хомяка, а точнее играли в игру в Hamster Combat, которая сулила доморощенным инвесторам огромные барыши.
Однако по итогу игроки получат от $15 до $50 за полгода «тапалок», покупок карточек, просмотров роликов и мини-игр. Причем сразу вывести можно только 10% заработанного.
Кстати, и эту скромную сумму очень многие не увидят — их лишили выплат за «читерство», когда они использовали различные уловки для развития хомяка (например, некоторые, дабы сэкономить время, прислоняли к телефону вибратор, который шустро «тапал» по экрану).
Что хочется сказать, дорогие друзья.
Во-первых, из банального: вспоминается мой старенький текст про «интересные идеи», который был написан слезами.
Если очень коротко: когда вам кажется, что идея интересная, необычная и перспективная, то как правило, она оказывается полным фуфлом, а деньги вы сделаете на идеях, про которые все будут ныть «Ну и скукотень!»
Во-вторых, совершенно очевидно, что львиная доля публикаций о провале выплат за Hamster Combat преисполнены злорадства.
«А вот я не лох!» — вопят журналисты, блогеры и ЛОМ-ы, которые радуются, что не стали играть в «хомяка».
Оно и понятно: все это время, что их коллеги, родственники и друзья тапали пальцем по экрану, те нет-нет да и думали: «А вдруг мои знакомые что-то заработают, а я упущу шанс? Вдруг у них что-то выйдет, а у меня нет?» И этот червячок сомнения подтачивал их изнутри.
Потому что многие время от времени вздыхают: «Ах, что же я не купил биткоинов, когда это было ещё так дёшево!»
И тихонько плачут в уголке.
Я не тапала хомяка в этот раз, но честно скажу, что это исключительно из-за нехватки времени.
А так ваша покорная слуга в разные периоды жизни вкладывалась в:
— Те же биткоины (удачно)
— Виртуальную реальность (довольно удачно)
— Селфи-палки (жесть неудачно)
— Чуть не создала ICO (а кто-то создал с теми ребятами и сидит)
— Хорошо что не вложилась в маски во время COVID — Бог уберёг
Практически каждый раз, когда я видела какую-то новую необычную возможность, я думала: а вдруг это супер-шанс?
И каждый раз, когда я во что-то вкладывалась, все вокруг мне говорили, что это бред, это не сработает, и так далее.
А кое-какие деньги я сделала на идее, про которую мне все важные люди, надувая щеки, заявляли: «Да это тема на месяц-два максимум!»
Не знаю, думаю, что если бы мне было 14-15 лет, я точно так же бы тапала хомяка, как и миллионы подростков по всему миру, получая свой первый болезненный опыт неудачных вложений (в данном случае — времени).
Скажу, наверное, не самую мейнстримную вещь, но большая часть людей, радующихся тому, что они не тапали хомяка, на самом деле чувствуют облегчение из-за того, что то, чем они боялись заниматься, не сработало — а вовсе не потому, что они изначально были такие уж умные и рассудительные.
Скажем откровенно, идея изначально выглядело как говно, но повторюсь, что лет в 15 мне бы это казалось мега-перспективным.
Поэтому каждый раз, когда я сегодня видела в ленте многочисленные радостные вопли «А вот я не лох!», я думала:
«Ну и хули толку?»
@gruboprostiite
Если уважаемые подписчики не в курсе, то коротко суть: люди по всему миру возмущены крошечными выплатами за то, что много месяцев «тапали» хомяка, а точнее играли в игру в Hamster Combat, которая сулила доморощенным инвесторам огромные барыши.
Однако по итогу игроки получат от $15 до $50 за полгода «тапалок», покупок карточек, просмотров роликов и мини-игр. Причем сразу вывести можно только 10% заработанного.
Кстати, и эту скромную сумму очень многие не увидят — их лишили выплат за «читерство», когда они использовали различные уловки для развития хомяка (например, некоторые, дабы сэкономить время, прислоняли к телефону вибратор, который шустро «тапал» по экрану).
Что хочется сказать, дорогие друзья.
Во-первых, из банального: вспоминается мой старенький текст про «интересные идеи», который был написан слезами.
Если очень коротко: когда вам кажется, что идея интересная, необычная и перспективная, то как правило, она оказывается полным фуфлом, а деньги вы сделаете на идеях, про которые все будут ныть «Ну и скукотень!»
Во-вторых, совершенно очевидно, что львиная доля публикаций о провале выплат за Hamster Combat преисполнены злорадства.
«А вот я не лох!» — вопят журналисты, блогеры и ЛОМ-ы, которые радуются, что не стали играть в «хомяка».
Оно и понятно: все это время, что их коллеги, родственники и друзья тапали пальцем по экрану, те нет-нет да и думали: «А вдруг мои знакомые что-то заработают, а я упущу шанс? Вдруг у них что-то выйдет, а у меня нет?» И этот червячок сомнения подтачивал их изнутри.
Потому что многие время от времени вздыхают: «Ах, что же я не купил биткоинов, когда это было ещё так дёшево!»
И тихонько плачут в уголке.
Я не тапала хомяка в этот раз, но честно скажу, что это исключительно из-за нехватки времени.
А так ваша покорная слуга в разные периоды жизни вкладывалась в:
— Те же биткоины (удачно)
— Виртуальную реальность (довольно удачно)
— Селфи-палки (жесть неудачно)
— Чуть не создала ICO (а кто-то создал с теми ребятами и сидит)
— Хорошо что не вложилась в маски во время COVID — Бог уберёг
Практически каждый раз, когда я видела какую-то новую необычную возможность, я думала: а вдруг это супер-шанс?
И каждый раз, когда я во что-то вкладывалась, все вокруг мне говорили, что это бред, это не сработает, и так далее.
А кое-какие деньги я сделала на идее, про которую мне все важные люди, надувая щеки, заявляли: «Да это тема на месяц-два максимум!»
Не знаю, думаю, что если бы мне было 14-15 лет, я точно так же бы тапала хомяка, как и миллионы подростков по всему миру, получая свой первый болезненный опыт неудачных вложений (в данном случае — времени).
Скажу, наверное, не самую мейнстримную вещь, но большая часть людей, радующихся тому, что они не тапали хомяка, на самом деле чувствуют облегчение из-за того, что то, чем они боялись заниматься, не сработало — а вовсе не потому, что они изначально были такие уж умные и рассудительные.
Скажем откровенно, идея изначально выглядело как говно, но повторюсь, что лет в 15 мне бы это казалось мега-перспективным.
Поэтому каждый раз, когда я сегодня видела в ленте многочисленные радостные вопли «А вот я не лох!», я думала:
«Ну и хули толку?»
@gruboprostiite
Telegram
Грубо? Простите!
Интересная идея всегда проиграет
Если я слышу, что про проект говорят: «Ой, какая идея интересная», это почти наверняка означает, что его пора хоронить.
Из 10 проектов, которые мне доводилось развивать, максимально коммерчески успешны были лишь те 2, про…
Если я слышу, что про проект говорят: «Ой, какая идея интересная», это почти наверняка означает, что его пора хоронить.
Из 10 проектов, которые мне доводилось развивать, максимально коммерчески успешны были лишь те 2, про…
«Шоу Трумана»: Последняя роль Владимира Зеленского
Вчера The New Yorker опубликовал большое интервью с Владимиром Зеленским. Целью интервью было в очередной раз попытаться убедить всех в том, что Украина еще «могёт» разрушить Россию. И на это ей, разумеется, нужна новая финансовая помощь.
Также речь шла о предстоящей встрече с Байденом и обсуждении новых военных планов, разработанных Киевом. Однако это все уже не так интересно.
Главное другое: наконец это интервью внесло финальный штрих в психологический портрет Зеленского, который спустя два с половиной года даже в глазах зарубежных СМИ выглядит жалким комедиантом.
Итак, давайте разберем основные черты его портрета:
1️⃣ Живет одним днем
Зеленский публично признает отсутствие у Киева долгосрочных военных планов против России. Он говорит о безысходности ВСУ, которые устали сражаться с ветряными мельницами и жить одним днем. Другими словами, его совершенно не заботит то, как его действия потом оценят потомки.
2️⃣ Обидчивый
Все интервью Зеленского пропитано глубокой обидой, которую он питает к Западу из-за недостаточной поддержки Украины до и после начала конфликта, а также регулярных перебоев в поставках оружия. Он считает, что если бы Запад прислушался к нему еще в самом начале, то многих проблем можно было бы избежать.
3️⃣ Безответственный
В своих словах Владимир Зеленский пытается переложить ответственность за украинские жертвы на Запад, намекая на то, что действия Байдена, который не хочет заканчивать войну, могут увеличить число погибших.
4️⃣ Авторитарный
Украинский президент (или уже нет) утверждает, что принимает решения самостоятельно, без обсуждений и споров, так как времени на размышления у него нет. Из-за этого, как ему кажется, он стал менее эмоциональным, однако стала ли его работа эффективнее?
5️⃣ С синдромом самозванца
И, наконец, очень важный момент — Зеленский сравнивает себя не с Черчиллем, а с Чаплином (!), подчеркивая свою якобы «эмпатичность» и «талант правдиво и трогательно рассказывать истории». По сути, это говорит нам о том, что Зеленский чувствует себя в данный момент актером, который требует у американского режиссера-сценариста изменить финал своей роли.
Конечно, в случае Зеленского можно попытаться переложить свою вину на Байдена или весь Запад сразу и тем самым вызвать хоть какое-то сострадание у публики.
Однако вот в чем проблема: украинский президент так и не понял, что «сериал» с его участием потихоньку завершается, сценарист теряет вдохновение, у режиссера появляются другие проекты, а у продюсеров заканчиваются деньги.
@gruboprostiite
Вчера The New Yorker опубликовал большое интервью с Владимиром Зеленским. Целью интервью было в очередной раз попытаться убедить всех в том, что Украина еще «могёт» разрушить Россию. И на это ей, разумеется, нужна новая финансовая помощь.
Также речь шла о предстоящей встрече с Байденом и обсуждении новых военных планов, разработанных Киевом. Однако это все уже не так интересно.
Главное другое: наконец это интервью внесло финальный штрих в психологический портрет Зеленского, который спустя два с половиной года даже в глазах зарубежных СМИ выглядит жалким комедиантом.
Итак, давайте разберем основные черты его портрета:
1️⃣ Живет одним днем
Зеленский публично признает отсутствие у Киева долгосрочных военных планов против России. Он говорит о безысходности ВСУ, которые устали сражаться с ветряными мельницами и жить одним днем. Другими словами, его совершенно не заботит то, как его действия потом оценят потомки.
2️⃣ Обидчивый
Все интервью Зеленского пропитано глубокой обидой, которую он питает к Западу из-за недостаточной поддержки Украины до и после начала конфликта, а также регулярных перебоев в поставках оружия. Он считает, что если бы Запад прислушался к нему еще в самом начале, то многих проблем можно было бы избежать.
3️⃣ Безответственный
В своих словах Владимир Зеленский пытается переложить ответственность за украинские жертвы на Запад, намекая на то, что действия Байдена, который не хочет заканчивать войну, могут увеличить число погибших.
4️⃣ Авторитарный
Украинский президент (или уже нет) утверждает, что принимает решения самостоятельно, без обсуждений и споров, так как времени на размышления у него нет. Из-за этого, как ему кажется, он стал менее эмоциональным, однако стала ли его работа эффективнее?
5️⃣ С синдромом самозванца
И, наконец, очень важный момент — Зеленский сравнивает себя не с Черчиллем, а с Чаплином (!), подчеркивая свою якобы «эмпатичность» и «талант правдиво и трогательно рассказывать истории». По сути, это говорит нам о том, что Зеленский чувствует себя в данный момент актером, который требует у американского режиссера-сценариста изменить финал своей роли.
Конечно, в случае Зеленского можно попытаться переложить свою вину на Байдена или весь Запад сразу и тем самым вызвать хоть какое-то сострадание у публики.
Однако вот в чем проблема: украинский президент так и не понял, что «сериал» с его участием потихоньку завершается, сценарист теряет вдохновение, у режиссера появляются другие проекты, а у продюсеров заканчиваются деньги.
@gruboprostiite
Урсулины "подарунки": просроченные, б/у и в кредит
Урсула фон дер Ляйен на днях заезжала к Зеленскому в гости. Не просто так, а с подарками. Сам Зеленский в это время готовился к отъезду к Байдену и должен был прибыть туда тоже не пустым – показать, что вот-де, Европа с нами, и вы должны быть тоже с нами. Зачем такие приготовления? Ну устали реально все от темы Украины, и не стесняются это признавать. А тему толкать как-то надо, деньги сами себя не заработают.
Так что за подарки привезла Урсула? Они очень смешны и грустны, как и все, что творит Запад с Украиной.
Первый подарок — это, конечно, поддержка Урсулы. Она потужна. Ведь чего стоит только улыбка (оскал) недоученного гинеколога! А глаза – они глядят просто в самую душу!
Второй подарок – рассказ Урсулы, что на Украину везут разобранную по запчастям старую ТЭЦ из Литвы. Те будут строить себе новую, ну и скинули б/у. А куда еще мусор вывозить, если не в страну 404? Здесь можно много чего сказать, но не будем. Подарок тоже потужный и говорит сам за себя.
И наконец, третий, самый потужнейший подарунок. Кредит на 35 млрд евро. Это же так здорово! Рачительная немка говорит, что он будет выдан из прибыли от тех самых активов, которые украли у России (замороженных государственных золото-валютных резервов). Отдавать его Украина будет вроде как тоже из процентов от этих активов (но скорее всего, отдавать будет из своих).
Здесь интересно, что ЗВР (около 200 млрд евро) лежат на международной площадке Euroclear) в Бельгии в основном в ценных бумагах. И есть риск, что ставки по бумагам могут падать, и вообще обвалиться, тогда процентов не будет.
Как пояснила "гениальная" Урсула, 35 млрд евро - это часть плана "большой семерки" о выделении Украине кредита в 50 млрд евро. Здесь основное слово – план. Пока все под вопросом. Никто не хочет свои деньги давать Украине. Оружие за деньги – это да. Все остальное, особенно кредиты: "скажем дружно, нафиг нужно". Риски совсем неблагородные. Вот и США из темы практически вышли. В ЕС реализации плана мешает Венгрия, которая просто рушит все влажные мечты Урсулы. Эта страна реально блокирует ужесточение санкций по отношению к России и изъятие российских активов.
Чтобы обойти неучастие США и вето Будапешта, Еврокомиссия попыталась увеличить свою долю кредита до 40 млрд евро за счет общего бюджета блока. Но тут уж страны ЕС запротестовали. И вообще, для одобрения выдачи кредита потребуется согласие большинства евростран и парламента до конца года, пишет Financial Times. Если наберется необходимое количество голосов, только тогда ЕК выделит средства до конца года. Таким образом, кредит пока под вопросом.
Так зачем президент Еврокомиссии приезжала-то к Зеленскому? Надавить на дедушку Байдена? Уговорить Просроченного дальше сражаться до последнего украинца? Заманить кредитом и ржавыми запчастями?
В этих "подарках" — суть западной политики: подзуживать, подначивать, стравливать, раскачивать недовольство, накачивать оружием, разжигать войну и иметь профит.
А как еще уважаемым джентльменам содержать свои пятые точки? Вот Spectator сообщает, что экономика Британии на исходе (там долг госсектора превысил 100% ВВП), Германия валится и тянет за собой другие страны – какие остановки войны могут быть? Зря, что ли, потуги все были?
@gruboprostiite
Урсула фон дер Ляйен на днях заезжала к Зеленскому в гости. Не просто так, а с подарками. Сам Зеленский в это время готовился к отъезду к Байдену и должен был прибыть туда тоже не пустым – показать, что вот-де, Европа с нами, и вы должны быть тоже с нами. Зачем такие приготовления? Ну устали реально все от темы Украины, и не стесняются это признавать. А тему толкать как-то надо, деньги сами себя не заработают.
Так что за подарки привезла Урсула? Они очень смешны и грустны, как и все, что творит Запад с Украиной.
Первый подарок — это, конечно, поддержка Урсулы. Она потужна. Ведь чего стоит только улыбка (оскал) недоученного гинеколога! А глаза – они глядят просто в самую душу!
Второй подарок – рассказ Урсулы, что на Украину везут разобранную по запчастям старую ТЭЦ из Литвы. Те будут строить себе новую, ну и скинули б/у. А куда еще мусор вывозить, если не в страну 404? Здесь можно много чего сказать, но не будем. Подарок тоже потужный и говорит сам за себя.
И наконец, третий, самый потужнейший подарунок. Кредит на 35 млрд евро. Это же так здорово! Рачительная немка говорит, что он будет выдан из прибыли от тех самых активов, которые украли у России (замороженных государственных золото-валютных резервов). Отдавать его Украина будет вроде как тоже из процентов от этих активов (но скорее всего, отдавать будет из своих).
Здесь интересно, что ЗВР (около 200 млрд евро) лежат на международной площадке Euroclear) в Бельгии в основном в ценных бумагах. И есть риск, что ставки по бумагам могут падать, и вообще обвалиться, тогда процентов не будет.
Как пояснила "гениальная" Урсула, 35 млрд евро - это часть плана "большой семерки" о выделении Украине кредита в 50 млрд евро. Здесь основное слово – план. Пока все под вопросом. Никто не хочет свои деньги давать Украине. Оружие за деньги – это да. Все остальное, особенно кредиты: "скажем дружно, нафиг нужно". Риски совсем неблагородные. Вот и США из темы практически вышли. В ЕС реализации плана мешает Венгрия, которая просто рушит все влажные мечты Урсулы. Эта страна реально блокирует ужесточение санкций по отношению к России и изъятие российских активов.
Чтобы обойти неучастие США и вето Будапешта, Еврокомиссия попыталась увеличить свою долю кредита до 40 млрд евро за счет общего бюджета блока. Но тут уж страны ЕС запротестовали. И вообще, для одобрения выдачи кредита потребуется согласие большинства евростран и парламента до конца года, пишет Financial Times. Если наберется необходимое количество голосов, только тогда ЕК выделит средства до конца года. Таким образом, кредит пока под вопросом.
Так зачем президент Еврокомиссии приезжала-то к Зеленскому? Надавить на дедушку Байдена? Уговорить Просроченного дальше сражаться до последнего украинца? Заманить кредитом и ржавыми запчастями?
В этих "подарках" — суть западной политики: подзуживать, подначивать, стравливать, раскачивать недовольство, накачивать оружием, разжигать войну и иметь профит.
А как еще уважаемым джентльменам содержать свои пятые точки? Вот Spectator сообщает, что экономика Британии на исходе (там долг госсектора превысил 100% ВВП), Германия валится и тянет за собой другие страны – какие остановки войны могут быть? Зря, что ли, потуги все были?
@gruboprostiite
