левый движ 🥥

Ответ на вторую критику ЛУ

ЛУ написал, что война между Украиной и Россией является империалистической, и это абсолютно верно. В данной войне есть ровно две стороны: Россия, как агрессор, и Украина, поражённая этой агрессией.

Империализм этой войны заключается в следующем: Россия преследует цель захватить страну, рынки сбыта, ресурсы, рабочую силу. А какие же цели у Украины, её правящего класса и народа? Может быть забрать у России то, что принадлежит ей? Втянуть РФ силой в свою сферу влияния? Поставить лояльное себе правительство в Кремль? Все же понимают, какая эта чушь?

Как думаете, что же может произойти, когда государство с большой территорией, населением, экономикой и армией нападает на страну, которая по всем этим параметрам меньше? Ну само собой она начнёт искать поддержку у всех вокруг. До нападения России сколько Запад поставлял оружия Киеву? Не является ли нападение 24 февраля тем фактором, который толкнул тотальное большинство украин:ок на радикально прозападный курс? Или может Запад как-то спровоцировал Россию напасть на Украину, как нам говорит телевизионная пропаганда? Если админка ЛУ не хочет замечать очевидного, то это её проблемы.

Война, где с обеих сторон стоят империалисты - империалистическая. Неожиданно, но факт, что война, где только с одной стороны агрессивная держава, тоже империалистическая. Об этом буквально написано у Ленина. Для примера, война Японии против Китая (1937-1945) является империалистической? Конечно! Япония пыталась силой перетащить Китай на свою сторону. И для него война справедливая, даже несмотря на то, что его поддерживали такие крупные империалисты, как США, Британия и СССР. Война фашистской Италии против Эфиопии тоже империалистическая, захватническая, агрессивная только с её стороны, даже несмотря на то, что Третий Рейх и Япония поставляли эфиоп:кам оружие.

Не надо смешивать преследование крупными державами личных интересов с субъектностью народов, поражённых каждый своим империализмом (как Палестина - Израилем, курд:янки - Турцией). Геополитика - это хуйня

Upd: больше мы отвечать не будем, у ребят реально тг канал на менее 1к человек, в котором они 24/7 пытаются убедить людей, что захват одной страной другой это чисто “эстетика”, везде же буржуи, социал-экономизм такой современный, лучше Ленина по этому поводу почитайте.

Telegram

Рабкор

Украина: империалистическая война не может быть народно-освободительной

Автор: Левый угол

В продолжение дискуссии каналов Левый Угол и Левый Движ: Какой характер войны для Украины и России? Кто в конфликте России и Украины является агрессором?

Мнение…

www.group-telegram.com/hk/hatingleft_m.com/7950

3.1K viewsedited  Dec 23 at 17:50

Ответ на вторую критику ЛУ

ЛУ написал, что война между Украиной и Россией является империалистической, и это абсолютно верно. В данной войне есть ровно две стороны: Россия, как агрессор, и Украина, поражённая этой агрессией.

Империализм этой войны заключается в следующем: Россия преследует цель захватить страну, рынки сбыта, ресурсы, рабочую силу. А какие же цели у Украины, её правящего класса и народа? Может быть забрать у России то, что принадлежит ей? Втянуть РФ силой в свою сферу влияния? Поставить лояльное себе правительство в Кремль? Все же понимают, какая эта чушь?

Как думаете, что же может произойти, когда государство с большой территорией, населением, экономикой и армией нападает на страну, которая по всем этим параметрам меньше? Ну само собой она начнёт искать поддержку у всех вокруг. До нападения России сколько Запад поставлял оружия Киеву? Не является ли нападение 24 февраля тем фактором, который толкнул тотальное большинство украин:ок на радикально прозападный курс? Или может Запад как-то спровоцировал Россию напасть на Украину, как нам говорит телевизионная пропаганда? Если админка ЛУ не хочет замечать очевидного, то это её проблемы.

Война, где с обеих сторон стоят империалисты - империалистическая. Неожиданно, но факт, что война, где только с одной стороны агрессивная держава, тоже империалистическая. Об этом буквально написано у Ленина. Для примера, война Японии против Китая (1937-1945) является империалистической? Конечно! Япония пыталась силой перетащить Китай на свою сторону. И для него война справедливая, даже несмотря на то, что его поддерживали такие крупные империалисты, как США, Британия и СССР. Война фашистской Италии против Эфиопии тоже империалистическая, захватническая, агрессивная только с её стороны, даже несмотря на то, что Третий Рейх и Япония поставляли эфиоп:кам оружие.

Не надо смешивать преследование крупными державами личных интересов с субъектностью народов, поражённых каждый своим империализмом (как Палестина - Израилем, курд:янки - Турцией). Геополитика - это хуйня

Upd: больше мы отвечать не будем, у ребят реально тг канал на менее 1к человек, в котором они 24/7 пытаются убедить людей, что захват одной страной другой это чисто “эстетика”, везде же буржуи, социал-экономизм такой современный, лучше Ленина по этому поводу почитайте.

BY левый движ 🥥