Notice: file_put_contents(): Write of 1477 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9669 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Заметки историка / Historian's notes | Telegram Webview: historiansnotes/10851 -
Вернёмся к российским эмигрантам-монархистам в начале 1920-х годов. Осенью 1921 г., незадолго до воссоединения Печа с Венгрией 12 русских семейств, проживавших в Пече (Голицыны-Муравины, Казем-беки, Линевичи, Толстые и т.д.) получили от частных венгерских банков (под гарантии хортистского руководства) ссуду в 8 млн венгерских крон под обеспечение землями, находившимися в обладании просителей в русских пределах. «Это обстоятельство не только разъединило печских монархистов и внесло раздор в будапештские русские круги, чему способствовали и венгры, которые толковали эту ссуду как общую помощь всем русским, чего на самом деле не было», - записал А.А. фон Лампе в секретном отчете о деятельности монархистов в Венгрии . Так кем же хотели вернуться эти эмигранты в случае победы монархии? Помещиками в свои вотчины, заложенные венгерским банкам? #РоссияИзЧемодана
Вернёмся к российским эмигрантам-монархистам в начале 1920-х годов. Осенью 1921 г., незадолго до воссоединения Печа с Венгрией 12 русских семейств, проживавших в Пече (Голицыны-Муравины, Казем-беки, Линевичи, Толстые и т.д.) получили от частных венгерских банков (под гарантии хортистского руководства) ссуду в 8 млн венгерских крон под обеспечение землями, находившимися в обладании просителей в русских пределах. «Это обстоятельство не только разъединило печских монархистов и внесло раздор в будапештские русские круги, чему способствовали и венгры, которые толковали эту ссуду как общую помощь всем русским, чего на самом деле не было», - записал А.А. фон Лампе в секретном отчете о деятельности монархистов в Венгрии . Так кем же хотели вернуться эти эмигранты в случае победы монархии? Помещиками в свои вотчины, заложенные венгерским банкам? #РоссияИзЧемодана
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from hk
