Русский марш. Путь от Русского Эроса до Русского Танатоса. Часть первая.
Сегодня, 4 ноября, мы поговорим о важнейшем явлении русского протестного движения - Русском марше.
В 2005 году Кремль учредил некий День народного единства в честь освобождения Москвы от поляков в 1612 году. Никому этот праздник до сих пор толком не понятен и, будем честны, нахрен не нужен. В пику чекистскому суррогату 4 ноября того же года случился и первый Русский марш.
Роль Русского марша зачастую недооценена. Его образ часто пытаются зафоршмачить пришлыми экзальтированными бабками-сталинистками, религиозными сектантами и прочими ментально нестабильными людьми, которые всегда слетаются на любую движуху и закономерно попадают в объективы камер. В свое время в РМ набивались и депутаты Госдумы, и помятый Рогозин в кожаной куртке, и дугинские евразийцы.
Однако на базе того движения, собранного 17 лет назад, взошел настоящий русский рассвет. С 2005 по 2011 годах "Русский марш" был самой массовой уличной манифестацией в стране, по своему масштабу обогнавшей выступления и либералов, и коммунистов. По данным "Левада-центра" в 2013 году "Русский марш" поддерживали 40% жителей страны. И все это вопреки тому, что националистов в России прессовали куда активнее, чем кого-либо. Более того, прессовали под одобрение либеральной общественности, которая активно поддерживала репрессивную статью 282.
Примечательна реакция самого директора "Левада-центра" Льва Гудкова на результаты собственного исследования. Тот в итоге посоветовал власти "более жестко контролировать русских националистов", назвав их "низовыми ксенофобами" и "люмпенами".
И тут нам очень нужен контекст: по сути, либералы всегда пытались заниматься реформацией системы, ее эволюционированием, компромиссами, дабы убрать "плохое" и сделать "хорошее". Националисты же считали, что путинской системы в принципе БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Как вы понимаете, среди лощенных арбатских оппозиционеров, где у половины мама - сенатор Совета Федерации, а папа - какой-нибудь номенклатурный фсбшный черт, такая риторика была не популярна. Зато повестка РМ стала набирать заметное одобрение у прозревающего обывателя.
А именно. Что Россия перестала быть государством русских. Что Россия после проигрыша в Чеченской войне коллективно пашет на клан Кадырова. То, что русский в России стал дном этнической иерархии. В обществе стал зарождаться нарратив, уже далекий от ностальгических образов. Взгляд устремился не в прошлое, а в будущее. К построению совершенно иного, национального русского государства. Видя масштаб дотаций на Кавказ, видя замещение населения исламскими мигрантами, усиление роли этнических криминальных диаспор, русские захотели радикального переустройства.
Бунт молодых, здоровых, заряженных злостью и тестостероном молодых людей против диктатуры. Что там говорить - после убийства местного жителя Егора Щербакова мигрантом-азербайджанцем Орханом Зейналовым, громить Бирюлево вышли даже "простые" люди. Те, что обычно политикой не интересуются. Потому что людей все достало. И надо же - убийцу поймали уже через пару-тройку дней, в местном отделе МВД пошли отставки, в отношении руководителей Бирюлёвской овощебазы были возбуждены уголовные дела по факту организации нелегальной иммиграции, были арестованы 214 нелегалов.
Русские локально, но стали побеждать. Люди почуяли упоительный вкус субъектности. И Путину пришлось срочно принимать меры.
Русский марш. Путь от Русского Эроса до Русского Танатоса. Часть первая.
Сегодня, 4 ноября, мы поговорим о важнейшем явлении русского протестного движения - Русском марше.
В 2005 году Кремль учредил некий День народного единства в честь освобождения Москвы от поляков в 1612 году. Никому этот праздник до сих пор толком не понятен и, будем честны, нахрен не нужен. В пику чекистскому суррогату 4 ноября того же года случился и первый Русский марш.
Роль Русского марша зачастую недооценена. Его образ часто пытаются зафоршмачить пришлыми экзальтированными бабками-сталинистками, религиозными сектантами и прочими ментально нестабильными людьми, которые всегда слетаются на любую движуху и закономерно попадают в объективы камер. В свое время в РМ набивались и депутаты Госдумы, и помятый Рогозин в кожаной куртке, и дугинские евразийцы.
Однако на базе того движения, собранного 17 лет назад, взошел настоящий русский рассвет. С 2005 по 2011 годах "Русский марш" был самой массовой уличной манифестацией в стране, по своему масштабу обогнавшей выступления и либералов, и коммунистов. По данным "Левада-центра" в 2013 году "Русский марш" поддерживали 40% жителей страны. И все это вопреки тому, что националистов в России прессовали куда активнее, чем кого-либо. Более того, прессовали под одобрение либеральной общественности, которая активно поддерживала репрессивную статью 282.
Примечательна реакция самого директора "Левада-центра" Льва Гудкова на результаты собственного исследования. Тот в итоге посоветовал власти "более жестко контролировать русских националистов", назвав их "низовыми ксенофобами" и "люмпенами".
И тут нам очень нужен контекст: по сути, либералы всегда пытались заниматься реформацией системы, ее эволюционированием, компромиссами, дабы убрать "плохое" и сделать "хорошее". Националисты же считали, что путинской системы в принципе БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Как вы понимаете, среди лощенных арбатских оппозиционеров, где у половины мама - сенатор Совета Федерации, а папа - какой-нибудь номенклатурный фсбшный черт, такая риторика была не популярна. Зато повестка РМ стала набирать заметное одобрение у прозревающего обывателя.
А именно. Что Россия перестала быть государством русских. Что Россия после проигрыша в Чеченской войне коллективно пашет на клан Кадырова. То, что русский в России стал дном этнической иерархии. В обществе стал зарождаться нарратив, уже далекий от ностальгических образов. Взгляд устремился не в прошлое, а в будущее. К построению совершенно иного, национального русского государства. Видя масштаб дотаций на Кавказ, видя замещение населения исламскими мигрантами, усиление роли этнических криминальных диаспор, русские захотели радикального переустройства.
Бунт молодых, здоровых, заряженных злостью и тестостероном молодых людей против диктатуры. Что там говорить - после убийства местного жителя Егора Щербакова мигрантом-азербайджанцем Орханом Зейналовым, громить Бирюлево вышли даже "простые" люди. Те, что обычно политикой не интересуются. Потому что людей все достало. И надо же - убийцу поймали уже через пару-тройку дней, в местном отделе МВД пошли отставки, в отношении руководителей Бирюлёвской овощебазы были возбуждены уголовные дела по факту организации нелегальной иммиграции, были арестованы 214 нелегалов.
Русские локально, но стали побеждать. Люди почуяли упоительный вкус субъектности. И Путину пришлось срочно принимать меры.
Продолжение ⬇
BY Хмели созрели
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from hk
