Notice: file_put_contents(): Write of 11139 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Записки Хорнизавра | Telegram Webview: hornysaurus/303 -
Ещё понравилась лекция Анны Нижник из Шанинки «Как связаны семья и политическая власть?» В ней Анна выделяет два типа патриархата.
1) Исторический — основан на концепции абсолютного и непоколебимого авторитета отца. Которым метафорически является, помимо отца семейства, также патриарх, царь — и, конечно, Бог. В таком случае недовольство властью — бунт против собственного родителя (а отцеубийство — страшный грех). Неподчинение мужчине в семье, аналогично, приравнивается к политическому бунту или богохульству.
2) Патриархат Нового времени — основан на так называемом негласном «общественном договоре», закрепившем в обществе либеральные ценности, но заключённом всё же без участия женщин как равноправных «партнёров». Чтобы не капризничали, с ними поделились частью свобод: разрешили голосовать, например, и штаны носить. Так у нас появилась картинка новой реальности — конечно, сильно отличающейся от реальности «классического» патриархата в лучшую сторону. С другой стороны, статистика домашнего насилия по отношению к женщинам так неутешительна, что с этой «картинкой» мало вяжется.
Лектор говорила об этом через терминологию режимов власти. Если в государстве власть суверена сменилась властью дисциплинарной, биополитической, etc. — то в семье во многом осталась вот той самой, где выше мужчины — отца, царя и Бога — не становись.
Ну и, конечно, такая рамка оказывается применимой не только к гендерным проблемам, но и ювенальным: мать может дать подзатыльник ребёнку за любую оплошность потому, что в рамках семьи слишком часто установление закона и его непосредственная реализация делаются одномоментно и одним лицом.
Ещё понравилась лекция Анны Нижник из Шанинки «Как связаны семья и политическая власть?» В ней Анна выделяет два типа патриархата.
1) Исторический — основан на концепции абсолютного и непоколебимого авторитета отца. Которым метафорически является, помимо отца семейства, также патриарх, царь — и, конечно, Бог. В таком случае недовольство властью — бунт против собственного родителя (а отцеубийство — страшный грех). Неподчинение мужчине в семье, аналогично, приравнивается к политическому бунту или богохульству.
2) Патриархат Нового времени — основан на так называемом негласном «общественном договоре», закрепившем в обществе либеральные ценности, но заключённом всё же без участия женщин как равноправных «партнёров». Чтобы не капризничали, с ними поделились частью свобод: разрешили голосовать, например, и штаны носить. Так у нас появилась картинка новой реальности — конечно, сильно отличающейся от реальности «классического» патриархата в лучшую сторону. С другой стороны, статистика домашнего насилия по отношению к женщинам так неутешительна, что с этой «картинкой» мало вяжется.
Лектор говорила об этом через терминологию режимов власти. Если в государстве власть суверена сменилась властью дисциплинарной, биополитической, etc. — то в семье во многом осталась вот той самой, где выше мужчины — отца, царя и Бога — не становись.
Ну и, конечно, такая рамка оказывается применимой не только к гендерным проблемам, но и ювенальным: мать может дать подзатыльник ребёнку за любую оплошность потому, что в рамках семьи слишком часто установление закона и его непосредственная реализация делаются одномоментно и одним лицом.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from hk
