Telegram Group & Telegram Channel
Telegram Group » Hong Kong » Суть дела 18 + » Telegram Webview » Post 451
Суть дела 18 +
⚖️ Продолжаем бороться: мы снова подали жалобу в Конституционный Суд по делу о социальных пособиях людям с инвалидностью

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

В конце мая мы подали жалобу в КС по социальным пособиям людям с инвалидностью. В ней мы оспаривали два президентских указа — №1455 и №175. Спустя месяц нам пришёл ответ: жалоба по форме не соответствует Закону о КС.

Так, одна из причин такого решения — жалоба якобы не подписана одним из четырёх заявителей, и КС не может понять, кто именно обратился. Более подробно эти претензии разобрал автор жалобы — юрист Иван Брикульский.

Пока Суд тормозил рассмотрение документа, умер один из заявителей — человек с инвалидностью Виктор Никитин.

Решение Секретариата не лишает нас и заявителей повторно обратиться в Конституционный Суд, что и было сделано: мы будем обращаться в Суд и поднимать эту проблему, пока для этого сохраняются все юридические возможности.

Об этом — в карточках.
Подробности дела — в аналитике.
www.group-telegram.com/hk/ilpp_public.com/451
679 views



group-telegram.com/ilpp_public/451
Create:
Last Update:

⚖️ Продолжаем бороться: мы снова подали жалобу в Конституционный Суд по делу о социальных пособиях людям с инвалидностью

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»

В конце мая мы подали жалобу в КС по социальным пособиям людям с инвалидностью. В ней мы оспаривали два президентских указа — №1455 и №175. Спустя месяц нам пришёл ответ: жалоба по форме не соответствует Закону о КС.

Так, одна из причин такого решения — жалоба якобы не подписана одним из четырёх заявителей, и КС не может понять, кто именно обратился. Более подробно эти претензии разобрал автор жалобы — юрист Иван Брикульский.

Пока Суд тормозил рассмотрение документа, умер один из заявителей — человек с инвалидностью Виктор Никитин.

Решение Секретариата не лишает нас и заявителей повторно обратиться в Конституционный Суд, что и было сделано: мы будем обращаться в Суд и поднимать эту проблему, пока для этого сохраняются все юридические возможности.

Об этом — в карточках.
Подробности дела — в аналитике.

BY Суть дела 18 +












Share with your friend now:
group-telegram.com/ilpp_public/451

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from hk


⚖️ Продолжаем бороться: мы снова подали жалобу в Конституционный Суд по делу о социальных пособиях людям с инвалидностью

 Суть дела 18 + TG
Webview: 451
Суть дела 18 +.Telegram Webview
Суть дела 18 + Telegram TG Channel
Telegram Updated:
Telegram Суть дела 18 +
FROM American