Замотивированный заводской наличностью Платунов принялся мусолить проверку по заявлению директора ПЦБК о якобы имевшей место «клевете». Кстати, проверки Росприроднадзора подтвердили все наши доводы, и с ПЦБК сейчас взыскивают 3,2 миллиарда рублей экологического ущерба. Ощущаем свой вклад в эту победу справедливости 😉
Со своими подчинёнными Платунов многократно приглашал меня на бессмысленные опросы и переливал из пустого в порожнее, преследуя два мотива:
1) Информацию о каждом моём визите он сливал в ПЦБК, чтобы те тайком фотографировали меня у входа, а затем заказывали посты в телеграм-каналах «депутата Илью Лисняка допрашивают в СК, вот его фото на входе!»
2) В нарушение всех регламентов он присылал повестки на моё имя аж в Законодательное Собрание, а также в партию, чтобы этим дискредитировать меня перед коллегами.
Всё это – чистое беззаконие, и Денису Головкину под моим давлением пришлось это письменно подтвердить: «Платунов вызывал граждан для дачи объяснений в неустановленном порядке, существенным образом нарушая требования ведомственного организационно-распорядительного документа следственного управления…»
Но от привлечения к ответственности своего кореша Платунова он ловко уклонился 😀 Оцените фрагмент ответа в мой адрес: «За допущенные нарушения руководителем регионального следственного управления Следственного комитета рассмотрен вопрос об ответственности следователя Симонова и руководителя следственного отдела Платунова». Рассмотрен вопрос! Но никто не наказан 😂
Как и в случае с вооружённым отморозком Янисом Просвирниным, информацию о настырности Дениса Головкина в сохранении таких «кадров» как Николай Платунов я сегодня направил в адрес Председателя Следственного Комитета РФ Александра Бастрыкина. В последнее время он чуть ли не в ежедневном режиме берёт на личный контроль инциденты в Пермском крае, поскольку очевидно, что шайка агрессивных пьяных стрелков и «отрезателей бошек» имени Дениса Головкина со своими обязанностями не справляется. Уверен, что и вся подноготная этих лодырей будет Александру Ивановичу очень интересна 😉
Замотивированный заводской наличностью Платунов принялся мусолить проверку по заявлению директора ПЦБК о якобы имевшей место «клевете». Кстати, проверки Росприроднадзора подтвердили все наши доводы, и с ПЦБК сейчас взыскивают 3,2 миллиарда рублей экологического ущерба. Ощущаем свой вклад в эту победу справедливости 😉
Со своими подчинёнными Платунов многократно приглашал меня на бессмысленные опросы и переливал из пустого в порожнее, преследуя два мотива:
1) Информацию о каждом моём визите он сливал в ПЦБК, чтобы те тайком фотографировали меня у входа, а затем заказывали посты в телеграм-каналах «депутата Илью Лисняка допрашивают в СК, вот его фото на входе!»
2) В нарушение всех регламентов он присылал повестки на моё имя аж в Законодательное Собрание, а также в партию, чтобы этим дискредитировать меня перед коллегами.
Всё это – чистое беззаконие, и Денису Головкину под моим давлением пришлось это письменно подтвердить: «Платунов вызывал граждан для дачи объяснений в неустановленном порядке, существенным образом нарушая требования ведомственного организационно-распорядительного документа следственного управления…»
Но от привлечения к ответственности своего кореша Платунова он ловко уклонился 😀 Оцените фрагмент ответа в мой адрес: «За допущенные нарушения руководителем регионального следственного управления Следственного комитета рассмотрен вопрос об ответственности следователя Симонова и руководителя следственного отдела Платунова». Рассмотрен вопрос! Но никто не наказан 😂
Как и в случае с вооружённым отморозком Янисом Просвирниным, информацию о настырности Дениса Головкина в сохранении таких «кадров» как Николай Платунов я сегодня направил в адрес Председателя Следственного Комитета РФ Александра Бастрыкина. В последнее время он чуть ли не в ежедневном режиме берёт на личный контроль инциденты в Пермском крае, поскольку очевидно, что шайка агрессивных пьяных стрелков и «отрезателей бошек» имени Дениса Головкина со своими обязанностями не справляется. Уверен, что и вся подноготная этих лодырей будет Александру Ивановичу очень интересна 😉
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from hk
