«Демократов подвела наука. А точнее – фетишизация постулатов ярких представителей неолиберальной политической мысли. Наука, если говорить обобщенно, изучает 3 объекта, три предмета: природу, человека и общество. С моей точки зрения, наименее изучено общество. Свежий пример – провал прогнозов по выборам 47-го президента США. Вся социология, все модели предсказывали победу Камалы Харрис. Это еще одно подтверждение, что квантификация и прогнозирование общественных предпочтений, социальных трендов и ожиданий по-прежнему затруднительны», — считает академик РАН, д.э.н., президент ИМЭМО РАН Александр Дынкин.
«Демократов подвела наука. А точнее – фетишизация постулатов ярких представителей неолиберальной политической мысли. Наука, если говорить обобщенно, изучает 3 объекта, три предмета: природу, человека и общество. С моей точки зрения, наименее изучено общество. Свежий пример – провал прогнозов по выборам 47-го президента США. Вся социология, все модели предсказывали победу Камалы Харрис. Это еще одно подтверждение, что квантификация и прогнозирование общественных предпочтений, социальных трендов и ожиданий по-прежнему затруднительны», — считает академик РАН, д.э.н., президент ИМЭМО РАН Александр Дынкин.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from hk
