Военно-политическое значение Белоруссии для России.
В статье «Военно-политическое значение Белоруссии для России» Алексей Кривопалов обращает внимание, что ввиду отсутствия актуальной военной угрозы президент Лукашенко получил длительную возможность серьезно экономить на оборонном строительстве Белоруссии. На эти цели тратилось в среднем лишь около 1,2% ВВП. Военный бюджет страны с населением 9,5 млн человек, по данным 2021 г., достигал 638 млн долл. – примерно столько же, сколько в Армении, почти втрое меньше, чем в Азербайджане, и вшестеро меньше, чем на Украине до начала СВО. По данным на 2019–2020 гг., военный бюджет Белоруссии вдвое уступал расходам по ведомству МВД, достигавшим 1,1 млрд долл.
Кривопалов отмечает, что в 2022–2024 годах в Белоруссии не наблюдалось признаков мобилизационной подготовки, что ясно характеризовало намерения её лидера. Периодически возобновлявшиеся военные приготовления Белоруссии на польской, литовской и украинской границе сохраняли свой демонстрационный характер.
Автор считает, что в критический момент белорусский союзник оказал России совершенно беспрецедентное содействие, пропустив ее армию на «Белорусский балкон».
Сегодня Белоруссия по-прежнему значительно более ценна для Москвы в качестве трамплина для возможного развертывания российских войск и передовой географической позиции, захлестывающей с севера Днепровский оборонительный рубеж ВСУ, нежели в качестве активного участника боевых действий на российско-украинском фронте.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
В статье «Военно-политическое значение Белоруссии для России» Алексей Кривопалов обращает внимание, что ввиду отсутствия актуальной военной угрозы президент Лукашенко получил длительную возможность серьезно экономить на оборонном строительстве Белоруссии. На эти цели тратилось в среднем лишь около 1,2% ВВП. Военный бюджет страны с населением 9,5 млн человек, по данным 2021 г., достигал 638 млн долл. – примерно столько же, сколько в Армении, почти втрое меньше, чем в Азербайджане, и вшестеро меньше, чем на Украине до начала СВО. По данным на 2019–2020 гг., военный бюджет Белоруссии вдвое уступал расходам по ведомству МВД, достигавшим 1,1 млрд долл.
«Начало СВО и острая фаза противостояния России с державами Запада не сопровождались резким ростом оборонных расходов – бюджет на 2023 г. составил 994 млн долл. Белорусские вооруженные силы имеют ограниченный самостоятельный боевой потенциал. Их численность и возможности уступают даже силам восточноевропейских членов НАТО, не говоря уже о Североатлантическом блоке в целом. Армия не имеет практического боевого опыта, а ее боевая подготовка достаточно формальна», – пишет аналитик.
Кривопалов отмечает, что в 2022–2024 годах в Белоруссии не наблюдалось признаков мобилизационной подготовки, что ясно характеризовало намерения её лидера. Периодически возобновлявшиеся военные приготовления Белоруссии на польской, литовской и украинской границе сохраняли свой демонстрационный характер.
Автор считает, что в критический момент белорусский союзник оказал России совершенно беспрецедентное содействие, пропустив ее армию на «Белорусский балкон».
Сегодня Белоруссия по-прежнему значительно более ценна для Москвы в качестве трамплина для возможного развертывания российских войск и передовой географической позиции, захлестывающей с севера Днепровский оборонительный рубеж ВСУ, нежели в качестве активного участника боевых действий на российско-украинском фронте.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
👍3
Вопрос идеологии в Союзном государстве.
В статье «Социально-политическая адаптация Белоруссии к региональным реалиям» Владимир Оленченко обращает внимание на вопросы идеологии в Союзном государстве.
Автор указывает на отличия между Россией и Беларусью в вопросе идеологии:
1. В Белоруссии не акцентируется национальное разнообразие населения, тогда как Россия является полиэтническим государством.
2. В Минске и Москве разное отношение к идеологии. В российской Конституции признается идеологическое многообразие, но содержится положение о том, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». В белорусской Конституции говорится, что «демократия в Республике Беларусь осуществляется на основе идеологии белорусского государства, а также многообразия политических институтов и мнений», то есть констатируется наличие и необходимость применения государственной идеологии.
Автор считает, что двум странам на уровне Союзного государства резонно переходить к вопросу об общей идеологии, но для этого нужно преодолеть отличия в подходах к этому вопросу.
Научный сотрудник отмечает, что Белоруссия доказала способность отстаивать свою самобытность. На данном этапе белорусское общество нуждается в актуализации идеологии своей самобытности. Современные идеологические построения должны включать ключевые тенденции развития: ИИ, цифровизацию и инструменты управления.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
В статье «Социально-политическая адаптация Белоруссии к региональным реалиям» Владимир Оленченко обращает внимание на вопросы идеологии в Союзном государстве.
Автор указывает на отличия между Россией и Беларусью в вопросе идеологии:
1. В Белоруссии не акцентируется национальное разнообразие населения, тогда как Россия является полиэтническим государством.
2. В Минске и Москве разное отношение к идеологии. В российской Конституции признается идеологическое многообразие, но содержится положение о том, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». В белорусской Конституции говорится, что «демократия в Республике Беларусь осуществляется на основе идеологии белорусского государства, а также многообразия политических институтов и мнений», то есть констатируется наличие и необходимость применения государственной идеологии.
Автор считает, что двум странам на уровне Союзного государства резонно переходить к вопросу об общей идеологии, но для этого нужно преодолеть отличия в подходах к этому вопросу.
«Если мы снимаем с повестки тему идеологии Союзного государства, то у нас в арсенале остаются лишь призывы к исторической памяти и этнической близости, но это, как показывает практика, является недостаточной основой стойкости Союзного государства», – считает Оленченко.
Научный сотрудник отмечает, что Белоруссия доказала способность отстаивать свою самобытность. На данном этапе белорусское общество нуждается в актуализации идеологии своей самобытности. Современные идеологические построения должны включать ключевые тенденции развития: ИИ, цифровизацию и инструменты управления.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
👍3
Президентские выборы в Молдавии в контексте раскола общества.
В статье «Президентские выборы в Молдавии в контексте раскола общества» Николай Работяжев анализирует итоги электоральной кампании осени 2024 г.
Факторами победы Санду стали:
- Поддержка диаспоры.
- Высокая популярность идеи евроинтеграции у населения.
- Сопряжение еврореферендума с выборами, подстегнувшими ориентированный на Европу электорат.
- Широкая дипломатическая и финансовая поддержка.
- Контроль над административным ресурсом.
- Усилия по ослаблению оппозиционных медиа.
- Слабость основного соперника Стояногло – этнического гагауза, за которого не готовы голосовать многие жители страны. Отсутствие у него четкой программы и сформированной команды.
Работяжев напоминает, что президентские выборы в Молдавии являются промежуточным звеном нынешнего избирательного цикла, который завершится парламентскими выборами 2025 года.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
В статье «Президентские выборы в Молдавии в контексте раскола общества» Николай Работяжев анализирует итоги электоральной кампании осени 2024 г.
«Выборы показали, что в Молдавии сохраняется раскол общества на молдовенистов и сторонников западного пути развития… По итогам выборов прозападный курс Кишинева остается неизменным», – пишет автор.
Факторами победы Санду стали:
- Поддержка диаспоры.
- Высокая популярность идеи евроинтеграции у населения.
- Сопряжение еврореферендума с выборами, подстегнувшими ориентированный на Европу электорат.
- Широкая дипломатическая и финансовая поддержка.
- Контроль над административным ресурсом.
- Усилия по ослаблению оппозиционных медиа.
- Слабость основного соперника Стояногло – этнического гагауза, за которого не готовы голосовать многие жители страны. Отсутствие у него четкой программы и сформированной команды.
Работяжев напоминает, что президентские выборы в Молдавии являются промежуточным звеном нынешнего избирательного цикла, который завершится парламентскими выборами 2025 года.
«Для парламентской республики, каковой является Молдавия, парламентские выборы имеют большее значение, чем президентские… Представляется, что победа (пусть и не слишком убедительная) Санду и ее партии на еврореферендуме и президентских выборах осени 2024 г. создает определенные предпосылки для успеха PAS на грядущих выборах в молдавский парламент», – заключает аналитик.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
👍4
Криптовалюты в торговле России со странами Центральной Азии.
Александр Поливач в своей статье «Криптовалюты в торговле России со странами Центральной Азии» отмечает, что проникновение криптовалют в местные общества пока невысоко. Также оно заметно меньше российского показателя.
Главная проблема с оплатой рублями или другой валютой связана с банками стран Центральной Азии, которые боятся вторичных санкций и тщательно проверяют все платежи. Если есть подозрения, что платеж связан с санкционными лицами или товарами, банки его блокируют. В 2024 году до 30% платежей, связанных с Россией, отклонялись.
Счета компаний находятся под пристальным контролем не только местных финансовых органов, но и иностранных институтов. Например, если у компаний есть счета в долларах, они также могут попасть под наблюдение американских властей.
Поливач заключает, что потенциал использования криптовалют на центральноазиатском направлении ограничен в основном узким сегментом платежей с относительно небольшими суммами, которые частные лица могут осуществлять в пользу друг друга или в интересах третьих лиц. Последними могут быть небольшие компании, вовлеченные в рискованный международный бизнес.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
Александр Поливач в своей статье «Криптовалюты в торговле России со странами Центральной Азии» отмечает, что проникновение криптовалют в местные общества пока невысоко. Также оно заметно меньше российского показателя.
«Использование криптовалют в качестве средства платежа в странах ЦА запрещено. При этом из-за особенностей местного законодательства использование криптовалют для внешних трансакций создает для компаний из ЦА дополнительные сложности ввиду проблем с легальной конвертацией криптовалют в традиционные», – пишет автор.
Главная проблема с оплатой рублями или другой валютой связана с банками стран Центральной Азии, которые боятся вторичных санкций и тщательно проверяют все платежи. Если есть подозрения, что платеж связан с санкционными лицами или товарами, банки его блокируют. В 2024 году до 30% платежей, связанных с Россией, отклонялись.
Счета компаний находятся под пристальным контролем не только местных финансовых органов, но и иностранных институтов. Например, если у компаний есть счета в долларах, они также могут попасть под наблюдение американских властей.
«При этом во всех странах ЦА, где разрешено использование криптовалют, запрещена анонимность таких операций, что фактически исключает «незаметность» криптовалютных платежей для банков или регуляторов. Таким образом, главная проблема – возврат платежей, которые подозреваются в обходе санкций – не устраняется и при использовании криптовалют», – указывает автор, добавляя, что в настоящее время криптовалюта, если и используется, то лишь как одно из звеньев в цепочке расчетов между российскими компаниями и их контрагентами за рубежом.
Поливач заключает, что потенциал использования криптовалют на центральноазиатском направлении ограничен в основном узким сегментом платежей с относительно небольшими суммами, которые частные лица могут осуществлять в пользу друг друга или в интересах третьих лиц. Последними могут быть небольшие компании, вовлеченные в рискованный международный бизнес.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
👍3
#статистика, #инфографика
Количество владельцев криптовалют в начале 2024 года.
Автор Александр Поливач отмечает, что точность статистики искажается из-за изменчивости интернет-трафика и использования VPN, что приводит к ошибкам в определении местоположения владельцев. Это объясняет резкие скачки показателей. Например, в Индии число владельцев в 2021 году составило 100 млн, в 2022 — 27 млн, а в 2023 — свыше 93 млн.
Резкое падение числа российских владельцев в 2022–2023 годах связано с закрытием счетов на мировых биржах из-за санкций и прекращением обмена криптовалют на рубли, считает автор.
Статистика отражает участие частных лиц и инвесткомпаний, но не учитывает компании реального сектора, которые редко используют криптовалюты. Точных данных об их числе нет.
Количество владельцев криптовалют в начале 2024 года.
Автор Александр Поливач отмечает, что точность статистики искажается из-за изменчивости интернет-трафика и использования VPN, что приводит к ошибкам в определении местоположения владельцев. Это объясняет резкие скачки показателей. Например, в Индии число владельцев в 2021 году составило 100 млн, в 2022 — 27 млн, а в 2023 — свыше 93 млн.
Резкое падение числа российских владельцев в 2022–2023 годах связано с закрытием счетов на мировых биржах из-за санкций и прекращением обмена криптовалют на рубли, считает автор.
Статистика отражает участие частных лиц и инвесткомпаний, но не учитывает компании реального сектора, которые редко используют криптовалюты. Точных данных об их числе нет.
👍2
Парламентские выборы в Узбекистане в контексте реформ президента Ш. Мирзиёева.
В статье «Парламентские выборы в Узбекистане в контексте реформ президента Ш. Мирзиёева» Елена Ионова отмечает, что выборы октября 2024 года в Законодательную палату парламента Узбекистана завершили цикл реформ по приведению политической системы в соответствие с задачами действующей власти, вставшей на путь либерализации внутриполитической и внешнеполитической деятельности.
Эти реформы включали: корректировку конституционных норм государственного управления, в обсуждении которых активное участие приняло узбекское общество; «перезагрузку» президентской власти; изменение прерогатив представительной власти на всех ее уровнях; поправки в Избирательный кодекс страны, предусматривающие переход на мажоритарно-пропорциональную систему.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
В статье «Парламентские выборы в Узбекистане в контексте реформ президента Ш. Мирзиёева» Елена Ионова отмечает, что выборы октября 2024 года в Законодательную палату парламента Узбекистана завершили цикл реформ по приведению политической системы в соответствие с задачами действующей власти, вставшей на путь либерализации внутриполитической и внешнеполитической деятельности.
Эти реформы включали: корректировку конституционных норм государственного управления, в обсуждении которых активное участие приняло узбекское общество; «перезагрузку» президентской власти; изменение прерогатив представительной власти на всех ее уровнях; поправки в Избирательный кодекс страны, предусматривающие переход на мажоритарно-пропорциональную систему.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
Развитие «зеленой» энергетики в Центральной Азии.
Иван Данилин в статье «Развитие «зеленой» энергетики в Центральной Азии» пишет о том, что становление сектора возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в странах Центральной Азии во многом зависит от внешнеэкономических факторов.
Автор обращает внимание, что за счёт ВИЭ в регионе невозможно решить проблему устаревания генерационных мощностей, энергодефицита, необходимости борьбы с загрязнениями от старых угольных предприятий, а также сохранения приемлемых ценовых параметров для населения и бизнеса.
Скептически автор относится и к заявлениям о «зелёных» коридорах из Центральной Азии в Евросоюз, поскольку неясны многие технические и экономические параметры прокладки мощной системы ЛЭП. Даже кратчайший маршрут в ЕС имеет протяженность около 4 000 км и проходит по сложному горному рельефу Закавказья, а также по дну Каспийского и Чёрного морей.
Автор заключает, что в странах ЦА налицо выраженная асимметрия избранного курса. Не будучи дополнено – как в КНР, ЕС и США – усилиями по локализации производств, НИОКР, формированием институтов предпринимательства и национальной инновационной системы, развитие ВИЭ не может привести к решению энергетических и, главное, экономических задач.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
Иван Данилин в статье «Развитие «зеленой» энергетики в Центральной Азии» пишет о том, что становление сектора возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в странах Центральной Азии во многом зависит от внешнеэкономических факторов.
Автор обращает внимание, что за счёт ВИЭ в регионе невозможно решить проблему устаревания генерационных мощностей, энергодефицита, необходимости борьбы с загрязнениями от старых угольных предприятий, а также сохранения приемлемых ценовых параметров для населения и бизнеса.
«В ценовом отношении они остаются неконкурентоспособными – стоимость киловатт-часа в лучшем случае в 1,5–2 раза выше обычной генерации. В обозримой перспективе эти системы могут развиваться только за счет субсидий, отвлекая ресурсы от других мероприятий, причем размер затрат будет непропорционально велик в силу высокого уровня социальных дотаций на электроэнергию и вопроса об избыточном огосударствлении рынков», – пишет Данилин.
Скептически автор относится и к заявлениям о «зелёных» коридорах из Центральной Азии в Евросоюз, поскольку неясны многие технические и экономические параметры прокладки мощной системы ЛЭП. Даже кратчайший маршрут в ЕС имеет протяженность около 4 000 км и проходит по сложному горному рельефу Закавказья, а также по дну Каспийского и Чёрного морей.
«Подобного рода проекты финансово и технически мог позволить себе только СССР, а ныне – Китай, и то не единомоментно. Но каким образом он будет реализован Евросоюзом – неясно. Тем более что включать китайские компании в качестве подрядчиков и инвесторов в эту схему никто не собирается, а сам Китай заинтересован, скорее, в привязке стран региона к своему рынку», – указывает автор.
Автор заключает, что в странах ЦА налицо выраженная асимметрия избранного курса. Не будучи дополнено – как в КНР, ЕС и США – усилиями по локализации производств, НИОКР, формированием институтов предпринимательства и национальной инновационной системы, развитие ВИЭ не может привести к решению энергетических и, главное, экономических задач.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
👍2
Экономика Таджикистана: факторы роста на фоне низкого уровня жизни.
В статье Азы Мигранян и Игоря Кришталя «Экономика Таджикистана: факторы роста на фоне низкого уровня жизни» указывается, что рост экономики Таджикистана основывался преимущественно на увеличении частного потребления, что в совокупности с устойчивым ростом численности населения говорит о стабильном расширении ёмкости рынка.
Источник роста сотрудничества с Россией авторы также видят в увеличении расходов на энергетику в структуре ВВП Таджикистана.
Мигранян и Кришталь отмечают, что в связи с ожидаемым замедлением роста сельского хозяйства, вызванным повышением цен на воду и снижением мировых цен на сельскохозяйственную продукцию, целесообразным станет развитие совместных инфраструктурных (модернизация действующей системы полива) и логистических (сортировочные логистические хабы по закупке и экспорту сельскохозяйственной продукции в РФ) проектов.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
В статье Азы Мигранян и Игоря Кришталя «Экономика Таджикистана: факторы роста на фоне низкого уровня жизни» указывается, что рост экономики Таджикистана основывался преимущественно на увеличении частного потребления, что в совокупности с устойчивым ростом численности населения говорит о стабильном расширении ёмкости рынка.
«Такая ситуация обеспечивает возможности наращивания торговли между Таджикистаном и РФ. Необходимо разработать комплекс мер, способствующих повышению конкурентоспособности российских компаний на местных рынках», – пишут аналитики.
Источник роста сотрудничества с Россией авторы также видят в увеличении расходов на энергетику в структуре ВВП Таджикистана.
«Помимо инфраструктурных проектов для переработки нефти, сети российских заправок ГСМ и газа, перспективной представляется реализация совместных проектов строительства и последующего обслуживания ГЭС, АЭС и возобновляемых источников энергии (ВИЭ)», – добавляют авторы.
Мигранян и Кришталь отмечают, что в связи с ожидаемым замедлением роста сельского хозяйства, вызванным повышением цен на воду и снижением мировых цен на сельскохозяйственную продукцию, целесообразным станет развитие совместных инфраструктурных (модернизация действующей системы полива) и логистических (сортировочные логистические хабы по закупке и экспорту сельскохозяйственной продукции в РФ) проектов.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
👍1
Турция в Центральной Азии: региональные тенденции.
В статье «Турция в Центральной Азии: региональные тенденции» Алина Сбитнева пишет, что Тюркское направление, в частности регион Центральной Азии, не является новым для внешней политики Турции, которая планомерно расширяет там свое влияние с момента распада Советского Союза и формирует особую подсистему международных отношений под названием «тюркский мир».
За последние несколько лет формы взаимодействия Турции с тюркоязычным пространством в значительной степени изменились, считает автор.
«В настоящее время в региональной центральноазиатской политике Турции прослеживаются 4 тенденции, способные в среднесрочной перспективе существенно переформатировать как регион в целом, так и отдельные страны в частности. Среди этих тенденций: информатизация и латинизация «тюркского мира», активизация контактов с нейтральным Туркменистаном и формирование основ туркоцентричной безопасности», – указывает Сбитнева.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
В статье «Турция в Центральной Азии: региональные тенденции» Алина Сбитнева пишет, что Тюркское направление, в частности регион Центральной Азии, не является новым для внешней политики Турции, которая планомерно расширяет там свое влияние с момента распада Советского Союза и формирует особую подсистему международных отношений под названием «тюркский мир».
За последние несколько лет формы взаимодействия Турции с тюркоязычным пространством в значительной степени изменились, считает автор.
«В настоящее время в региональной центральноазиатской политике Турции прослеживаются 4 тенденции, способные в среднесрочной перспективе существенно переформатировать как регион в целом, так и отдельные страны в частности. Среди этих тенденций: информатизация и латинизация «тюркского мира», активизация контактов с нейтральным Туркменистаном и формирование основ туркоцентричной безопасности», – указывает Сбитнева.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
👍1
Казахстан в рамках ОТГ и ЕАЭС: сравнительный анализ.
В статье Ожета Шегирбаева «Казахстан в рамках ОТГ и ЕАЭС: сравнительный анализ» проводится сравнение интеграционных достижений Казахстана в двух организациях: ОТГ и ЕАЭС. Автор акцентирует внимание на позиционировании Казахстана как проактивной державы, продвигающей национальные интересы через экономическое сотрудничество и интеграцию.
Шегирбаев считает, что ЕАЭС как структура может заимствовать опыт ОТГ.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
В статье Ожета Шегирбаева «Казахстан в рамках ОТГ и ЕАЭС: сравнительный анализ» проводится сравнение интеграционных достижений Казахстана в двух организациях: ОТГ и ЕАЭС. Автор акцентирует внимание на позиционировании Казахстана как проактивной державы, продвигающей национальные интересы через экономическое сотрудничество и интеграцию.
«Продолжая развивать свое участие в евразийских и тюркских интеграционных структурах, Казахстан демонстрирует способность гибко адаптироваться к изменениям геополитической обстановки и эффективно использовать преимущества обеих интеграций для реализации своих внешнеполитических и экономических целей», – считает автор.
Шегирбаев считает, что ЕАЭС как структура может заимствовать опыт ОТГ.
«В части продвижения своей „мягкой силы“, формирования более узнаваемого и притягательного образа как для стран-участниц, так и для третьих стран, потенциальных партнеров», – считает автор.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
«Неправильная» демократия: парламентские выборы в Грузии.
В статье «„Неправильная“ демократия: парламентские выборы в Грузии» Арчил Сихарулидзе пишет, что парламентские выборы в Грузии прошли на фоне поляризации и противостояния не только внутреннего, но и внешнего.
Автор отмечает, что в стране идут протесты с требованиями новых парламентских выборов на основе «честности» и «справедливости», однако фактологических аргументов у оппонентов власти нет, хотя поддержка извне делает их пожелания возможными, «легитимными» для части грузинского общества.
Грузинский аналитик выделяет три основополагающих фактора поражения оппозиции:
1) Идейно-ресурсный кризис критиков власти, которые за последние несколько лет не смогли никого и ничего нового предложить населению.
2) Основная ставка на поддержку Запада и пропаганда т. н. «радикальной европеизации» – лозунга, который был неактуален для большей части избирателей.
3) Активное и зачастую грубое вмешательство со стороны Запада, которое скорее раздражало нейтрального избирателя, нежели способствовало продвижению интересов оппозиции.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
В статье «„Неправильная“ демократия: парламентские выборы в Грузии» Арчил Сихарулидзе пишет, что парламентские выборы в Грузии прошли на фоне поляризации и противостояния не только внутреннего, но и внешнего.
«Грузинская оппозиция полностью опиралась на западную поддержку, которая сместилась в ее пользу после начала СВО на Украине. „Грузинская мечта“ сделала ставку на внутреннего избирателя, активно работая с гражданами своей страны в регионах. Правящая сила смогла вновь одержать победу, что повергло оппозицию и представителей западной номенклатуры в шок», – пишет автор.
Автор отмечает, что в стране идут протесты с требованиями новых парламентских выборов на основе «честности» и «справедливости», однако фактологических аргументов у оппонентов власти нет, хотя поддержка извне делает их пожелания возможными, «легитимными» для части грузинского общества.
«Безусловно, нарушения на выборах были, и это не секрет, но они не могли значительным образом повлиять на общую картину», – утверждает Сихарулидзе.
Грузинский аналитик выделяет три основополагающих фактора поражения оппозиции:
1) Идейно-ресурсный кризис критиков власти, которые за последние несколько лет не смогли никого и ничего нового предложить населению.
2) Основная ставка на поддержку Запада и пропаганда т. н. «радикальной европеизации» – лозунга, который был неактуален для большей части избирателей.
3) Активное и зачастую грубое вмешательство со стороны Запада, которое скорее раздражало нейтрального избирателя, нежели способствовало продвижению интересов оппозиции.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
👍1
Итоги парламентских выборов в Грузии.
В статье «Итоги парламентских выборов в Грузии» Ирина Федоровская анализирует ход и итоги избирательной кампании.
Федоровская также обращает внимание, что Правящие круги в Грузии с большим энтузиазмом восприняли победу Д. Трампа на президентских выборах в США, полагая, что с его приходом к власти кризис в отношениях Тбилиси и Запада завершится. Однако многие эксперты предостерегают грузинское руководство от излишней эйфории по этому поводу.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
В статье «Итоги парламентских выборов в Грузии» Ирина Федоровская анализирует ход и итоги избирательной кампании.
«Оппозиция, в силу слабости своей идеологии и разобщенности, вновь не смогла одержать победу над правящей партией, прагматичная политика которой вызывает более позитивный отклик у грузинских избирателей», – пишет автор.
Федоровская также обращает внимание, что Правящие круги в Грузии с большим энтузиазмом восприняли победу Д. Трампа на президентских выборах в США, полагая, что с его приходом к власти кризис в отношениях Тбилиси и Запада завершится. Однако многие эксперты предостерегают грузинское руководство от излишней эйфории по этому поводу.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
Трансформация Инициативы трех морей в контексте конфликта вокруг Украины.
В статье «Трансформация Инициативы трех морей в контексте конфликта вокруг Украины» Дмитрий Офицеров-Бельский напоминает, что Инициатива трех морей появилась в 2015 году и объединила двенадцать стран в балто-черноморско-адриатическом треугольнике, направленном на развитие региональной инфраструктуры.
Почти сразу к Инициативе трех морей проявили внимание США (есть основания полагать, что именно интересы Вашингтона дали ей реальный импульс). Интересы США в проекте «троеморья» были многообразными.
С 2022 г. в повестке Инициативы обозначаются новые приоритеты. Первым и самым важным становится укрепление обороноспособности региона посредством развития физической и цифровой инфраструктуры между странами – участниками Инициативы и западной частью Европы. Проекты ИТМ могут стать более актуальными с точки зрения архитектуры региональной безопасности, поскольку включают инфраструктурные элементы, которые будут способствовать укреплению военно-логистического потенциала сил НАТО.
При этом страны, входящие в Инициативу трех морей, в основном негативно воспринимают вмешательство Брюсселя в дела региона, предпочитая минимизировать участие европейской бюрократии в разработке проектов, обращает внимание автор.
По мнению автора, становится неизбежным вывод о том, что основное внимание страны объединения предполагают переключить на вопросы военной подготовки инфраструктуры и, если это будет возможным, объединение транспортно-логистической инфраструктуры стран восточного фланга НАТО и Западной Украины.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
В статье «Трансформация Инициативы трех морей в контексте конфликта вокруг Украины» Дмитрий Офицеров-Бельский напоминает, что Инициатива трех морей появилась в 2015 году и объединила двенадцать стран в балто-черноморско-адриатическом треугольнике, направленном на развитие региональной инфраструктуры.
Почти сразу к Инициативе трех морей проявили внимание США (есть основания полагать, что именно интересы Вашингтона дали ей реальный импульс). Интересы США в проекте «троеморья» были многообразными.
«Здесь явно присутствовала попытка задать общую логику в региональной энергетической политике и создать барьер для продвижения российских энергоресурсов. Немаловажным было стремление через должностных лиц стран региона получить более эффективные инструменты влияния на европейскую политику», – рассуждает автор.
С 2022 г. в повестке Инициативы обозначаются новые приоритеты. Первым и самым важным становится укрепление обороноспособности региона посредством развития физической и цифровой инфраструктуры между странами – участниками Инициативы и западной частью Европы. Проекты ИТМ могут стать более актуальными с точки зрения архитектуры региональной безопасности, поскольку включают инфраструктурные элементы, которые будут способствовать укреплению военно-логистического потенциала сил НАТО.
При этом страны, входящие в Инициативу трех морей, в основном негативно воспринимают вмешательство Брюсселя в дела региона, предпочитая минимизировать участие европейской бюрократии в разработке проектов, обращает внимание автор.
«Сегодня задачей Инициативы является не инвестирование, а формирование региональной инвестиционной логики, что позволит сформировать новую систему приоритетов и изменить систему направления финансовых потоков в целом», – указывает Офицеров-Бельский.
По мнению автора, становится неизбежным вывод о том, что основное внимание страны объединения предполагают переключить на вопросы военной подготовки инфраструктуры и, если это будет возможным, объединение транспортно-логистической инфраструктуры стран восточного фланга НАТО и Западной Украины.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
👍2
Большое Евразийское партнерство и перспективы развития ЕАЭС.
В статье «Большое Евразийское партнерство и перспективы развития ЕАЭС» за авторством Никиты Пыжикова, Тимура Алиева и Владимира Живалова Большое Евразийское партнерство рассматривается как альтернативный полюс развития, способный конкурировать с западным доминированием и системой ценностей.
Авторы отмечают, что БЕП довольно давно вошло в публичный дискурс, однако так и не получило институционального содержания.
В условиях геополитической турбулентности и лавинообразного введения недружественными странами санкций в отношении двух из пяти государств – членов ЕАЭС представляется целесообразным расширить список приоритетов деятельности ЕАЭС такими, которые направлены не столько на признание факта образования Союза и его позиционирования на мировой арене, сколько на продвижение интересов ЕАЭС в рамках переговоров по текущей международной повестке.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
В статье «Большое Евразийское партнерство и перспективы развития ЕАЭС» за авторством Никиты Пыжикова, Тимура Алиева и Владимира Живалова Большое Евразийское партнерство рассматривается как альтернативный полюс развития, способный конкурировать с западным доминированием и системой ценностей.
Авторы отмечают, что БЕП довольно давно вошло в публичный дискурс, однако так и не получило институционального содержания.
«БЕП может стать основой для координации действий между другими значимыми интеграционными объединениями региона… Несмотря на то, что страны ЕАЭС в целом сформировали общую повестку тем и направлений сотрудничества, их стратегические документы потенциально содержат гораздо больше тем и направлений развития, чем реализуется в настоящее время», – пишут авторы.
В условиях геополитической турбулентности и лавинообразного введения недружественными странами санкций в отношении двух из пяти государств – членов ЕАЭС представляется целесообразным расширить список приоритетов деятельности ЕАЭС такими, которые направлены не столько на признание факта образования Союза и его позиционирования на мировой арене, сколько на продвижение интересов ЕАЭС в рамках переговоров по текущей международной повестке.
Статья опубликована в 4 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2024 год.
Наши коллеги из журнала «Мировая экономика и международные отношения» ИМЭМО РАН оцифровали полнотекстовые версии статей с середины 1980-х годов. Архив в открытом доступе – здесь.
Telegram
Журнал «Мировая экономика и международные отношения»
Уважаемые читатели!
Обращаем ваше внимание, что продолжается оцифровка архивов журнала и открытие материалов в свободный доступ. Полнотекстовые версии статей доступны уже с середины 1980-х годов.
Обращаем ваше внимание, что продолжается оцифровка архивов журнала и открытие материалов в свободный доступ. Полнотекстовые версии статей доступны уже с середины 1980-х годов.
👍4
Вышел в свет 1 выпуск журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2025 год.
В номере представлены 12 статей, подготовленных 14 авторами, среди которых — 6 кандидатов и 1 доктор наук. Опубликованы тексты исследователей ИМЭМО РАН, ИНИОН РАН, ННГУ им. Лобачевского, а также авторов из Азербайджана, Китая и Узбекистана.
Краткие тезисы и выводы статей в ленте канала.
#ИМЭМО, #РиНГЕ
В номере представлены 12 статей, подготовленных 14 авторами, среди которых — 6 кандидатов и 1 доктор наук. Опубликованы тексты исследователей ИМЭМО РАН, ИНИОН РАН, ННГУ им. Лобачевского, а также авторов из Азербайджана, Китая и Узбекистана.
Краткие тезисы и выводы статей в ленте канала.
#ИМЭМО, #РиНГЕ
👍2
Белоруссия после президентских выборов
Убедительная победа Александра Лукашенко на президентских выборах 26 января 2025 года (86,8% голосов, явка 85,7%) показала невостребованность революционного сценария смены элит со стороны белорусского гражданского общества, пишет Софья Астахова в своей статье «Белоруссия: президентские выборы – 2025 в условиях развития союзной интеграции».
В голосовании приняли участие чуть более сотни белорусов, проживающих за рубежом. Для этого им пришлось лично приехать в страну, поскольку, по итогам конституционной реформы, избирательные участки за пределами республики не открывались.
Выборы подтвердили, что Лукашенко остаётся для граждан гарантом устойчивого развития страны. В своей программе «Время выбрало нас» он акцентировал внимание на сотрудничестве с Россией. Существенное место в ней заняли вопросы обороноспособности и защиты национальных интересов, включая охрану государственных границ. Граждане республики выразили согласие с проводимым государственным курсом, основой которого является углубление союзной интеграции с Россией.
Общественные настроения в Белоруссии с 2020 года значительно изменились. Оппозиция утратила поддержку из-за своей ориентации на радикальный национализм, который белорусское общество не принимает. События на Украине показали, к каким последствиям может привести ставка на национализм и русофобию — неизменные спутники «европейского выбора».
Социологические исследования также зафиксировали рост доверия к действующей власти. Население считает, что именно Лукашенко способен сохранить мир и предотвратить втягивание страны в вооружённый конфликт. Кроме того, его способность удерживать экономику от резкого падения укрепляет восприятие его как гаранта благополучия.
В Европе итоги выборов подверглись критике. Европарламент ещё до их проведения заявил о непризнании их легитимности, что МИД Белоруссии расценил как грубое вмешательство во внутренние дела. Однако ЕС не смог опубликовать совместное заявление от всех 27 государств-членов — документ не был подписан Венгрией.
Благодаря тесным связям с Москвой попытки дестабилизации внутри Белоруссии оказываются безрезультатными, а общее экономическое пространство двух стран позволяет относительно безболезненно преодолевать последствия западных санкций.
Статья опубликована в 1 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2025 год.
#РиНГЕ #ИМЭМО #Белоруссия #Астахова
Убедительная победа Александра Лукашенко на президентских выборах 26 января 2025 года (86,8% голосов, явка 85,7%) показала невостребованность революционного сценария смены элит со стороны белорусского гражданского общества, пишет Софья Астахова в своей статье «Белоруссия: президентские выборы – 2025 в условиях развития союзной интеграции».
Предвыборная кампания 2025 года стала одной из самых спокойных за всю историю президентских выборов в республике.
В голосовании приняли участие чуть более сотни белорусов, проживающих за рубежом. Для этого им пришлось лично приехать в страну, поскольку, по итогам конституционной реформы, избирательные участки за пределами республики не открывались.
Выборы подтвердили, что Лукашенко остаётся для граждан гарантом устойчивого развития страны. В своей программе «Время выбрало нас» он акцентировал внимание на сотрудничестве с Россией. Существенное место в ней заняли вопросы обороноспособности и защиты национальных интересов, включая охрану государственных границ. Граждане республики выразили согласие с проводимым государственным курсом, основой которого является углубление союзной интеграции с Россией.
Общественные настроения в Белоруссии с 2020 года значительно изменились. Оппозиция утратила поддержку из-за своей ориентации на радикальный национализм, который белорусское общество не принимает. События на Украине показали, к каким последствиям может привести ставка на национализм и русофобию — неизменные спутники «европейского выбора».
Запрос на стабильность стал определяющим. Это качество остаётся предметом гордости для многих граждан республики. Стабильность обеспечивается как жёсткой позицией местных властей, так и «геополитическим зонтиком» со стороны России.
Социологические исследования также зафиксировали рост доверия к действующей власти. Население считает, что именно Лукашенко способен сохранить мир и предотвратить втягивание страны в вооружённый конфликт. Кроме того, его способность удерживать экономику от резкого падения укрепляет восприятие его как гаранта благополучия.
В Европе итоги выборов подверглись критике. Европарламент ещё до их проведения заявил о непризнании их легитимности, что МИД Белоруссии расценил как грубое вмешательство во внутренние дела. Однако ЕС не смог опубликовать совместное заявление от всех 27 государств-членов — документ не был подписан Венгрией.
Союзное государство стало ключевым фактором военно-политической и экономической безопасности республики.
Благодаря тесным связям с Москвой попытки дестабилизации внутри Белоруссии оказываются безрезультатными, а общее экономическое пространство двух стран позволяет относительно безболезненно преодолевать последствия западных санкций.
Статья опубликована в 1 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2025 год.
#РиНГЕ #ИМЭМО #Белоруссия #Астахова
👍1
Белоруссия: возвращение к стабильности
В статье «Президентские выборы 2025 года в Белоруссии: возвращение к стабильности» Александр Гронский подробно проанализировал предвыборные программы всех кандидатов крайнего электорального цикла. Обстоятельно была рассмотрена и программа действующего президента.
В программе Лукашенко 2025 года Россия упоминается, но крайне сдержанно. Сотрудничество с РФ обозначено как элемент «обеспечения надёжных гарантий безопасности», а также говорится о стратегическом партнёрстве с Россией и Китаем.
В условиях, сложившихся после подавления протестов 2020 года и на фоне моральной поддержки со стороны России после 2022 года, такой подход выглядел как попытка навязать диалог — то есть изначально поставить себя в позицию просящего.
Удаление с сайта Госдепа США заявления о непризнании белорусских выборов может свидетельствовать о стремлении к восстановлению отношений, однако стоит помнить: именно при президентстве Дональда Трампа в 2020 году потепление отношений США и Белоруссии вылилось в массовые протесты в Минске и других городах.
Внутри республики после 2020 года просто не осталось массовой оппозиционной базы, способной на серьёзные действия. Отдельные оппозиционеры и малочисленные группы не решились активизироваться, особенно в условиях усиленного режима работы силовых структур в период выборов.
Статья опубликована в 1 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2025 год.
#РиНГЕ #ИМЭМО #Белоруссия #Гронский
В статье «Президентские выборы 2025 года в Белоруссии: возвращение к стабильности» Александр Гронский подробно проанализировал предвыборные программы всех кандидатов крайнего электорального цикла. Обстоятельно была рассмотрена и программа действующего президента.
Александр Лукашенко учёл серьёзную ошибку предыдущих выборов, когда белорусское общество через СМИ начали готовить к восприятию России как не вполне дружественного соседа. В первые дни протестов 2020 года государственные СМИ обвиняли в дестабилизации не страны Запада, а именно Россию.
В программе Лукашенко 2025 года Россия упоминается, но крайне сдержанно. Сотрудничество с РФ обозначено как элемент «обеспечения надёжных гарантий безопасности», а также говорится о стратегическом партнёрстве с Россией и Китаем.
О Союзном государстве и белорусско-российской интеграции программа не упоминает. Зато заметен возврат к внешнеполитической многовекторности. В частности, в тексте указано: «Направим свои усилия на возобновление диалога с Западом и нормализацию отношений с соседями, прерванных не по нашей вине и не по нашей инициативе».
В условиях, сложившихся после подавления протестов 2020 года и на фоне моральной поддержки со стороны России после 2022 года, такой подход выглядел как попытка навязать диалог — то есть изначально поставить себя в позицию просящего.
Нормализация отношений с соседями представляется сомнительной инициативой. Подобный шаг должен исходить от них, поскольку именно с их стороны происходило нагнетание напряжённости. Многовекторность уже привела к кризису 2020 года, и повторение той же ошибки опасно.
Удаление с сайта Госдепа США заявления о непризнании белорусских выборов может свидетельствовать о стремлении к восстановлению отношений, однако стоит помнить: именно при президентстве Дональда Трампа в 2020 году потепление отношений США и Белоруссии вылилось в массовые протесты в Минске и других городах.
Опасения относительно дестабилизации обстановки во время выборов оказались напрасными — кампания прошла спокойно. К 2025 году любые попытки вооружённого вторжения извне или мятежей внутри страны стали крайне маловероятны.
Внутри республики после 2020 года просто не осталось массовой оппозиционной базы, способной на серьёзные действия. Отдельные оппозиционеры и малочисленные группы не решились активизироваться, особенно в условиях усиленного режима работы силовых структур в период выборов.
Статья опубликована в 1 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2025 год.
#РиНГЕ #ИМЭМО #Белоруссия #Гронский
👍2
Армения: от стратегического партнёрства к стратегической неопределённости
В статье Александра Крылова «Россия — Армения: от стратегического партнёрства к стратегической неопределённости» подробно рассматривается предыстория обострения отношений между Москвой и Ереваном.
В октябре 2022 года Никол Пашинян признал территориальную целостность Азербайджана в границах бывшей АзССР, включая Нагорный Карабах. После этого армянское руководство начало сворачивать отношения с Россией и ОДКБ.
Во время инцидентов на границе Армения не вводила военное положение и не объявляла мобилизацию, что свидетельствовало: официально происходящее не рассматривалось как масштабная агрессия. Тем не менее, Ереван требовал именно такой оценки и соответствующей военной помощи.
В феврале 2024 года Пашинян объявил о замораживании членства Армении в ОДКБ. Условием возвращения стало требование осудить действия Азербайджана как агрессию. Предложенные ОДКБ меры по нормализации ситуации, включая отправку наблюдательной миссии, были отвергнуты. Вместо этого была развернута миссия ЕС.
Ситуация остаётся неопределённой: Москва продолжает считать Армению полноправным членом ОДКБ. Хотя России невыгодно дальнейшее обострение, её интересам не соответствует нынешний внешнеполитический курс Еревана. Армения балансирует на грани выхода из ОДКБ, не переходя её окончательно.
Заявляя о возможности выхода из ОДКБ, Пашинян надеется, что сотрудничество с Западом обеспечит безопасность Армении.
Хартия о стратегическом партнёрстве между США и Арменией, подписанная в январе 2025 года, не содержит реальных гарантий безопасности и носит пропагандистский характер. Новая администрация Трампа пересматривает курс США в регионе, руководствуясь собственными приоритетами.
У ЕС нет единой позиции по конфликту: страны, заинтересованные в азербайджанских энергоносителях (Болгария, Венгрия, Италия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Чехия), подписали с Баку документы о стратегическом партнёрстве. Другие сохраняют нейтралитет. Франция, Греция и Кипр оказывают Армении военную помощь и демонстрируют готовность поддержать её в противостоянии с Азербайджаном и Турцией.
Однако эти страны вряд ли могут стать надёжными гарантиями безопасности. Их действия лишь укрепляют Анкару и Баку во мнении о целесообразности силового решения «армянского вопроса», особенно если Армения официально выйдет из ОДКБ и выведет российские войска. В этом случае республика может оказаться зависимым от Запада объектом, что ставит под угрозу её государственность.
Статья опубликована в 1 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2025 год.
#РиНГЕ #ИМЭМО #Армения #Крылов
В статье Александра Крылова «Россия — Армения: от стратегического партнёрства к стратегической неопределённости» подробно рассматривается предыстория обострения отношений между Москвой и Ереваном.
В октябре 2022 года Никол Пашинян признал территориальную целостность Азербайджана в границах бывшей АзССР, включая Нагорный Карабах. После этого армянское руководство начало сворачивать отношения с Россией и ОДКБ.
На фоне приграничных конфликтов Ереван обвинял Москву в невыполнении союзнических обязательств. Однако Россия не считала вмешательство целесообразным, поскольку это могло привести к военной конфронтации с Азербайджаном и Турцией, что противоречило её национальным интересам.
Во время инцидентов на границе Армения не вводила военное положение и не объявляла мобилизацию, что свидетельствовало: официально происходящее не рассматривалось как масштабная агрессия. Тем не менее, Ереван требовал именно такой оценки и соответствующей военной помощи.
В феврале 2024 года Пашинян объявил о замораживании членства Армении в ОДКБ. Условием возвращения стало требование осудить действия Азербайджана как агрессию. Предложенные ОДКБ меры по нормализации ситуации, включая отправку наблюдательной миссии, были отвергнуты. Вместо этого была развернута миссия ЕС.
Ситуация остаётся неопределённой: Москва продолжает считать Армению полноправным членом ОДКБ. Хотя России невыгодно дальнейшее обострение, её интересам не соответствует нынешний внешнеполитический курс Еревана. Армения балансирует на грани выхода из ОДКБ, не переходя её окончательно.
Заявляя о возможности выхода из ОДКБ, Пашинян надеется, что сотрудничество с Западом обеспечит безопасность Армении.
Запад может использовать зависимость армянского руководства для усиления антироссийской политики, включая формальный выход из ОДКБ, вывод российских войск, присоединение к санкциям и свёртывание экономических связей.
Хартия о стратегическом партнёрстве между США и Арменией, подписанная в январе 2025 года, не содержит реальных гарантий безопасности и носит пропагандистский характер. Новая администрация Трампа пересматривает курс США в регионе, руководствуясь собственными приоритетами.
У ЕС нет единой позиции по конфликту: страны, заинтересованные в азербайджанских энергоносителях (Болгария, Венгрия, Италия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Чехия), подписали с Баку документы о стратегическом партнёрстве. Другие сохраняют нейтралитет. Франция, Греция и Кипр оказывают Армении военную помощь и демонстрируют готовность поддержать её в противостоянии с Азербайджаном и Турцией.
Однако эти страны вряд ли могут стать надёжными гарантиями безопасности. Их действия лишь укрепляют Анкару и Баку во мнении о целесообразности силового решения «армянского вопроса», особенно если Армения официально выйдет из ОДКБ и выведет российские войска. В этом случае республика может оказаться зависимым от Запада объектом, что ставит под угрозу её государственность.
Статья опубликована в 1 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2025 год.
#РиНГЕ #ИМЭМО #Армения #Крылов
👍1
Баку и Ереван: без посредников
В статье «Переговоры без посредников: постконфликтное урегулирование между Азербайджаном и Арменией» Зоя Махмудова указывает, что существуют разные подходы к отсчёту мирного процесса между Баку и Ереваном.
После начала СВО в 2022 году Минская группа ОБСЕ прекратила деятельность, а региональная платформа «3+3» не стала полноценной альтернативой. В этих условиях стороны перешли к двустороннему формату. Уже в марте 2022 года Азербайджан выступил с инициативой мирного соглашения.
По мнению Баку, соглашение должно основываться на пяти принципах: 1) взаимное признание суверенитета; 2) отказ от территориальных претензий; 3) обязательство не угрожать безопасности друг друга; 4) делимитация и демаркация границ; 5) открытие транспортных коммуникаций.
Дополнительно Азербайджан требует изменить Конституцию Армении из-за ссылки в её преамбуле на Декларацию о независимости 1990 года и постановление о воссоединении с Нагорным Карабахом. По мнению Баку, это юридическое основание для будущих территориальных претензий, а значит — препятствие для мира.
В сентябре 2024 года Пашинян предложил подписать 13 из 17 уже согласованных статей соглашения, оставив остальные на дальнейшее обсуждение. Это вызвало критику в Баку: там вновь напомнили, что ключевым условием остаётся конституционная реформа. Армению стали обвинять в затягивании переговоров.
К декабрю 2024 года согласованы 15 статей. Нерешёнными остаются отказ от взаимных исков и неразмещение иностранных наблюдателей на границе. В январе 2025 года стало известно, что мандат миссии ЕС на границе продлён на два года, что вызывает обеспокоенность в Баку.
В целом, постконфликтное взаимодействие остаётся противоречивым, но двусторонний формат остаётся жизнеспособным.
Статья опубликована в 1 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2025 год.
#РиНГЕ #ИМЭМО #Азербайджан #Армения #Махмудова
В статье «Переговоры без посредников: постконфликтное урегулирование между Азербайджаном и Арменией» Зоя Махмудова указывает, что существуют разные подходы к отсчёту мирного процесса между Баку и Ереваном.
Принципиальное отличие подходов сторон заключается в источниках их концепций. В Азербайджане это исключительно государственная власть во главе с президентом И. Алиевым. В Армении позиции формируются тремя условными «центрами»: властью (Н. Пашинян и МИД), диаспорой (главным образом в США и ЕС), и оппозицией вместе с частью экспертного сообщества, преимущественно в России.
После начала СВО в 2022 году Минская группа ОБСЕ прекратила деятельность, а региональная платформа «3+3» не стала полноценной альтернативой. В этих условиях стороны перешли к двустороннему формату. Уже в марте 2022 года Азербайджан выступил с инициативой мирного соглашения.
По мнению Баку, соглашение должно основываться на пяти принципах: 1) взаимное признание суверенитета; 2) отказ от территориальных претензий; 3) обязательство не угрожать безопасности друг друга; 4) делимитация и демаркация границ; 5) открытие транспортных коммуникаций.
Дополнительно Азербайджан требует изменить Конституцию Армении из-за ссылки в её преамбуле на Декларацию о независимости 1990 года и постановление о воссоединении с Нагорным Карабахом. По мнению Баку, это юридическое основание для будущих территориальных претензий, а значит — препятствие для мира.
В Азербайджане понимают, что изменение Конституции возможно либо через референдум, либо парламентским путём. В условиях относительно невысокого рейтинга Пашиняна и сохранения реваншистских настроений у части общества и диаспоры подобная перспектива выглядит для власти рискованной. В экспертной среде в Баку звучат предложения смягчить позицию.
В сентябре 2024 года Пашинян предложил подписать 13 из 17 уже согласованных статей соглашения, оставив остальные на дальнейшее обсуждение. Это вызвало критику в Баку: там вновь напомнили, что ключевым условием остаётся конституционная реформа. Армению стали обвинять в затягивании переговоров.
К декабрю 2024 года согласованы 15 статей. Нерешёнными остаются отказ от взаимных исков и неразмещение иностранных наблюдателей на границе. В январе 2025 года стало известно, что мандат миссии ЕС на границе продлён на два года, что вызывает обеспокоенность в Баку.
Баку и Ереван накапливают опыт прямого диалога и пытаются определить такие условия будущего соглашения, которые не ущемляют интересов сторон. Несмотря на отсутствие официальных посредников, влияние третьих стран сохраняется.
В целом, постконфликтное взаимодействие остаётся противоречивым, но двусторонний формат остаётся жизнеспособным.
Статья опубликована в 1 выпуске журнала «Россия и новые государства Евразии» за 2025 год.
#РиНГЕ #ИМЭМО #Азербайджан #Армения #Махмудова
👍2