Inozemtsev Vladislav

Российское вторжение в Украину с момента его начала рассматривалось сквозь призму стремления В.Путина уничтожить украинскую государственность или даже восстановить некий аналог Советского Союза. Вопрос о цене войны для Украины стал подниматься несколько позже, когда киевские политики заговорили об уничтожении инфраструктуры, жилья, и промышленных объектов на 200, 600 миллиардов и даже на 1 триллион долларов [https://biz.nv.ua/economics/voyna-v-ukraine-poteri-ukrainy-prevyshayut-1-trln-novosti-ukrainy-50229305.html], пытаясь определить размер репараций, которые они предъявят Москве.

Тема экономических потерь и выгод от войн – одна из самых интересных (многие авторы убедительно показывают, что по крайней мере со времен Первой мировой войны ни одна из воюющих сторон не извлекала из войны материальных выгод [https://www.mk.ru/politics/2015/01/27/voyna-dengam.html]). Россия, на мой взгляд, преследует своей «спецоперацией» чисто политические задачи – появляется информация, что захваченные гиганты украинской индустрии даже не предполагается восстанавливать [https://don24.ru/rubric/politika/pushilin-razrushennuyu-azovstal-snesut-na-ee-meste-razobyut-park.html] – но в прессе периодически обсуждаются и стоимость активов, которые могут перейти под российский контроль в случае, если новые разделительные рубежи пройдут приблизительно там, где сейчас находится линия фронта.

На днях Washington Post опубликовала большую статью, авторы которой утверждают, что российские войска сейчас контролируют террито-рии, на которых находятся 63% украинских запасов угля, 42% железной руды, 33% – редкоземельных элементов, 20% – газа и 11% – нефти. Суммарная стоимость этих ресурсов оценивается экспертами в $12,4 триллиона [https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/10/ukraine-russia-energy-mineral-wealth/] – или в 30 (!) раз больше рыночного ВВП Украины в долларах по состоянию на 2021 год. Кроме того, под контроль России перешли (хотя и в полуразрушенном состоянии) крупные солнечные электростанции [https://kp.ua/incidents/a651700-rossijskie-zakhvatchiki-pokhitili-krupnejshuju-v-ukraine-solnechnuju-elektrostantsiju] и другие объекты энергетической инфраструктуры [https://nv.ua/ukraine/events/rossiya-zahvatila-90-vetrovyh-elektrostanciy-v-ukraine-novosti-ukrainy-50254284.html]. Можно ли утверждать, что стремление захватить новые запасы сырья является значимым элементом российской военной стратегии (к тому же надо учитывать, что практически все нефтяные и газовые месторождения Украины находятся на левом берегу Днепра в пределах досягаемости российских войск)?

На мой взгляд, несмотря на «красивые» цифры, приводимые аналитиками, экономические соображения в данном конфликте вторичны. Один из топ-менеджеров компании DTEK, принадлежащей Р.Ахметову, в комментарии к той же статье в Washington Post говорит о том, что не верит в желание российских властей разрабатывать эти месторождения, как и в то, что данные ресурсы вообще представляют для Кремля какой-то интерес. Это, на мой взгляд, обоснованное суждение: по крайней мере стоит заметить, что если в середине 1980-х годов интенсивность добычи угля в Донецкой и Ростовской областях была сопоставимой, то через тридцать лет на российской части Донбасса она почти остановилась, так как разработка огромных месторождений в Западной Сибири была намного рентабельнее. Я не говорю про нефть и газ, которые в 2021 году добывались в России в масштабах [https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2022-full-report.pdf], превышающих украинские в 400 и 600 раз [https://thepage.ua/news/itogi-2021-ukrnafta-sohranila-dobychu-nefti-i-gaza-na-urovne-2020-goda]. К тому же для разработки относительно бедных месторождений (пусть даже и приближенных к зонам основной промышленной активности) необходимы огромные средства – и, главное, небольшие частные компании, которые в России в данную сферу не допускаются.

Поэтому мне кажется, что Кремль сегодня можно обвинять во многом, но вряд ли в стремлении прибрать к рукам украинские природные ресурсы (продолжение👇)

www.group-telegram.com/hk/inozemtsevvl.com/435

4.4K viewsedited  Aug 12, 2022 at 18:30

Российское вторжение в Украину с момента его начала рассматривалось сквозь призму стремления В.Путина уничтожить украинскую государственность или даже восстановить некий аналог Советского Союза. Вопрос о цене войны для Украины стал подниматься несколько позже, когда киевские политики заговорили об уничтожении инфраструктуры, жилья, и промышленных объектов на 200, 600 миллиардов и даже на 1 триллион долларов [https://biz.nv.ua/economics/voyna-v-ukraine-poteri-ukrainy-prevyshayut-1-trln-novosti-ukrainy-50229305.html], пытаясь определить размер репараций, которые они предъявят Москве.

Тема экономических потерь и выгод от войн – одна из самых интересных (многие авторы убедительно показывают, что по крайней мере со времен Первой мировой войны ни одна из воюющих сторон не извлекала из войны материальных выгод [https://www.mk.ru/politics/2015/01/27/voyna-dengam.html]). Россия, на мой взгляд, преследует своей «спецоперацией» чисто политические задачи – появляется информация, что захваченные гиганты украинской индустрии даже не предполагается восстанавливать [https://don24.ru/rubric/politika/pushilin-razrushennuyu-azovstal-snesut-na-ee-meste-razobyut-park.html] – но в прессе периодически обсуждаются и стоимость активов, которые могут перейти под российский контроль в случае, если новые разделительные рубежи пройдут приблизительно там, где сейчас находится линия фронта.

На днях Washington Post опубликовала большую статью, авторы которой утверждают, что российские войска сейчас контролируют террито-рии, на которых находятся 63% украинских запасов угля, 42% железной руды, 33% – редкоземельных элементов, 20% – газа и 11% – нефти. Суммарная стоимость этих ресурсов оценивается экспертами в $12,4 триллиона [https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/10/ukraine-russia-energy-mineral-wealth/] – или в 30 (!) раз больше рыночного ВВП Украины в долларах по состоянию на 2021 год. Кроме того, под контроль России перешли (хотя и в полуразрушенном состоянии) крупные солнечные электростанции [https://kp.ua/incidents/a651700-rossijskie-zakhvatchiki-pokhitili-krupnejshuju-v-ukraine-solnechnuju-elektrostantsiju] и другие объекты энергетической инфраструктуры [https://nv.ua/ukraine/events/rossiya-zahvatila-90-vetrovyh-elektrostanciy-v-ukraine-novosti-ukrainy-50254284.html]. Можно ли утверждать, что стремление захватить новые запасы сырья является значимым элементом российской военной стратегии (к тому же надо учитывать, что практически все нефтяные и газовые месторождения Украины находятся на левом берегу Днепра в пределах досягаемости российских войск)?

На мой взгляд, несмотря на «красивые» цифры, приводимые аналитиками, экономические соображения в данном конфликте вторичны. Один из топ-менеджеров компании DTEK, принадлежащей Р.Ахметову, в комментарии к той же статье в Washington Post говорит о том, что не верит в желание российских властей разрабатывать эти месторождения, как и в то, что данные ресурсы вообще представляют для Кремля какой-то интерес. Это, на мой взгляд, обоснованное суждение: по крайней мере стоит заметить, что если в середине 1980-х годов интенсивность добычи угля в Донецкой и Ростовской областях была сопоставимой, то через тридцать лет на российской части Донбасса она почти остановилась, так как разработка огромных месторождений в Западной Сибири была намного рентабельнее. Я не говорю про нефть и газ, которые в 2021 году добывались в России в масштабах [https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2022-full-report.pdf], превышающих украинские в 400 и 600 раз [https://thepage.ua/news/itogi-2021-ukrnafta-sohranila-dobychu-nefti-i-gaza-na-urovne-2020-goda]. К тому же для разработки относительно бедных месторождений (пусть даже и приближенных к зонам основной промышленной активности) необходимы огромные средства – и, главное, небольшие частные компании, которые в России в данную сферу не допускаются.

Поэтому мне кажется, что Кремль сегодня можно обвинять во многом, но вряд ли в стремлении прибрать к рукам украинские природные ресурсы (продолжение👇)

BY Inozemtsev Vladislav