Новость о блокировке «Вайбера» не вызвала резонанса среди россиян – 67% остались к ней безразличны, выяснил ИНСОМАР в ходе блиц-опроса, 8% и вовсе поддержали.
59% знают о событии или что-то слышали, 41% опрошенных услышали об этом впервые до опроса.
Новость не привлекла большого внимания или осталась незамеченной для многих, прежде всего из-за невысокой популярности самого мессенджера. Только 28% россиян общались с его помощью (при аналогичных показателях «Телеграма» и «Ватсапа»: 65% и 63%).
Лишь 25% негативно отреагировали на блокировку «Вайбера» (для сравнения, в августе к блокировке «Ютуба» отрицательно отнеслись 69%). В этой группе отмечены интересные особенности:
🔹 Почти половина (10% от всех опрошенных) из них возмущены запретом, но не пользовались самим мессенджером. 🔹 Каждый второй пользователь, наоборот, отнесся к инфоповоду безразлично, пока не заметив изменений или имея VPN.
Новость о блокировке «Вайбера» не вызвала резонанса среди россиян – 67% остались к ней безразличны, выяснил ИНСОМАР в ходе блиц-опроса, 8% и вовсе поддержали.
59% знают о событии или что-то слышали, 41% опрошенных услышали об этом впервые до опроса.
Новость не привлекла большого внимания или осталась незамеченной для многих, прежде всего из-за невысокой популярности самого мессенджера. Только 28% россиян общались с его помощью (при аналогичных показателях «Телеграма» и «Ватсапа»: 65% и 63%).
Лишь 25% негативно отреагировали на блокировку «Вайбера» (для сравнения, в августе к блокировке «Ютуба» отрицательно отнеслись 69%). В этой группе отмечены интересные особенности:
🔹 Почти половина (10% от всех опрошенных) из них возмущены запретом, но не пользовались самим мессенджером. 🔹 Каждый второй пользователь, наоборот, отнесся к инфоповоду безразлично, пока не заметив изменений или имея VPN.
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from hk
