Telegram Group & Telegram Channel
📌 Круглый стол «Вопросы признания человеческой жизни до рождения», проведённый Межфракционной депутатской группой по защите христианских ценностей.

💡Профессор, заведующий кафедрой эмбриологии МГУ, доктор биологических наук Владимир Александрович Голиченков:

Я хочу просто обозначить ту отрасль, которую осмелился представить  -  то есть биологию развития, и постараться несколько отделить её от той стороны оценки событий этой отрасли, которую социальная сторона на неё накладывает, то есть от правовой стороны.  Потому что часто вот эти две стороны обсуждаемого предмета  проникают на чужую территорию, так сказать, пересекая красную линию, что, вообще говоря, не позволительно. Лучше отделить одно от другого. 

Мне приходилось на подобные вопросы пытаться ответить и вот что я могу сказать: когда мы называем предзародыш, зародыш, эмбрион -  дело всё в том, что, когда мы говорим о человеке, это приобретает социальный смысл. Человек, несмотря на то, что он существо социальное, особое существо и ничего похожего на него на земле нет, хотя, с точки зрения эволюционной высота социальности пчёл, к примеру, ничуть не меньше нашей социальности, а в каком-то смысле даже больше.

Но я говорю о том, что касается вот нашего предмета - эмбриологии, она теперь получила название биологии развития. Дело все в том, что сам по себе термин биология это исторический термин, связанный с медициной, с практическими сторонами, но, кроме того, есть и общие фундаментальнейшие вещи, которые относятся к эволюции в целом живого мира и затрагивает там существа, которые вообще ещё не клетки даже. Это недоклетки прокариоты это клетки, но более простые. А потом вступают мир эукариоты. С точки зрения биологии развития, вопрос, когда появилась эукариотная клетка уже почти был решён. Там появился сразу же половой процесс. И  те события, которые свойственны нам и представляют интерес для нашего рассмотрения. Вот с этой точки зрения  эти термины «предэмбрион», «эмбрион», они скорее относятся к сфере науки и там они определяются для совершенно определённых целей, там они имеют один смысл, и его не нагружают юридическими смыслами.

Явление  зиготы, то есть оплодотворённой яйцеклетки, чьё ядро сформировалось в результате соединения  двух ядер гаплоидных  (мужского и женского) и даёт диплоидное ядро зиготы. Вот с этого момента это существо, эта клетка - она все равно существо - становится ничем иным (и другим не может стать), а уже стала человеком со своим генетическим паспортом. […] Ничем другим, кроме как человеком он не является,  мы называем его эмбрионом, но это будет эмбрион человека. Называем его зиготой, но это будет зигота человека. Все зиготы в том смысле, что они зиготы с точки зрения биологии развития, друг на друга похожи, потому что это все диплоидные клетки.  Но ничего общего между зиготой человека и шимпанзе не может быть, потому что одна зигота шимпанзе, а другая все-таки человека.



-------------
🌟 АНО "Спаси жизнь"
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/instasoslife/2665
Create:
Last Update:

📌 Круглый стол «Вопросы признания человеческой жизни до рождения», проведённый Межфракционной депутатской группой по защите христианских ценностей.

💡Профессор, заведующий кафедрой эмбриологии МГУ, доктор биологических наук Владимир Александрович Голиченков:

Я хочу просто обозначить ту отрасль, которую осмелился представить  -  то есть биологию развития, и постараться несколько отделить её от той стороны оценки событий этой отрасли, которую социальная сторона на неё накладывает, то есть от правовой стороны.  Потому что часто вот эти две стороны обсуждаемого предмета  проникают на чужую территорию, так сказать, пересекая красную линию, что, вообще говоря, не позволительно. Лучше отделить одно от другого. 

Мне приходилось на подобные вопросы пытаться ответить и вот что я могу сказать: когда мы называем предзародыш, зародыш, эмбрион -  дело всё в том, что, когда мы говорим о человеке, это приобретает социальный смысл. Человек, несмотря на то, что он существо социальное, особое существо и ничего похожего на него на земле нет, хотя, с точки зрения эволюционной высота социальности пчёл, к примеру, ничуть не меньше нашей социальности, а в каком-то смысле даже больше.

Но я говорю о том, что касается вот нашего предмета - эмбриологии, она теперь получила название биологии развития. Дело все в том, что сам по себе термин биология это исторический термин, связанный с медициной, с практическими сторонами, но, кроме того, есть и общие фундаментальнейшие вещи, которые относятся к эволюции в целом живого мира и затрагивает там существа, которые вообще ещё не клетки даже. Это недоклетки прокариоты это клетки, но более простые. А потом вступают мир эукариоты. С точки зрения биологии развития, вопрос, когда появилась эукариотная клетка уже почти был решён. Там появился сразу же половой процесс. И  те события, которые свойственны нам и представляют интерес для нашего рассмотрения. Вот с этой точки зрения  эти термины «предэмбрион», «эмбрион», они скорее относятся к сфере науки и там они определяются для совершенно определённых целей, там они имеют один смысл, и его не нагружают юридическими смыслами.

Явление  зиготы, то есть оплодотворённой яйцеклетки, чьё ядро сформировалось в результате соединения  двух ядер гаплоидных  (мужского и женского) и даёт диплоидное ядро зиготы. Вот с этого момента это существо, эта клетка - она все равно существо - становится ничем иным (и другим не может стать), а уже стала человеком со своим генетическим паспортом. […] Ничем другим, кроме как человеком он не является,  мы называем его эмбрионом, но это будет эмбрион человека. Называем его зиготой, но это будет зигота человека. Все зиготы в том смысле, что они зиготы с точки зрения биологии развития, друг на друга похожи, потому что это все диплоидные клетки.  Но ничего общего между зиготой человека и шимпанзе не может быть, потому что одна зигота шимпанзе, а другая все-таки человека.



-------------
🌟 АНО "Спаси жизнь"
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать

BY АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"




Share with your friend now:
group-telegram.com/instasoslife/2665

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from hk


Telegram АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
FROM American