Notice: file_put_contents(): Write of 772 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 8964 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Интуиция подскажет | Telegram Webview: intuition2036/10258 -
Идиоты «Вован и Лексус» разыграли Киссинджера, позвонив ему от имени «Зеленского». Киссинджер им заявил, что «возвращение Крыма приведет к эскалации, что его контакты в США не верят, что ВСУ смогут занять Крым в рамках нынешнего наступления, что это вопрос, решение которого зашло в тупик, и что необходимо рассмотреть возможность проведения нового референдума в Крыму».
Старику уже 100 лет стукнуло. Старик - один из самых опытных и уважаемых людей на планете и при этом один из немногих, кто более менее на стороне России на Западе и пытается высказывать умеренные оценки. И вот этого старика с очередным улюлюканьем разыгрывают эти идиоты, простой поиск в Гугл о которых сразу наводит любого иностранца на мысль о их связи со спецслужбами РФ. Тем самым даже в целом выгодные для Кремля речи превращаются в часть непонятно кому нужной жёлтой сатиры не к месту.
Будь я стариком по фамилии Киссинджер, думать хоть о какой-то поддержке России в этой ситуации после данного свинства я перестал бы. Видимо, в этом какой-то тайный непостижимый смысл всей нашей дипломатии - и общественной, и культурной, и официальной. Ну потому что результат у хамства и глупости всегда один и тот же.
Идиоты «Вован и Лексус» разыграли Киссинджера, позвонив ему от имени «Зеленского». Киссинджер им заявил, что «возвращение Крыма приведет к эскалации, что его контакты в США не верят, что ВСУ смогут занять Крым в рамках нынешнего наступления, что это вопрос, решение которого зашло в тупик, и что необходимо рассмотреть возможность проведения нового референдума в Крыму».
Старику уже 100 лет стукнуло. Старик - один из самых опытных и уважаемых людей на планете и при этом один из немногих, кто более менее на стороне России на Западе и пытается высказывать умеренные оценки. И вот этого старика с очередным улюлюканьем разыгрывают эти идиоты, простой поиск в Гугл о которых сразу наводит любого иностранца на мысль о их связи со спецслужбами РФ. Тем самым даже в целом выгодные для Кремля речи превращаются в часть непонятно кому нужной жёлтой сатиры не к месту.
Будь я стариком по фамилии Киссинджер, думать хоть о какой-то поддержке России в этой ситуации после данного свинства я перестал бы. Видимо, в этом какой-то тайный непостижимый смысл всей нашей дипломатии - и общественной, и культурной, и официальной. Ну потому что результат у хамства и глупости всегда один и тот же.
'Wild West' A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from hk