Telegram Group & Telegram Channel
Г-н Путин ровно год назад: "я дал приказ НГШ не спешить выбивать ВСУ с плацдарма на левом берегу Днепра".

Ровно накануне этого заявления, я напомню, была игра в "тупик" (Залужный в The Economist), "Хамас-Израиль" и "Конгресс больше не даст денег". Как потом подтвердил мои догадки Bloomberg и Reuters, в декабре 2023 реально готовилось перемирие, но что-то не срослось, случилась ПЛ Новочеркасск и Белгород, началась разработка механизма использования замороженных активов РФ (кредит с доходов), Конгресс вдруг "очухался" и "перемирие" не состоялось.

Лично для меня вполне очевидно, судя по динамике "выдавливания ВСУ с ГИС Суджа" - и особенно после назначения в прифронтовой Курск (зачем-то) болтуна и знатного демагога по фамилии Хинштейн (который способен оправдать на ТВ что угодно), сегодня разговоры о "реалиях на земле" означают и реалии в Курске.

То есть "ГИС Суджа" и "не трогай плацдарм" выглядят вполне равноценно с точки зрения предварительной переговорной уступки со стороны Кремля (и то и другое, кстати, входят в состав Конституции РФ). Но если переговоры не случаются, а случается очередной виток "эскалации", разговор не происходит.

Калька с ситуации декабря 2023 в декабре 2024 не менее очевидна - снова "тупик" в ноябре, приход республиканского президента, сокращение помощи, готовность к переговорам, очевидные закулисные (и не очень - посмотрите на Мальту) контакты. Ничего этого - как и декабре 2023 - пока толком не состоялось, но в воздухе уже, что называется, "витает".

Особенно интересно всё это с учетом недавних вбросов про то, что у обеих сторон есть время "до 20 января", чтобы попытаться хоть как-то улучшить своё положение перед началом диалога. Заметим также, что после "страшно-эскалациионных" ударов ATACMS "вглубь РФ" как-то стихла тема с десятками тысяч доблестных северо-корейцев, освобождающих Курск, а транзит через ГИС Суджа продолжается в "автоматическом режиме".

Посмотрим, конечно, сложатся ли "карты заморозки" этой зимой.

Пример 2023 года говорит о том, что ничего не предрешено и сам по себе "оперативный тупик" не заставляет украинцев или "коллективный Запад" автоматически соглашаться на "реалии".

Я думаю, как и зимой 2023, обе стороны держат наготове планы "ещё одной небольшой эскалации" - у ВС РФ это условные "северо-корейцы" и "орешник". У США и Запада - это более "предметные" что ли удары вглубь РФ.

Обе стороны с учётом заявленных "предупреждений" готовы перейти чуть выше по лестнице эскалации, но как минимум Россия, при "учете территориальных реалий", видимо, готова была бы начать говорить.

Очень многое и впрямь будет (вполне объективно) зависеть теперь от того, в каком виде оформится новая администрация в США, её отношения с Киевом и Москвой, её отношения с Европой и Китаем, и куда - судя по абсолютно всем авторитетным наблюдениям - качнется личное настроение Дональда Трампа (потому что все без исключения наблюдатели говорят о большой роли его личного эго в выстраивании отношений с внешним миром).

Думаю, на направление этого "эго" в правильное (но разнонаправленное) русло и направлены сегодня усилия условных Москвы, Киева, Пекина и Брюсселя - да и большинства других хоть чего-то значащих столиц.


@intuition2036



group-telegram.com/intuition2036/16756
Create:
Last Update:

Г-н Путин ровно год назад: "я дал приказ НГШ не спешить выбивать ВСУ с плацдарма на левом берегу Днепра".

Ровно накануне этого заявления, я напомню, была игра в "тупик" (Залужный в The Economist), "Хамас-Израиль" и "Конгресс больше не даст денег". Как потом подтвердил мои догадки Bloomberg и Reuters, в декабре 2023 реально готовилось перемирие, но что-то не срослось, случилась ПЛ Новочеркасск и Белгород, началась разработка механизма использования замороженных активов РФ (кредит с доходов), Конгресс вдруг "очухался" и "перемирие" не состоялось.

Лично для меня вполне очевидно, судя по динамике "выдавливания ВСУ с ГИС Суджа" - и особенно после назначения в прифронтовой Курск (зачем-то) болтуна и знатного демагога по фамилии Хинштейн (который способен оправдать на ТВ что угодно), сегодня разговоры о "реалиях на земле" означают и реалии в Курске.

То есть "ГИС Суджа" и "не трогай плацдарм" выглядят вполне равноценно с точки зрения предварительной переговорной уступки со стороны Кремля (и то и другое, кстати, входят в состав Конституции РФ). Но если переговоры не случаются, а случается очередной виток "эскалации", разговор не происходит.

Калька с ситуации декабря 2023 в декабре 2024 не менее очевидна - снова "тупик" в ноябре, приход республиканского президента, сокращение помощи, готовность к переговорам, очевидные закулисные (и не очень - посмотрите на Мальту) контакты. Ничего этого - как и декабре 2023 - пока толком не состоялось, но в воздухе уже, что называется, "витает".

Особенно интересно всё это с учетом недавних вбросов про то, что у обеих сторон есть время "до 20 января", чтобы попытаться хоть как-то улучшить своё положение перед началом диалога. Заметим также, что после "страшно-эскалациионных" ударов ATACMS "вглубь РФ" как-то стихла тема с десятками тысяч доблестных северо-корейцев, освобождающих Курск, а транзит через ГИС Суджа продолжается в "автоматическом режиме".

Посмотрим, конечно, сложатся ли "карты заморозки" этой зимой.

Пример 2023 года говорит о том, что ничего не предрешено и сам по себе "оперативный тупик" не заставляет украинцев или "коллективный Запад" автоматически соглашаться на "реалии".

Я думаю, как и зимой 2023, обе стороны держат наготове планы "ещё одной небольшой эскалации" - у ВС РФ это условные "северо-корейцы" и "орешник". У США и Запада - это более "предметные" что ли удары вглубь РФ.

Обе стороны с учётом заявленных "предупреждений" готовы перейти чуть выше по лестнице эскалации, но как минимум Россия, при "учете территориальных реалий", видимо, готова была бы начать говорить.

Очень многое и впрямь будет (вполне объективно) зависеть теперь от того, в каком виде оформится новая администрация в США, её отношения с Киевом и Москвой, её отношения с Европой и Китаем, и куда - судя по абсолютно всем авторитетным наблюдениям - качнется личное настроение Дональда Трампа (потому что все без исключения наблюдатели говорят о большой роли его личного эго в выстраивании отношений с внешним миром).

Думаю, на направление этого "эго" в правильное (но разнонаправленное) русло и направлены сегодня усилия условных Москвы, Киева, Пекина и Брюсселя - да и большинства других хоть чего-то значащих столиц.


@intuition2036

BY Интуиция подскажет


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/intuition2036/16756

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from hk


Telegram Интуиция подскажет
FROM American