Сегодня в зале ученого совета МГУ имени М.В. Ломоносова в рамках Московской юридической недели прошло очередное заседание Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, посвященное вопросам применения различных положений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
В заседании участвовали представители Верховного Суда Российской Федерации, действующие судьи Суда по интеллектуальным правам и судьи Суда по интеллектуальным правам в отставке, судьи арбитражных судов субъектов и арбитражных апелляционных судов, представители Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, исследователи ведуших ВУЗов страны.
Протокол заседания будет опубликован на страницах Журнала Суда по интеллектуальных правам. До 15 декабря вы можете прислать вашу письменную позицию по тем вопросам, которые были ранее опубликованы в нашем канале и на сайте.
Сегодня в зале ученого совета МГУ имени М.В. Ломоносова в рамках Московской юридической недели прошло очередное заседание Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, посвященное вопросам применения различных положений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
В заседании участвовали представители Верховного Суда Российской Федерации, действующие судьи Суда по интеллектуальным правам и судьи Суда по интеллектуальным правам в отставке, судьи арбитражных судов субъектов и арбитражных апелляционных судов, представители Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, исследователи ведуших ВУЗов страны.
Протокол заседания будет опубликован на страницах Журнала Суда по интеллектуальных правам. До 15 декабря вы можете прислать вашу письменную позицию по тем вопросам, которые были ранее опубликованы в нашем канале и на сайте.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from hk
