Комбинированное обозначение со словесным элементом «Шармэль» не признали общеизвестным товарным знаком по состоянию на 01.01.2008 в отношении товаров 30-го класса МКТУ «пастила, зефир, зефир в шоколаде».
Роспатент и суд первой инстанции пришли к выводу, что заявителем не представлена совокупность доказательств, являющихся достаточными для признания обозначения общеизвестным на территории Российской Федерации с 01.01.2008 в отношении товаров 30-го класса МКТУ «пастила, зефир, зефир в шоколаде», что на эту дату обозначение обрело широкую известность среди потребителей.
Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводами суда первой инстанции, напомнив, что анализ обозначения на предмет общеизвестности включает в себя множество факторов, а заключение в каждом случае будет зависеть от конкретных обстоятельств. Президиум суда уточнил, что при признании товарного знака общеизвестным осведомленность потребителя должна состоять в том, что товары происходят из одного и того же источника, но потребитель не обязательно должен идентифицировать товар с конкретным заявителем. Предоставление товарному знаку статуса общеизвестного фактически означает констатацию приобретения им чрезвычайно сильной различительной способности.
Президиум суда дополнительно отметил, что то обстоятельство, что заявленное комбинированное обозначение ранее получило правовую охрану в виде товарного знака для индивидуализации иных товаров и услуг и длительный период использовалось для маркировки выпускаемой продукции наряду с иными товарными знаками, не освобождает от доказывания общеизвестности в отношении конкретных испрашиваемых товаров.
Комбинированное обозначение со словесным элементом «Шармэль» не признали общеизвестным товарным знаком по состоянию на 01.01.2008 в отношении товаров 30-го класса МКТУ «пастила, зефир, зефир в шоколаде».
Роспатент и суд первой инстанции пришли к выводу, что заявителем не представлена совокупность доказательств, являющихся достаточными для признания обозначения общеизвестным на территории Российской Федерации с 01.01.2008 в отношении товаров 30-го класса МКТУ «пастила, зефир, зефир в шоколаде», что на эту дату обозначение обрело широкую известность среди потребителей.
Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводами суда первой инстанции, напомнив, что анализ обозначения на предмет общеизвестности включает в себя множество факторов, а заключение в каждом случае будет зависеть от конкретных обстоятельств. Президиум суда уточнил, что при признании товарного знака общеизвестным осведомленность потребителя должна состоять в том, что товары происходят из одного и того же источника, но потребитель не обязательно должен идентифицировать товар с конкретным заявителем. Предоставление товарному знаку статуса общеизвестного фактически означает констатацию приобретения им чрезвычайно сильной различительной способности.
Президиум суда дополнительно отметил, что то обстоятельство, что заявленное комбинированное обозначение ранее получило правовую охрану в виде товарного знака для индивидуализации иных товаров и услуг и длительный период использовалось для маркировки выпускаемой продукции наряду с иными товарными знаками, не освобождает от доказывания общеизвестности в отношении конкретных испрашиваемых товаров.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns 'Wild West' The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from hk
