Дежурный по Израилю

Ультрарелигиозные блоки "Ционут Датит" и "Яадут а-Тора" требуют в рамках коалиционных переговоров разрешить гендерную сегрегацию при проведении массовых мероприятий, включая концерты. Ранее подобное было запрещено Верховным Судом, но частично разрешено Юридическим советником правительства (для мероприятий внутри общины). СМИ так же писали о том, партия ШАС требует наделить министерство транспорта правом запрещать по субботам не только традиционный государственный общественный транспорт: трамваи, автобусы и поезда, но и маршрутки внутри городов. Кроме того, "Ционут Датит”, якобы, требовала расширить юрисдикцию религиозных судов, распространив ее не только на семейное право, но и уровняв ее статус с судами общей юрисдикции по гражданским делам. Про реформу “Закона о возвращении” мы уже писали. Понятно, что большая часть этих требований не будет выполнена, но это показывает вектор стремлений значительной части Кнессета.

Религиозные партии требуют все это от победившего “Ликуда”. Сионистской партии, построенной на светской идеологии Жаботинского. Постепенную, но последовательную трансформацию от ревизионизма до клерикализма “Ликуд” проходит уже несколько десятков лет. Особенно активно этот процесс начался с приходом к власти в партии Биньямина Нетаньяху. Вы только взгляните, что писал относительно религии и государства Зеэв Жаботинский в 1919 году: “Мы капитулировали перед клерикализмом, воюющим с равноправием женщин…принципом, на котором построена наша организация. Эта организация ценой невероятных усилий склонила на нашу сторону большинство еврейского народа…И вот теперь откуда-то из щелей выползают темные личности и заявляют, что Сионистская организация построена на принципах, противоречащих Торе. И мы послушно им уступаем. Мы дорого заплатим за эту слабость. Появляется серьезное опасение, что у нас в Стране не избежать ”войны за культуру”. Это будет очень неприятно, но если это будет, то в этом будут виновны…те образованные и подкованные, кто пошел им на уступки.” Очень спорное высказывание с точки зрения риторики по нынешним меркам, однако показывает, что конфликт в общине назревал еще сто лет назад.

www.group-telegram.com/hk/israeltoday.com/4766

36.6K viewsMark Novikov, edited  Nov 20, 2022 at 16:23

Ультрарелигиозные блоки "Ционут Датит" и "Яадут а-Тора" требуют в рамках коалиционных переговоров разрешить гендерную сегрегацию при проведении массовых мероприятий, включая концерты. Ранее подобное было запрещено Верховным Судом, но частично разрешено Юридическим советником правительства (для мероприятий внутри общины). СМИ так же писали о том, партия ШАС требует наделить министерство транспорта правом запрещать по субботам не только традиционный государственный общественный транспорт: трамваи, автобусы и поезда, но и маршрутки внутри городов. Кроме того, "Ционут Датит”, якобы, требовала расширить юрисдикцию религиозных судов, распространив ее не только на семейное право, но и уровняв ее статус с судами общей юрисдикции по гражданским делам. Про реформу “Закона о возвращении” мы уже писали. Понятно, что большая часть этих требований не будет выполнена, но это показывает вектор стремлений значительной части Кнессета.

Религиозные партии требуют все это от победившего “Ликуда”. Сионистской партии, построенной на светской идеологии Жаботинского. Постепенную, но последовательную трансформацию от ревизионизма до клерикализма “Ликуд” проходит уже несколько десятков лет. Особенно активно этот процесс начался с приходом к власти в партии Биньямина Нетаньяху. Вы только взгляните, что писал относительно религии и государства Зеэв Жаботинский в 1919 году: “Мы капитулировали перед клерикализмом, воюющим с равноправием женщин…принципом, на котором построена наша организация. Эта организация ценой невероятных усилий склонила на нашу сторону большинство еврейского народа…И вот теперь откуда-то из щелей выползают темные личности и заявляют, что Сионистская организация построена на принципах, противоречащих Торе. И мы послушно им уступаем. Мы дорого заплатим за эту слабость. Появляется серьезное опасение, что у нас в Стране не избежать ”войны за культуру”. Это будет очень неприятно, но если это будет, то в этом будут виновны…те образованные и подкованные, кто пошел им на уступки.” Очень спорное высказывание с точки зрения риторики по нынешним меркам, однако показывает, что конфликт в общине назревал еще сто лет назад.

BY Дежурный по Израилю