XX-files: фертильные материалы

К чему я была абсолютно не готова - так это к бесконечным вопросам "почему".

Точнее, как. Я, конечно, знала, что в какой-то момент ребёнок неизбежно становится почемучкой, но а) ожидала этого позже б) была уверена, что вопросы будут хоть сколько-то конструктивными.
Но нет. Вере необходимо спросить "почему?" просто ради вопроса, и обычно в этом "почему" вообще нет никакой семантической нагрузки.

-Ой, доска контяется, сейтяс я упаду... - декламирует она и тут же уточняет: - А потему упаду?
- Потому что доска кончается.
- А потему контяется?
- Ну, видимо, короткая.
- А потему коëткая?

С каждым "почему" в нëм становится всё меньше смысла, и порой, услышав "А почему лампа? А почему пойдём?", я уже в открытую спрашиваю - что ты вообще спрашиваешь и зачем задаëшь вопрос? Хоть и понимаю, что в этот момент разговариваю сама с собой.

В какой-то момент, не выдержав, я дошла уже до бессмертного ответа и научила ему Веру.
- Потому, потому, сьто контяется на "у", - послушно повторила она. И тут же спросила:
- А потему контяется на "у"?

Самое необъяснимое - обычно Вере достаточно того самого "потому". Всё чаще на очередное " А почему крокодил?" я отвечаю "Ну потому что крокодил".

С каждым днём я всё сильнее чувствую себя жертвой какого-то хитроумного лингвистического эксперимента. Или героем сюрреалистического фильма.

Если раньше некоторые наши диалоги были похожи на творчество Тарантино, то теперь мы всё глубже погружаемся в безнадëжное кафкианство. Я живу с ощущением, что вот-вот проснусь и, как Грегор Замза, обнаружу, что стала гигантским насекомым.

... Почему насекомым?

www.group-telegram.com/hk/iwanttobreastfeed.com/1117

1.2K viewsedited  Nov 23 at 14:45

К чему я была абсолютно не готова - так это к бесконечным вопросам "почему".

Точнее, как. Я, конечно, знала, что в какой-то момент ребёнок неизбежно становится почемучкой, но а) ожидала этого позже б) была уверена, что вопросы будут хоть сколько-то конструктивными.
Но нет. Вере необходимо спросить "почему?" просто ради вопроса, и обычно в этом "почему" вообще нет никакой семантической нагрузки.

-Ой, доска контяется, сейтяс я упаду... - декламирует она и тут же уточняет: - А потему упаду?
- Потому что доска кончается.
- А потему контяется?
- Ну, видимо, короткая.
- А потему коëткая?

С каждым "почему" в нëм становится всё меньше смысла, и порой, услышав "А почему лампа? А почему пойдём?", я уже в открытую спрашиваю - что ты вообще спрашиваешь и зачем задаëшь вопрос? Хоть и понимаю, что в этот момент разговариваю сама с собой.

В какой-то момент, не выдержав, я дошла уже до бессмертного ответа и научила ему Веру.
- Потому, потому, сьто контяется на "у", - послушно повторила она. И тут же спросила:
- А потему контяется на "у"?

Самое необъяснимое - обычно Вере достаточно того самого "потому". Всё чаще на очередное " А почему крокодил?" я отвечаю "Ну потому что крокодил".

С каждым днём я всё сильнее чувствую себя жертвой какого-то хитроумного лингвистического эксперимента. Или героем сюрреалистического фильма.

Если раньше некоторые наши диалоги были похожи на творчество Тарантино, то теперь мы всё глубже погружаемся в безнадëжное кафкианство. Я живу с ощущением, что вот-вот проснусь и, как Грегор Замза, обнаружу, что стала гигантским насекомым.

... Почему насекомым?

BY XX-files: фертильные материалы