Telegram Group & Telegram Channel
Сергей Черняховский: Путь самодискредитации

Странный вывод Соединенными Штатами своих войск из Афганистана, заставляет вспомнить и уход американцев из Вьетнама, и уход советских войск из того же Афганистана. выглядящий, как минимум, малодостойно, в первую очередь внешне вызывает ассоциации с их же уходом из Вьетнама и выводом Советских войск из того же Афганистана в 1989 году.

Тогда американцы, подписав 27 января 1973 года Парижские мирные соглашения между Демократической Республикой Вьетнам, США, проамериканским режимом Сайгона и Временным революционным правительством Республики Южный Вьетнам, полностью вывели свои войска 29 марта того же года, оставив в Южном Вьетнаме хорошо вооруженную миллионную армию сайгоновского режима, которой противостояла примерно 200-соттысячная северовьетнамская группировка и партизаны Вьетконга. Проамериканский режим сопротивлялся более двух лет — но народно-освободительная армия взяла Сайгон 30 апреля 1975 года. 2 июля 1976 года произошло слияние ДРВ и Юга Вьетнама в Социалистическую республику Вьетнам, устойчиво существующую до сих пор.

Советские войска были выведены из Афганистана 15 февраля 1989 года по решению Горбачева и подписанным по его инициативе 14 апреля 1988 года Женевскими соглашениями между СССР, США, правительствами Афганистана и Пакистана. Афганское правительство имело в этот момент сильную и боеспособную современную армию, обученную, технически оснащенную Советским Союзом и контролировало большую часть территории страны (26 из 28 провинций), в то время как поддерживавшиеся США, Ираном, Пакистаном и Китаем моджахеды — две провинции. Весь 1989 год правительство Афганистана успешно сдерживало атаки моджахедов, но после отказа горбачевского руководства обеспечивать его армию горючим, боеприпасами и запчастями — к 1992 году стремительно стало терять контроль над страной и было свергнуто исламистами 28 апреля 1992 года, после чего страна стала погружаться в хаос противостояния военно-политических группировок.

США тогда ушли из Вьетнама, потерпев унизительное военно-политическое поражение. СССР ушел из Афганистана по прихоти перестроечного руководства страны. В обоих случаях оставленные ими режимы потерпели поражение, но в обоих случаях они имели силы для длительного сопротивления противнику, причем афганское правительство имело силы победить, если бы не было оставлено без горючего и боеприпасов.

В этот раз, в этом году, США почти бежали из Афганистана, причем дружественное им правительство было свергнуто еще до полного вывода ими своих войск, а армия этого правительства разбежалась при первом известии об уходе американцев.

Можно долго спорить, нужно или не нужно было американцам вводить войска во Вьетнам в 1960-е, и Афганистан в 2002 году, а СССР — вттот же Афганистан в 1979, только фактом является одно: если ты войска в другую страну ввел, то выводить их можно либо когда они разгромлены, либо когда ты разгромил противника и твои задачи в этой войне решены. Как было выгравировано на шашке одного из восточных полководцев: «Без нужды не обнажай, без славы — не вкладывай».

Потому что эта ситуация выбора старого формата: выбора между войной и бесчестием. И тот, кто выбирает бесчестие — получает и войну, и бесчестие.

США, войдя в Афганистан, декларировали, что пришли, чтобы спасти его и не только его, от терроризма и радикального исламизма и построить современное демократическое общество». Правдива была эта идея или спекулятивна — дело не в этом, дело в том, что в Афганистане многие в это поверили и встали на сторону США. И США ушли, бросив тех кто им поверил, на милость исламистов.

Много говорят о том, что будет теперь с Афганистаном. Больше — говорят о том, что будет с соседними странами, всей Центральной Азией, Ближним Востоком, как это скажется на соседях России — и на примыкающих к ним регионах России. И это все важно и значимо. И последствия могут оказаться трагичны.

Полностью комментарий читайте: https://hk/izborsk.com-club.ru/21615



group-telegram.com/izborsk/4527
Create:
Last Update:

Сергей Черняховский: Путь самодискредитации

Странный вывод Соединенными Штатами своих войск из Афганистана, заставляет вспомнить и уход американцев из Вьетнама, и уход советских войск из того же Афганистана. выглядящий, как минимум, малодостойно, в первую очередь внешне вызывает ассоциации с их же уходом из Вьетнама и выводом Советских войск из того же Афганистана в 1989 году.

Тогда американцы, подписав 27 января 1973 года Парижские мирные соглашения между Демократической Республикой Вьетнам, США, проамериканским режимом Сайгона и Временным революционным правительством Республики Южный Вьетнам, полностью вывели свои войска 29 марта того же года, оставив в Южном Вьетнаме хорошо вооруженную миллионную армию сайгоновского режима, которой противостояла примерно 200-соттысячная северовьетнамская группировка и партизаны Вьетконга. Проамериканский режим сопротивлялся более двух лет — но народно-освободительная армия взяла Сайгон 30 апреля 1975 года. 2 июля 1976 года произошло слияние ДРВ и Юга Вьетнама в Социалистическую республику Вьетнам, устойчиво существующую до сих пор.

Советские войска были выведены из Афганистана 15 февраля 1989 года по решению Горбачева и подписанным по его инициативе 14 апреля 1988 года Женевскими соглашениями между СССР, США, правительствами Афганистана и Пакистана. Афганское правительство имело в этот момент сильную и боеспособную современную армию, обученную, технически оснащенную Советским Союзом и контролировало большую часть территории страны (26 из 28 провинций), в то время как поддерживавшиеся США, Ираном, Пакистаном и Китаем моджахеды — две провинции. Весь 1989 год правительство Афганистана успешно сдерживало атаки моджахедов, но после отказа горбачевского руководства обеспечивать его армию горючим, боеприпасами и запчастями — к 1992 году стремительно стало терять контроль над страной и было свергнуто исламистами 28 апреля 1992 года, после чего страна стала погружаться в хаос противостояния военно-политических группировок.

США тогда ушли из Вьетнама, потерпев унизительное военно-политическое поражение. СССР ушел из Афганистана по прихоти перестроечного руководства страны. В обоих случаях оставленные ими режимы потерпели поражение, но в обоих случаях они имели силы для длительного сопротивления противнику, причем афганское правительство имело силы победить, если бы не было оставлено без горючего и боеприпасов.

В этот раз, в этом году, США почти бежали из Афганистана, причем дружественное им правительство было свергнуто еще до полного вывода ими своих войск, а армия этого правительства разбежалась при первом известии об уходе американцев.

Можно долго спорить, нужно или не нужно было американцам вводить войска во Вьетнам в 1960-е, и Афганистан в 2002 году, а СССР — вттот же Афганистан в 1979, только фактом является одно: если ты войска в другую страну ввел, то выводить их можно либо когда они разгромлены, либо когда ты разгромил противника и твои задачи в этой войне решены. Как было выгравировано на шашке одного из восточных полководцев: «Без нужды не обнажай, без славы — не вкладывай».

Потому что эта ситуация выбора старого формата: выбора между войной и бесчестием. И тот, кто выбирает бесчестие — получает и войну, и бесчестие.

США, войдя в Афганистан, декларировали, что пришли, чтобы спасти его и не только его, от терроризма и радикального исламизма и построить современное демократическое общество». Правдива была эта идея или спекулятивна — дело не в этом, дело в том, что в Афганистане многие в это поверили и встали на сторону США. И США ушли, бросив тех кто им поверил, на милость исламистов.

Много говорят о том, что будет теперь с Афганистаном. Больше — говорят о том, что будет с соседними странами, всей Центральной Азией, Ближним Востоком, как это скажется на соседях России — и на примыкающих к ним регионах России. И это все важно и значимо. И последствия могут оказаться трагичны.

Полностью комментарий читайте: https://hk/izborsk.com-club.ru/21615

BY Изборский клуб




Share with your friend now:
group-telegram.com/izborsk/4527

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. NEWS
from hk


Telegram Изборский клуб
FROM American