Попытки поженить христианство с дарвинизмом никогда меня особо не волновали. Также как и попытки проклясть второе со стороны первого.
Просто если веришь в Бога, повелевающего временем и пространством, эволюция может быть научно верна хоть в самой радикальной своей версии - это не имеет никакого значения. Мало ли чего произошло в искаженном и падшем мире - концепций увязывающих одно с другим полно.
Да и оснований для спора «науки и религии» я тоже не вижу, кроме тех случаев, где нечто претендующее на научность открыто нападает на Божественное. Просто наука по определению - всегда не завершена. Сегодня споришь с одним, завтра с другим, послезавтра с третьим - какой смысл? Это как в анекдоте про мотоциклистов «чего с вами знакомиться - вы каждый день разные».
То есть наука - крутой и эффективный метод для очень многих вещей - пусть им и остается. Пусть совершенствуется. Пусть по возможности не способствует злу. Поставить же под сомнение Божественное ей просто не под силу.
Да, в режиме «по приколу» было б интересно если б эволюционизм вдруг оказался опровергнут изнутри научной корпорации. Чисто посмотреть как это скажется на мире и человеке. Но христианство в этом не нуждается.
Хотя, конечно, признаю: всякие тонкости на это счет всегда изучаю с любопытством. С праздным любопытством.
Попытки поженить христианство с дарвинизмом никогда меня особо не волновали. Также как и попытки проклясть второе со стороны первого.
Просто если веришь в Бога, повелевающего временем и пространством, эволюция может быть научно верна хоть в самой радикальной своей версии - это не имеет никакого значения. Мало ли чего произошло в искаженном и падшем мире - концепций увязывающих одно с другим полно.
Да и оснований для спора «науки и религии» я тоже не вижу, кроме тех случаев, где нечто претендующее на научность открыто нападает на Божественное. Просто наука по определению - всегда не завершена. Сегодня споришь с одним, завтра с другим, послезавтра с третьим - какой смысл? Это как в анекдоте про мотоциклистов «чего с вами знакомиться - вы каждый день разные».
То есть наука - крутой и эффективный метод для очень многих вещей - пусть им и остается. Пусть совершенствуется. Пусть по возможности не способствует злу. Поставить же под сомнение Божественное ей просто не под силу.
Да, в режиме «по приколу» было б интересно если б эволюционизм вдруг оказался опровергнут изнутри научной корпорации. Чисто посмотреть как это скажется на мире и человеке. Но христианство в этом не нуждается.
Хотя, конечно, признаю: всякие тонкости на это счет всегда изучаю с любопытством. С праздным любопытством.
BY Талые воды
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from hk
