Telegram Group & Telegram Channel
Похоже, некоторые лидеры ДУМ РФ после своего откровенно антиконституционного заявления, допускающего многоженство, не собираются останавливаться. Они продолжают доказывать свою правоту, приводя в качестве доводов то, что "религиозный брак" (такого понятия в российском законодательстве НЕТ) не попадает под правовую компетенцию государства, а является "внутренним делом мусульманской общины", цинично приплетая к этой провокационной чуши ещё и СВО.

Известно, что, согласно идеологи радикалов, у них нет и не может быть никаких законов кроме законов шариата. Похоже, именно эту идеологию представители ДУМского духовенства при помощи и поддержке некоторых светских официальных лиц пытаются внедрить/насадить в российское правовое пространство. Для начала нас пытаются приучить к тому, что в нашей светской стране есть разделение по религиозному признаку и соотвественно существуют параллельные реалии, некие особые исключения в гражданско-правовой системе, бизнесе и финансах для представителей конкретных религиозных групп. Фактически эти официальные духовные лидеры говорят о том, что всё происходящее в их конкретной религиозной общине не должно касаться нашего государства, это вне его компетенций. Тем самым внутри страны реально создаётся система, параллельная истинной и единственно возможной российской государственности, которая уже пытается открыто диктовать и устанавливать свои правила. Вспомним хотя бы реакцию на владимирский законодательный запрет на ношения в школах предметов религиозной одежды или официальное (на муниципальном уровне) введение халяльного питания для школьников. Также к этому можно отнести создание специальных банковских и финансовых продуктов по законам шариата.

И ни в коем случае не надо всё это путать с религиозной историей. Это планомерное внедрение чуждой и реально угрожающей России
идеологии
. Для сохранения нашего единого государства, внутриполитической стабильности и многонационального Русского мира необходимо, чтобы ответственные официальные структуры оперативно и самым жестким образом пресекали подобного рода публичные провокации и поползновения, от кого бы они не исходили.



group-telegram.com/kabanovkv/4528
Create:
Last Update:

Похоже, некоторые лидеры ДУМ РФ после своего откровенно антиконституционного заявления, допускающего многоженство, не собираются останавливаться. Они продолжают доказывать свою правоту, приводя в качестве доводов то, что "религиозный брак" (такого понятия в российском законодательстве НЕТ) не попадает под правовую компетенцию государства, а является "внутренним делом мусульманской общины", цинично приплетая к этой провокационной чуши ещё и СВО.

Известно, что, согласно идеологи радикалов, у них нет и не может быть никаких законов кроме законов шариата. Похоже, именно эту идеологию представители ДУМского духовенства при помощи и поддержке некоторых светских официальных лиц пытаются внедрить/насадить в российское правовое пространство. Для начала нас пытаются приучить к тому, что в нашей светской стране есть разделение по религиозному признаку и соотвественно существуют параллельные реалии, некие особые исключения в гражданско-правовой системе, бизнесе и финансах для представителей конкретных религиозных групп. Фактически эти официальные духовные лидеры говорят о том, что всё происходящее в их конкретной религиозной общине не должно касаться нашего государства, это вне его компетенций. Тем самым внутри страны реально создаётся система, параллельная истинной и единственно возможной российской государственности, которая уже пытается открыто диктовать и устанавливать свои правила. Вспомним хотя бы реакцию на владимирский законодательный запрет на ношения в школах предметов религиозной одежды или официальное (на муниципальном уровне) введение халяльного питания для школьников. Также к этому можно отнести создание специальных банковских и финансовых продуктов по законам шариата.

И ни в коем случае не надо всё это путать с религиозной историей. Это планомерное внедрение чуждой и реально угрожающей России
идеологии
. Для сохранения нашего единого государства, внутриполитической стабильности и многонационального Русского мира необходимо, чтобы ответственные официальные структуры оперативно и самым жестким образом пресекали подобного рода публичные провокации и поползновения, от кого бы они не исходили.

BY Кирилл Кабанов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kabanovkv/4528

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from hk


Telegram Кирилл Кабанов
FROM American