Кагарлицкий letters

Продолжаем нашу дискуссию с Ильей Гращенковым: https://www.group-telegram.com/thegraschenkov/1315. В ответ на мои соображения он резонно возразил, что надо принимать во внимание «многослойность» и неоднородность власти. Это очень важный момент. Проблема лишь в том, что до сих пор результатом данного броуновского движения и внутренней борьбы неизменно оказывалась реализация самого тупого и самого консервативного сценария. Это продолжается с абсолютной неизменностью по крайней мере с 2016 года. Что дает основание видеть некую закономерность в происходящем, даже если мы не знаем и не можем знать всех подробностей закулисных интриг.

Безусловно, я буду рад, если Гращенков окажется прав. Тем более, что ещё недавно я сам рассуждал аналогичным образом, предполагая некоторый уровень здравого смысла, рационализма и адекватности в правящих верхах. Более того, могу предположить, что некоторое время назад эти качества ещё там присутствовали. Но власть эволюционировала, вернее - деградировала. На кадровом, психологическом, институциональном уровне.

Именно последнее — самое важное в моих рассуждениях (на что пока я не получил ответа). Трехдневное голосование создает не просто возможность, а обязательную необходимость фальсификации. Избирательные комиссии организованы как инструмент фальсификации и никак иначе не могут работать. Просто немыслимо заставить их работать три дня в режиме «настоящих» выборов. Не только у оппозиции нет ресурсов, чтобы всё проконтролировать, но и в самих комиссиях просто не предполагается достаточного количества людей и ресурсов, чтобы всё считать и делать по-честному. К тому же этого не ждут ни начальники, ни избиратели, ни кандидаты. Да и закон на самом деле этого не требует.

Мы можем сколько угодно анализировать политику, но победит всегда бытовая логика. Выкинуть ненужные бумажки и заменить их заранее заготовленными сейф-пакетами — единственно рациональное и осмысленное поведение в условиях трехдневного голосования.

Telegram

The Гращенков

Наш небольшой спор с Борисом Кагарлицким о сценарии кампании 2021 года: власть прибегнет ко всем «пеньковым» технологиям, вопреки запросу на справедливость и перемены или же все-таки здравый смысл заставит поменять тактику поведения и дать людям выпустить…

www.group-telegram.com/hk/kagarlitsky.com/571

2.7K viewsedited  Oct 19, 2020 at 10:52

Продолжаем нашу дискуссию с Ильей Гращенковым: https://www.group-telegram.com/thegraschenkov/1315. В ответ на мои соображения он резонно возразил, что надо принимать во внимание «многослойность» и неоднородность власти. Это очень важный момент. Проблема лишь в том, что до сих пор результатом данного броуновского движения и внутренней борьбы неизменно оказывалась реализация самого тупого и самого консервативного сценария. Это продолжается с абсолютной неизменностью по крайней мере с 2016 года. Что дает основание видеть некую закономерность в происходящем, даже если мы не знаем и не можем знать всех подробностей закулисных интриг.

Безусловно, я буду рад, если Гращенков окажется прав. Тем более, что ещё недавно я сам рассуждал аналогичным образом, предполагая некоторый уровень здравого смысла, рационализма и адекватности в правящих верхах. Более того, могу предположить, что некоторое время назад эти качества ещё там присутствовали. Но власть эволюционировала, вернее - деградировала. На кадровом, психологическом, институциональном уровне.

Именно последнее — самое важное в моих рассуждениях (на что пока я не получил ответа). Трехдневное голосование создает не просто возможность, а обязательную необходимость фальсификации. Избирательные комиссии организованы как инструмент фальсификации и никак иначе не могут работать. Просто немыслимо заставить их работать три дня в режиме «настоящих» выборов. Не только у оппозиции нет ресурсов, чтобы всё проконтролировать, но и в самих комиссиях просто не предполагается достаточного количества людей и ресурсов, чтобы всё считать и делать по-честному. К тому же этого не ждут ни начальники, ни избиратели, ни кандидаты. Да и закон на самом деле этого не требует.

Мы можем сколько угодно анализировать политику, но победит всегда бытовая логика. Выкинуть ненужные бумажки и заменить их заранее заготовленными сейф-пакетами — единственно рациональное и осмысленное поведение в условиях трехдневного голосования.

BY Кагарлицкий letters