Россия требует от ООН, ЮНЕСКО и ОБСЕ оценки блокировки российских СМИ
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Москва оставляет за собой право симметричного ответа на блокировку в Европе тг-каналов российских СМИ. «Лишение собственных граждан возможности самостоятельно сформировать представление о происходящих в мире событиях, подмена объективной картины мира симуляцией реальности, сфабрикованным мейнстримными СМИ и подконтрольными правящим кругам соцсетями, грубо попирают фундаментальные права человека на свободу выражения мнения и демонтируют основы демократического общества», — заявила она.
Москва требует от профильных международных структур дать надлежащую оценку таким действиям. В первую очередь ожидает реакции от правозащитных механизмов ООН, руководства ЮНЕСКО и ее гендиректора Одре Азуле, а также представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Яна Броту. Отметим, что лицемерие ООН и иже с ней стало притчей во языцех, а посему нам необходимо поднимать вопрос о приостановке членства.
Россия требует от ООН, ЮНЕСКО и ОБСЕ оценки блокировки российских СМИ
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Москва оставляет за собой право симметричного ответа на блокировку в Европе тг-каналов российских СМИ. «Лишение собственных граждан возможности самостоятельно сформировать представление о происходящих в мире событиях, подмена объективной картины мира симуляцией реальности, сфабрикованным мейнстримными СМИ и подконтрольными правящим кругам соцсетями, грубо попирают фундаментальные права человека на свободу выражения мнения и демонтируют основы демократического общества», — заявила она.
Москва требует от профильных международных структур дать надлежащую оценку таким действиям. В первую очередь ожидает реакции от правозащитных механизмов ООН, руководства ЮНЕСКО и ее гендиректора Одре Азуле, а также представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Яна Броту. Отметим, что лицемерие ООН и иже с ней стало притчей во языцех, а посему нам необходимо поднимать вопрос о приостановке членства.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. READ MORE On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from hk
