Не самое худшее состояние очередного ОКНа, не спасло его от пожара. Усадьба Вагина на Ильинке. Загорелась утром, двое пострадавших, один погибший.
Не пора ли наводить порядок с содержанием домов имеющих статус ОКН? Ладно, эта усадьба, но в городе полно гнилых сараев с ярлыком ОКН, которые в разы опаснее, и которыми никто особо не занимается. Ни денег, ни специалистов на такое количество «памятников» просто нет.
Если невозможно привести в порядок здание, чтобы в нем можно было безопасно находиться, может проще избавиться от этого здания и построить, что-то новое, современное, либо воссоздать по макету старого здания из новых материалов?
Не думаю, что это будет последний случай. В прошлом году загорелся дом в Заповедных кварталах, без жертв, все успели выбежать, потом дом на Алексеевской, примеров достаточно. Градоспасы сейчас начнут визжать, что это был поджог, но это не соответствует действительности. Во-первых, площадь дома - мизерная, и интересов для застройщиков в таких размерах - не представляет. Во-вторых, данный ОКН был поставлен на охрану в 1989 году, и реставрировался ли он за это время - вопрос открытый.
Проблема с каждым годом растет всё больше, и больше, но действенного механизма по ее решению, так и не найдено. Болтовня градоспасов и реальные результаты - слишком сильного разнятся. Пора исключить добрую половину сараев, не отвечающих требований пожарной безопасности из реестра, возвести на их месте новые дома с сохранением исторического облика.
Не самое худшее состояние очередного ОКНа, не спасло его от пожара. Усадьба Вагина на Ильинке. Загорелась утром, двое пострадавших, один погибший.
Не пора ли наводить порядок с содержанием домов имеющих статус ОКН? Ладно, эта усадьба, но в городе полно гнилых сараев с ярлыком ОКН, которые в разы опаснее, и которыми никто особо не занимается. Ни денег, ни специалистов на такое количество «памятников» просто нет.
Если невозможно привести в порядок здание, чтобы в нем можно было безопасно находиться, может проще избавиться от этого здания и построить, что-то новое, современное, либо воссоздать по макету старого здания из новых материалов?
Не думаю, что это будет последний случай. В прошлом году загорелся дом в Заповедных кварталах, без жертв, все успели выбежать, потом дом на Алексеевской, примеров достаточно. Градоспасы сейчас начнут визжать, что это был поджог, но это не соответствует действительности. Во-первых, площадь дома - мизерная, и интересов для застройщиков в таких размерах - не представляет. Во-вторых, данный ОКН был поставлен на охрану в 1989 году, и реставрировался ли он за это время - вопрос открытый.
Проблема с каждым годом растет всё больше, и больше, но действенного механизма по ее решению, так и не найдено. Болтовня градоспасов и реальные результаты - слишком сильного разнятся. Пора исключить добрую половину сараев, не отвечающих требований пожарной безопасности из реестра, возвести на их месте новые дома с сохранением исторического облика.
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from hk
