Что дают внеочередные президентские выборы непосредственно Президенту Токаеву? Календарно, ровным счетом ничего. Если при прежней модели срок его полномочий после второй каденции закончился бы в 2029 году, то и в случае избрания на семилетний срок он покинет пост не позднее 29-года. Это если вторая его каденция станет семилетней, если же эта форма начнет отчет от третьего президента, то тогда он и вовсе жертвует двумя годами президентства?
Зачем нужно было вводить эту норму сейчас, а не в 2024-м? наверное, в первую очередь потому, что инициирование данной новеллы к концу первого срока однозначно была бы истолкована как манипуляция со сроками и попытка продлить свои полномочия. Сейчас же Президент Токаев не выигрывает ни одного дня, но закладывает в Конституцию однозначный механизм защиты от монополизации власти. Будущим поколениям остается лишь следить за тем, чтобы никто впредь не попытался отменить или изменить эту норму.
Означает ли это, что выиграть выборы через два года оказалось бы сложнее чем сегодня? Вряд ли. Любые ухудшения социально-экономической ситуации можно смело списать на внешние факторы, и они вряд ли способны стать триггером серьезной дестабилизации. Более того, возвращаемых из-за рубежа незаконно вывезенных капиталов, в принципе, хватит, чтобы обеспечивать приемлемый уровень жизни. А сериал с разоблачениями представителей старых кланов можно растянуть на два года и только на их фоне обеспечивать себе нарастающую популярность.
То есть, предстоящие внеочередные выборы Президента не сулят Касым-Жомарту Токаеву значимых выгод за исключением одной – все прежние – и президентские, и парламентские, и маслихатовские выборы проводились в старом Казахстане, по старым, давно дискредитировавшим себя правилам. А формирование новой модели требует подтверждения мандата на новых электоральных принципах. По сути, провозглашая Новый Казахстан, Касым-Жомарт Токаев демонстрирует готовность начать обновление с самого себя.
Теперь о рисках. Внешнее вмешательство. Когда говорят об этом, традиционно имеют в виду Россию. Способна ли она в нынешней, крайне сложной для себя ситуации, инициировать серьезную игру в Казахстане? И нужен ли Кремлю очаг неконтролируемой дестабилизации с непрогнозируемым финалом себя под боком? Вряд ли. Нельзя забывать и факторе Китая и Турции, которые вряд ли позволили бы сегодняшней России бесконтрольно хозяйничать в стране, представляющей для них нескрываемый стратегический интерес.
Фактор внутренний. Здесь уже сложнее. Однозначно, обладающие неограниченными ресурсами и способные привлечь самых дорогостоящих специалистов представители старых кланов попытаются использовать последний шанс для реставрации своих позиций.
Сценарий первый. Выдвижение кандидата из числа своих. Наиболее вероятными здесь способны стать Имангали Тасмаганбетов, Нурлан Нигматулин, Аскар Мамин и Дарига Назарбаева. Самата Абиша можно исключить в силу того, что он является фигурантом уголовного дела в статусе свидетеля, хотя публика вряд ли удивится или проявит недовольство в случае изменения данного статуса.
Дарига Назарбаева определенно токсична для избирателя. Но вряд ли она сама осознает данную проблему. Как и все элитарии, последние десятилетия она находится в автономной информационной реальности и вполне возможно, что ее окружение до сих пор подает ей приукрашенные дайджесты, если верить которым, подавляющее большинство казахстанцев души в ней не чает, считает ее олицетворением женской мудрости, таланта и политической прозорливости.
Аскар Мамин и во времена премьерства мало отличался публичностью. Вряд ли стоит рассчитывать, что ближайшие месяц он сумеет принять новое амплуа и чувствовать себя в нем достаточно органично.
Остаются лишь Нурлан Нигматулин и Имангали Тасмаганбетов. Оба харизматичные, публичные, умеющие тонко чувствовать аудиторию. За одним лишь минусом, оба они ассоцируются со старым Казахстаном и имеют за плечами мощный репутационный балласт.
Что дают внеочередные президентские выборы непосредственно Президенту Токаеву? Календарно, ровным счетом ничего. Если при прежней модели срок его полномочий после второй каденции закончился бы в 2029 году, то и в случае избрания на семилетний срок он покинет пост не позднее 29-года. Это если вторая его каденция станет семилетней, если же эта форма начнет отчет от третьего президента, то тогда он и вовсе жертвует двумя годами президентства?
Зачем нужно было вводить эту норму сейчас, а не в 2024-м? наверное, в первую очередь потому, что инициирование данной новеллы к концу первого срока однозначно была бы истолкована как манипуляция со сроками и попытка продлить свои полномочия. Сейчас же Президент Токаев не выигрывает ни одного дня, но закладывает в Конституцию однозначный механизм защиты от монополизации власти. Будущим поколениям остается лишь следить за тем, чтобы никто впредь не попытался отменить или изменить эту норму.
Означает ли это, что выиграть выборы через два года оказалось бы сложнее чем сегодня? Вряд ли. Любые ухудшения социально-экономической ситуации можно смело списать на внешние факторы, и они вряд ли способны стать триггером серьезной дестабилизации. Более того, возвращаемых из-за рубежа незаконно вывезенных капиталов, в принципе, хватит, чтобы обеспечивать приемлемый уровень жизни. А сериал с разоблачениями представителей старых кланов можно растянуть на два года и только на их фоне обеспечивать себе нарастающую популярность.
То есть, предстоящие внеочередные выборы Президента не сулят Касым-Жомарту Токаеву значимых выгод за исключением одной – все прежние – и президентские, и парламентские, и маслихатовские выборы проводились в старом Казахстане, по старым, давно дискредитировавшим себя правилам. А формирование новой модели требует подтверждения мандата на новых электоральных принципах. По сути, провозглашая Новый Казахстан, Касым-Жомарт Токаев демонстрирует готовность начать обновление с самого себя.
Теперь о рисках. Внешнее вмешательство. Когда говорят об этом, традиционно имеют в виду Россию. Способна ли она в нынешней, крайне сложной для себя ситуации, инициировать серьезную игру в Казахстане? И нужен ли Кремлю очаг неконтролируемой дестабилизации с непрогнозируемым финалом себя под боком? Вряд ли. Нельзя забывать и факторе Китая и Турции, которые вряд ли позволили бы сегодняшней России бесконтрольно хозяйничать в стране, представляющей для них нескрываемый стратегический интерес.
Фактор внутренний. Здесь уже сложнее. Однозначно, обладающие неограниченными ресурсами и способные привлечь самых дорогостоящих специалистов представители старых кланов попытаются использовать последний шанс для реставрации своих позиций.
Сценарий первый. Выдвижение кандидата из числа своих. Наиболее вероятными здесь способны стать Имангали Тасмаганбетов, Нурлан Нигматулин, Аскар Мамин и Дарига Назарбаева. Самата Абиша можно исключить в силу того, что он является фигурантом уголовного дела в статусе свидетеля, хотя публика вряд ли удивится или проявит недовольство в случае изменения данного статуса.
Дарига Назарбаева определенно токсична для избирателя. Но вряд ли она сама осознает данную проблему. Как и все элитарии, последние десятилетия она находится в автономной информационной реальности и вполне возможно, что ее окружение до сих пор подает ей приукрашенные дайджесты, если верить которым, подавляющее большинство казахстанцев души в ней не чает, считает ее олицетворением женской мудрости, таланта и политической прозорливости.
Аскар Мамин и во времена премьерства мало отличался публичностью. Вряд ли стоит рассчитывать, что ближайшие месяц он сумеет принять новое амплуа и чувствовать себя в нем достаточно органично.
Остаются лишь Нурлан Нигматулин и Имангали Тасмаганбетов. Оба харизматичные, публичные, умеющие тонко чувствовать аудиторию. За одним лишь минусом, оба они ассоцируются со старым Казахстаном и имеют за плечами мощный репутационный балласт.
BY Kaliyev channel
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from hk
