Поправка, точнее, та её часть, которая относится к гражданству, гласит, что каждый, кто родился на территории США у родителей, которые являются субъектами юрисдикции США, является гражданином США.
У тех, кто пытается доказать, что дети нелегальных иммигрантов под поправку не подпадают, четыре аргумента:
Первый, якобы "ориджиналистский" — что те, кто её принимал, не имели ввиду нелегальных иммигрантов. Об этом я уже писал: это хуйня, потому что когда поправка принималась, понятия "нелегальная иммиграция" вообще не существовало, в США можно было въезжать свободно, без ограничений, хотя гражданство давали не всем, в только белым. Поправка принималась именно с той целью, чтобы признать _всех_ рождённых на территории США его гражданами, за исключением иностранных монархов и дипломатов, и солдат оккупационных армий. И люди, которые её вносили, так прямо и заявляли, причём все возможные исключения во время дебатов перечислялись ими явным образом, и никаких иммигрантов среди этих исключений не было.
Второй — что нелегальные иммигранты не подлегают законам США, что просто откровенная неправда, их можно судить и их судят.
Третий — то, что юрисдикция США на них распространяется не полностью, потому что у них нет права голосовать и т.д. Что тоже хуйня, потому что на этом основании нужно не давать гражданство ни детям легальных иммигрантов, ни детям заключенных, ни детям, рожденным подростками, и т.д..
Наконец, четвёртый и последний — что нынешнее нашествие нелегальных иммигрантов можно приравнять к вооруженному вторжению, а иммигрантов, соответственно, к солдатам оккупационных армий, на которых поправка не распространяется. Это тоже само по себе хуйня, но дело даже не в этом, а в том, что поправка не запрещает давать гражданство детям солдат оккупационных армий напрямую, им его не дают (в теории, на практике таких случаев, как я понимаю, не было, потому что после принятия этой поправки США никто не оккупировал) именно потому, что на них не распространяется юрисдикция, то есть их нельзя судить, и в этом смысле их приравнять к иммигрантам никак нельзя, потому что см. пункт 2.
Все это тысячу раз разобрано, и 99% юристов с обеих сторон баррикад согласно, что никаких оснований для альтернативных трактовок тут нет.
Если Трамп считает, что давать гражданство детям нелегальных иммигрантов неправильно, ему нужно уговорить Конгресс инициировать процесс изменения Конституции.
Поправка, точнее, та её часть, которая относится к гражданству, гласит, что каждый, кто родился на территории США у родителей, которые являются субъектами юрисдикции США, является гражданином США.
У тех, кто пытается доказать, что дети нелегальных иммигрантов под поправку не подпадают, четыре аргумента:
Первый, якобы "ориджиналистский" — что те, кто её принимал, не имели ввиду нелегальных иммигрантов. Об этом я уже писал: это хуйня, потому что когда поправка принималась, понятия "нелегальная иммиграция" вообще не существовало, в США можно было въезжать свободно, без ограничений, хотя гражданство давали не всем, в только белым. Поправка принималась именно с той целью, чтобы признать _всех_ рождённых на территории США его гражданами, за исключением иностранных монархов и дипломатов, и солдат оккупационных армий. И люди, которые её вносили, так прямо и заявляли, причём все возможные исключения во время дебатов перечислялись ими явным образом, и никаких иммигрантов среди этих исключений не было.
Второй — что нелегальные иммигранты не подлегают законам США, что просто откровенная неправда, их можно судить и их судят.
Третий — то, что юрисдикция США на них распространяется не полностью, потому что у них нет права голосовать и т.д. Что тоже хуйня, потому что на этом основании нужно не давать гражданство ни детям легальных иммигрантов, ни детям заключенных, ни детям, рожденным подростками, и т.д..
Наконец, четвёртый и последний — что нынешнее нашествие нелегальных иммигрантов можно приравнять к вооруженному вторжению, а иммигрантов, соответственно, к солдатам оккупационных армий, на которых поправка не распространяется. Это тоже само по себе хуйня, но дело даже не в этом, а в том, что поправка не запрещает давать гражданство детям солдат оккупационных армий напрямую, им его не дают (в теории, на практике таких случаев, как я понимаю, не было, потому что после принятия этой поправки США никто не оккупировал) именно потому, что на них не распространяется юрисдикция, то есть их нельзя судить, и в этом смысле их приравнять к иммигрантам никак нельзя, потому что см. пункт 2.
Все это тысячу раз разобрано, и 99% юристов с обеих сторон баррикад согласно, что никаких оснований для альтернативных трактовок тут нет.
Если Трамп считает, что давать гражданство детям нелегальных иммигрантов неправильно, ему нужно уговорить Конгресс инициировать процесс изменения Конституции.
BY Остап Кармоди | Новости Конца Света
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. READ MORE At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. NEWS Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from hk
