Karfagen

​​ Шольц ожидаемо проиграл вотум доверия, чем расчистил путь формальным процедурам закономерного конца правящей коалиции «Светофор» и, соответственно, досрочным выборам. Вместе с этим официально стартовала и предвыборная гонка: ключевые кандидаты, позабыв об обещанной «порядочности», риторически атакуют друг друга, а их партии публикуют программы. Сегодня в центре внимания документ христианских демократов (CDU/CSU) — самых вероятных претендентов на лидерство в будущем правительстве Федеративной республики.

На фоне непривычно ускоренного модуса политического процесса и структурных проблем страны, которые больше невозможно игнорировать, партиям проще обращаться к самым злободневным темам и смелым решениям. Так, в своей предвыборной программе Союз фокусируется на экономической и миграционной повестке.

Во-первых, обещания снизить подоходный налог, повысить нижнюю границу для максимальной ставки и вернуть НДС для ресторанов к 7% выглядят как прямой и понятный реверанс в сторону бизнеса и среднего класса. В условиях существующего дефицита бюджета, вызванного чрезмерной раздутостью немецкого социального государства и политикой «Светофора», такие реформы, однако, означают еще более глубокую дыру в государственном бюджете, потому что не сопровождются сокращением расходов.

Учитывая, что программа исключает сокращение пенсионных выплат, повышение пенсионного возраста и смягчение долгового тормоза, ключевой вопрос «Где найти средства?» остаётся без ответа. Покрыть дефицит за счёт отмены одной лишь итерации пособия по безработице — «Денег граждан» (Bürgergeld) — не получится. Таким образом, христианские демократы предлагают «сладкий пирог» налоговых послаблений, но избегают неприятного разговора о последствиях: либо сокращение социальных программ, либо долговая спираль, против которой сама же партия всегда выступала.

Во-вторых, в попытке перехватить голоса разочарованных и переметнувшихся к AfD избирателей Союз представил жёсткий план борьбы с нелегальной миграцией, который включает возвращение к практике депортаций в Сирию и Афганистан, полную ставку на материальные выплаты беженцам вместо денежных («кровать, хлеб и мыло»), а также отмену воссоединения семей и фактическое восстановление Дублинского регламента — то есть отказ в убежище лицам, которые прибыли в Германию через безопасную страну ЕС.

Очевидно, что христианские демократы сознательно заимствуют элементы риторики AfD, но в более «институциональном» формате. Впрочем, этот подход является откликом на настроения общества, где усталость от миграционного кризиса перерастает в запрос на решительные действия. Бич декларированной «смены парадигмы», однако, в поверхности программы и неискренности обещаний: Союз пытается занять позицию, более жесткую, чем у «светофорной» коалиции, но менее радикальную, чем у AfD, одновременно подавая сигналы о готовности править вместе, например, с «Зелёными».

С одной стороны, яркие лозунги с известной долей вероятности помогут привлечь недовольных и неопределившихся избирателей. С другой, у консервативного ядра электората несоответствие риторики и общего мейнстримного генезиса христианско-демократического политического стиля вызовут закономерный диссонанс. Важнее, что у идеологов CDU/CSU не хватило смелости, политической воли и/или долгосрочной ориентации для дискурсивной революции, остро необходимой в контексте экономической турбулентности и политической поляризации. Например, не стесняясь провозгласить последовательный демонтаж распухшей социальной системы, можно было бы сместить фокус общественного восприятия государственных финансов, потому что сейчас налоговые послабления часто видятся исключительно как «потеря государства», а не выигрыш для граждан. А это отравляет общественную дискуссию о так необходимом Германии Staatsabbau.

www.group-telegram.com/hk/karfagen_official_te.com/8199

5.8K viewsDec 18 at 12:45

​​ Шольц ожидаемо проиграл вотум доверия, чем расчистил путь формальным процедурам закономерного конца правящей коалиции «Светофор» и, соответственно, досрочным выборам. Вместе с этим официально стартовала и предвыборная гонка: ключевые кандидаты, позабыв об обещанной «порядочности», риторически атакуют друг друга, а их партии публикуют программы. Сегодня в центре внимания документ христианских демократов (CDU/CSU) — самых вероятных претендентов на лидерство в будущем правительстве Федеративной республики.

На фоне непривычно ускоренного модуса политического процесса и структурных проблем страны, которые больше невозможно игнорировать, партиям проще обращаться к самым злободневным темам и смелым решениям. Так, в своей предвыборной программе Союз фокусируется на экономической и миграционной повестке.

Во-первых, обещания снизить подоходный налог, повысить нижнюю границу для максимальной ставки и вернуть НДС для ресторанов к 7% выглядят как прямой и понятный реверанс в сторону бизнеса и среднего класса. В условиях существующего дефицита бюджета, вызванного чрезмерной раздутостью немецкого социального государства и политикой «Светофора», такие реформы, однако, означают еще более глубокую дыру в государственном бюджете, потому что не сопровождются сокращением расходов.

Учитывая, что программа исключает сокращение пенсионных выплат, повышение пенсионного возраста и смягчение долгового тормоза, ключевой вопрос «Где найти средства?» остаётся без ответа. Покрыть дефицит за счёт отмены одной лишь итерации пособия по безработице — «Денег граждан» (Bürgergeld) — не получится. Таким образом, христианские демократы предлагают «сладкий пирог» налоговых послаблений, но избегают неприятного разговора о последствиях: либо сокращение социальных программ, либо долговая спираль, против которой сама же партия всегда выступала.

Во-вторых, в попытке перехватить голоса разочарованных и переметнувшихся к AfD избирателей Союз представил жёсткий план борьбы с нелегальной миграцией, который включает возвращение к практике депортаций в Сирию и Афганистан, полную ставку на материальные выплаты беженцам вместо денежных («кровать, хлеб и мыло»), а также отмену воссоединения семей и фактическое восстановление Дублинского регламента — то есть отказ в убежище лицам, которые прибыли в Германию через безопасную страну ЕС.

Очевидно, что христианские демократы сознательно заимствуют элементы риторики AfD, но в более «институциональном» формате. Впрочем, этот подход является откликом на настроения общества, где усталость от миграционного кризиса перерастает в запрос на решительные действия. Бич декларированной «смены парадигмы», однако, в поверхности программы и неискренности обещаний: Союз пытается занять позицию, более жесткую, чем у «светофорной» коалиции, но менее радикальную, чем у AfD, одновременно подавая сигналы о готовности править вместе, например, с «Зелёными».

С одной стороны, яркие лозунги с известной долей вероятности помогут привлечь недовольных и неопределившихся избирателей. С другой, у консервативного ядра электората несоответствие риторики и общего мейнстримного генезиса христианско-демократического политического стиля вызовут закономерный диссонанс. Важнее, что у идеологов CDU/CSU не хватило смелости, политической воли и/или долгосрочной ориентации для дискурсивной революции, остро необходимой в контексте экономической турбулентности и политической поляризации. Например, не стесняясь провозгласить последовательный демонтаж распухшей социальной системы, можно было бы сместить фокус общественного восприятия государственных финансов, потому что сейчас налоговые послабления часто видятся исключительно как «потеря государства», а не выигрыш для граждан. А это отравляет общественную дискуссию о так необходимом Германии Staatsabbau.

BY Karfagen