Версия Каргина

«Русское экономическое чудо», и почему оно стало неожиданным для Запада

Одним из самых больших сюрпризов последних двух лет для западных стран стала неожиданная устойчивость российской экономики перед санкциями.

Даже больше того: МВФ и Всемирный банк только и успевали что повышать прогнозы роста российской экономики, иногда обгоняя в оптимизме даже Минэкономразвития России.

(Можно даже было бы подумать, что санкции идут российской экономике на пользу)

Вот и в конце января 2024 года МВФ, не откладывая в долгий ящик, повысил свой же прогноз роста российской экономики на 2024 год больше чем вдвое - с 1,1% до 2,6%.

Большинство западных комментаторов либо теряются в догадках, либо предлагают фантастические версии, что весь этот рост составлен из одних только танков и пушек.

А ведь именно Запад, и в первую очередь - США, должны были бы сразу понять природу происходящего.
Ведь «Русское экономическое чудо» практически один-в-один повторяет «Новый курс Рузвельта», который вывел США из Великой депрессии.
Кстати, экономический советник Рузвельта Кейнс перед этим посещал СССР, изучал наш опыт экономической политики и использовал его в свое программе.

Основной идеей кейнсианства была необходимость при угрозе кризиса оказывать государственную поддержку спросу - как потребительскому, так и инвестиционному - потому что падение спроса ведет к разорению предприятий, снижению доходов населения и еще большему падению спроса.

Во время Великой депрессии такими инструментами поддержки спроса стал запуск крупных государственных инфраструктурных проектов в рамках которых организовывались оплачиваемые общественные работы для малообеспеченных и безработных граждан.
А для лучшей координации работы промышленных предприятий был даже создан «мини-Госплан» - Национальная администрация восстановления (National Recovery Administration).

Легко провести очевидные параллели с современной Россией.

Мощной поддержкой потребительского спроса стали выплаты военнослужащим, включая мобилизованных, которые многократно превышают их прошлые доходы «на гражданке».

Крупнейшим инфраструктурным проектом, который дает мультипликативный эффект на всю экономику, стала программа восстановления новых регионов.
Да и другие масштабные стройки страны не были остановлены.

Наконец, система государственных корпораций и контролируемых правительством компаний в передовых отраслях промышленности позволила скоординировать и запустить программы импортозамещения в таких отраслях как авиастроение, судостроение, станкостроение, беспилотные авиационные системы.

Безусловно, свою роль сыграло и расширение гособоронзаказа, однако его роль в росте экономики отнюдь не ключевая.

Трудно сказать, сложился этот «Новый курс Путина» случайно или же это была осознанная экономическая политика.
Больше похоже на первое, но это уже не принципиально.

Почему же для Запада все это стало сюрпризом?
А потому что уже больше полувека кейнсианство там отвергнуто в пользу монетаризма - доктрины о нежелательности любого вмешательства государства в экономику, кроме регулирования денежной массы центральным банком в целях подавления инфляции.

Но как снова спустя почти столетие показывает реальная практика, Кейнс, похоже, был все-таки прав.

www.group-telegram.com/hk/kargin_version.com/17

457 viewsFeb 25 at 22:40

«Русское экономическое чудо», и почему оно стало неожиданным для Запада

Одним из самых больших сюрпризов последних двух лет для западных стран стала неожиданная устойчивость российской экономики перед санкциями.

Даже больше того: МВФ и Всемирный банк только и успевали что повышать прогнозы роста российской экономики, иногда обгоняя в оптимизме даже Минэкономразвития России.

(Можно даже было бы подумать, что санкции идут российской экономике на пользу)

Вот и в конце января 2024 года МВФ, не откладывая в долгий ящик, повысил свой же прогноз роста российской экономики на 2024 год больше чем вдвое - с 1,1% до 2,6%.

Большинство западных комментаторов либо теряются в догадках, либо предлагают фантастические версии, что весь этот рост составлен из одних только танков и пушек.

А ведь именно Запад, и в первую очередь - США, должны были бы сразу понять природу происходящего.
Ведь «Русское экономическое чудо» практически один-в-один повторяет «Новый курс Рузвельта», который вывел США из Великой депрессии.
Кстати, экономический советник Рузвельта Кейнс перед этим посещал СССР, изучал наш опыт экономической политики и использовал его в свое программе.

Основной идеей кейнсианства была необходимость при угрозе кризиса оказывать государственную поддержку спросу - как потребительскому, так и инвестиционному - потому что падение спроса ведет к разорению предприятий, снижению доходов населения и еще большему падению спроса.

Во время Великой депрессии такими инструментами поддержки спроса стал запуск крупных государственных инфраструктурных проектов в рамках которых организовывались оплачиваемые общественные работы для малообеспеченных и безработных граждан.
А для лучшей координации работы промышленных предприятий был даже создан «мини-Госплан» - Национальная администрация восстановления (National Recovery Administration).

Легко провести очевидные параллели с современной Россией.

Мощной поддержкой потребительского спроса стали выплаты военнослужащим, включая мобилизованных, которые многократно превышают их прошлые доходы «на гражданке».

Крупнейшим инфраструктурным проектом, который дает мультипликативный эффект на всю экономику, стала программа восстановления новых регионов.
Да и другие масштабные стройки страны не были остановлены.

Наконец, система государственных корпораций и контролируемых правительством компаний в передовых отраслях промышленности позволила скоординировать и запустить программы импортозамещения в таких отраслях как авиастроение, судостроение, станкостроение, беспилотные авиационные системы.

Безусловно, свою роль сыграло и расширение гособоронзаказа, однако его роль в росте экономики отнюдь не ключевая.

Трудно сказать, сложился этот «Новый курс Путина» случайно или же это была осознанная экономическая политика.
Больше похоже на первое, но это уже не принципиально.

Почему же для Запада все это стало сюрпризом?
А потому что уже больше полувека кейнсианство там отвергнуто в пользу монетаризма - доктрины о нежелательности любого вмешательства государства в экономику, кроме регулирования денежной массы центральным банком в целях подавления инфляции.

Но как снова спустя почти столетие показывает реальная практика, Кейнс, похоже, был все-таки прав.

BY Версия Каргина