Kate Sugak - 🇮🇹 Canale Italiano

https://odysee.com/@katie.su:7/telegram-cloud-document-4-6010126313443036524:2
Questo post è già stato condiviso sul canale. Vorrei condividerlo nuovamente, poiché spesso si sente dire che non ci sono scienziati certificati dal governo che sostengono l'idea che i virus non esistano.

Prima di tutto, rigettare un'informazione o un punto di vista solo perché la persona che lo comunica non è uno scienziato certificato dal governo equivale a commettere un attacco ad hominem, un errore intellettuale e logico.

"Ad hominem" è una locuzione latina che letteralmente significa "contro la persona". Questa fallacia logica si verifica quando, non potendo attaccare direttamente l'argomento in discussione, si attacca invece la persona che lo sostiene. È importante notare che gli errori di questo tipo non influenzano l'argomento stesso, poiché non sono correlati alla sua validità intrinseca. Anche se le critiche rivolte a una persona sono fondate, ciò non implica che le sue argomentazioni siano errate.

La comprensione delle questioni scientifiche non richiede necessariamente una laurea in scienze o essere uno scienziato. È possibile accedere a informazioni scientifiche approfondite attraverso una varietà di fonti, come pubblicazioni scientifiche, dibattiti pubblici, libri e articoli, purché si dedichi il tempo necessario a esaminare in modo critico la ricerca e le scoperte scientifiche.

Molte persone pensano che la scienza sia troppo complessa per essere compresa dalla persona comune. Tuttavia, la scienza è stata sviluppata dagli esseri umani per gli esseri umani e non è un concetto alieno inaccessibile. Poiché è stata creata da individui come noi, con impegno e tempo, è possibile comprenderla.

Oggi, è un dovere civico per ogni individuo responsabile avere una conoscenza sufficiente delle questioni scientifiche. Il rifiuto di educarsi su tali temi e il semplice affidarsi agli scienziati, che possono facilmente essere fuorvianti, è una causa di infelicità e sofferenza diffusa nella nostra società.

La prossima volta che qualcuno vi critica dicendo che le vostre argomentazioni non sono valide o che i vostri fatti non sono tali perché non siete riconosciuti come "scienziati" dallo Stato, potreste rispondere chiedendo: "Come questo riguarda l'argomento principale in discussione?". Se la persona continua su questa linea, probabilmente non è interessata a una discussione costruttiva e preferisce rimanere ancorata a vecchi paradigmi, trovando scuse per farlo.
Inoltre, il punto di vista secondo cui "i virus non esistono" è supportato da numerosi scienziati con una vasta esperienza nel campo. Ho condotto interviste con alcuni di loro, che sono disponibili sul canale, e ne seguirò altre per mostrare che anche esperti provenienti dall'ambiente accademico e scientifico sono d’accordo con noi.

Tra queste figure vi è Michael Yeadon, farmacologo britannico e ex vicepresidente di una divisione di Pfizer, oltre che cofondatore e precedente amministratore delegato della società biotecnologica Ziarco. Anche se i fact-checkers cercano di screditare le sue opinioni sulla vaccinazione e la virologia, possono dire quello che vogliono, ma resta il fatto che uno scienziato che aveva una posizione così elevata alla Pfizer, che ha lavorato nello sviluppo e nella produzione di vaccini, condivide l'opinione che i virus non esistono perché è semplicemente la verità.

Odysee

Mike Yeadon ha ammesso che i virus non esistono

Michael Yeadon, ex vicepresidente della Pfizer, (che ha guadagnato 37 miliardi di dollari dai vaccini contro il Covid-19 nel 2021) ha ammesso che i virus respiratori non esistono.

www.group-telegram.com/hk/katesugakufficiale.com/99

3.8K viewsApr 17, 2024 at 05:01

https://odysee.com/@katie.su:7/telegram-cloud-document-4-6010126313443036524:2
Questo post è già stato condiviso sul canale. Vorrei condividerlo nuovamente, poiché spesso si sente dire che non ci sono scienziati certificati dal governo che sostengono l'idea che i virus non esistano.

Prima di tutto, rigettare un'informazione o un punto di vista solo perché la persona che lo comunica non è uno scienziato certificato dal governo equivale a commettere un attacco ad hominem, un errore intellettuale e logico.

"Ad hominem" è una locuzione latina che letteralmente significa "contro la persona". Questa fallacia logica si verifica quando, non potendo attaccare direttamente l'argomento in discussione, si attacca invece la persona che lo sostiene. È importante notare che gli errori di questo tipo non influenzano l'argomento stesso, poiché non sono correlati alla sua validità intrinseca. Anche se le critiche rivolte a una persona sono fondate, ciò non implica che le sue argomentazioni siano errate.

La comprensione delle questioni scientifiche non richiede necessariamente una laurea in scienze o essere uno scienziato. È possibile accedere a informazioni scientifiche approfondite attraverso una varietà di fonti, come pubblicazioni scientifiche, dibattiti pubblici, libri e articoli, purché si dedichi il tempo necessario a esaminare in modo critico la ricerca e le scoperte scientifiche.

Molte persone pensano che la scienza sia troppo complessa per essere compresa dalla persona comune. Tuttavia, la scienza è stata sviluppata dagli esseri umani per gli esseri umani e non è un concetto alieno inaccessibile. Poiché è stata creata da individui come noi, con impegno e tempo, è possibile comprenderla.

Oggi, è un dovere civico per ogni individuo responsabile avere una conoscenza sufficiente delle questioni scientifiche. Il rifiuto di educarsi su tali temi e il semplice affidarsi agli scienziati, che possono facilmente essere fuorvianti, è una causa di infelicità e sofferenza diffusa nella nostra società.

La prossima volta che qualcuno vi critica dicendo che le vostre argomentazioni non sono valide o che i vostri fatti non sono tali perché non siete riconosciuti come "scienziati" dallo Stato, potreste rispondere chiedendo: "Come questo riguarda l'argomento principale in discussione?". Se la persona continua su questa linea, probabilmente non è interessata a una discussione costruttiva e preferisce rimanere ancorata a vecchi paradigmi, trovando scuse per farlo.
Inoltre, il punto di vista secondo cui "i virus non esistono" è supportato da numerosi scienziati con una vasta esperienza nel campo. Ho condotto interviste con alcuni di loro, che sono disponibili sul canale, e ne seguirò altre per mostrare che anche esperti provenienti dall'ambiente accademico e scientifico sono d’accordo con noi.

Tra queste figure vi è Michael Yeadon, farmacologo britannico e ex vicepresidente di una divisione di Pfizer, oltre che cofondatore e precedente amministratore delegato della società biotecnologica Ziarco. Anche se i fact-checkers cercano di screditare le sue opinioni sulla vaccinazione e la virologia, possono dire quello che vogliono, ma resta il fatto che uno scienziato che aveva una posizione così elevata alla Pfizer, che ha lavorato nello sviluppo e nella produzione di vaccini, condivide l'opinione che i virus non esistono perché è semplicemente la verità.

BY Kate Sugak - 🇮🇹 Canale Italiano