Представьте, когда-нибудь проведут пока немыслимые для нас исследования, и выяснится, что каждый человек уже рождается с определенным набором качеств, личностных характеристик, механизмов защиты или их отсутствия, со склонностью к садизму или к всепоглощающей любви ко всему живому, и окружающая среда если и меняет, формирует человека, то минимально?
Получается, нет никаких психологических травм, и, может, их вообще нанести невозможно. Порой кажется, что будь мы все такими хрупкими, то просто не пережили бы многомиллионную эволюцию.
Не сочтите моё сообщение, как попытку обесценить психологию, скорее, мне кажется, что она в наше время сильно переоценена (что естественный процесс, когда в общество приходит что-то новое, важное, и пока всё возвращается к балансу, происходит сильный перевес). Так пришло рассуждение, что, представьте, пройдет лет 50 или 100, и наши потомки будут над нами, бегающими к психологам, смеяться, мол, придумали фигню, все работает иначе, надо же просто… (тут будет какое-то свое продолжение, которое мы пока не ведаем).
Говорю, как человек, который с 2019 года не вылезал из кабинетов психологов, после родов я и вовсе ходила 2 раза в неделю.
В этом году случилось чёткое понимание, что психология не ответит на мои вопросы. Да, это гигиена, очень важная, это бесценное понимание, где заканчиваешься ты и начинается другой человек, но это совершенно не тот уровень глубины, который мне нужен, который я искала в текущем моменте жизни.
Как вы думаете, как к человеческой психике и влиянию на неё окружающей среды будут относиться через 100 лет? Смогут ли провести какие-то достоверные исследования? И как?
Представьте, когда-нибудь проведут пока немыслимые для нас исследования, и выяснится, что каждый человек уже рождается с определенным набором качеств, личностных характеристик, механизмов защиты или их отсутствия, со склонностью к садизму или к всепоглощающей любви ко всему живому, и окружающая среда если и меняет, формирует человека, то минимально?
Получается, нет никаких психологических травм, и, может, их вообще нанести невозможно. Порой кажется, что будь мы все такими хрупкими, то просто не пережили бы многомиллионную эволюцию.
Не сочтите моё сообщение, как попытку обесценить психологию, скорее, мне кажется, что она в наше время сильно переоценена (что естественный процесс, когда в общество приходит что-то новое, важное, и пока всё возвращается к балансу, происходит сильный перевес). Так пришло рассуждение, что, представьте, пройдет лет 50 или 100, и наши потомки будут над нами, бегающими к психологам, смеяться, мол, придумали фигню, все работает иначе, надо же просто… (тут будет какое-то свое продолжение, которое мы пока не ведаем).
Говорю, как человек, который с 2019 года не вылезал из кабинетов психологов, после родов я и вовсе ходила 2 раза в неделю.
В этом году случилось чёткое понимание, что психология не ответит на мои вопросы. Да, это гигиена, очень важная, это бесценное понимание, где заканчиваешься ты и начинается другой человек, но это совершенно не тот уровень глубины, который мне нужен, который я искала в текущем моменте жизни.
Как вы думаете, как к человеческой психике и влиянию на неё окружающей среды будут относиться через 100 лет? Смогут ли провести какие-то достоверные исследования? И как?
BY Катины рефлексии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He adds: "Telegram has become my primary news source." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from hk
