Коллеги, рассуждения о препятствии в виде мунфильтра для Левченко из области желаний, а не реалий. Все вопросы о прохождении фильтра решаются не здесь и не местными акторами. Это процедура надлежащего оформления законности выдвижения кандидата, а не препятствие для зачистки поля в нашем случае. К тому же на последних политических форумах четко прослеживаются сигналы Кремля, что для приличия надо сохранять хотя бы видимость конкурентности на губернаторских выборах.
И главное, в участии Левченко в гонке более него самого заинтересован именно действующий губернатор Игорь Кобзев. А кто кроме Левченко? Не будем всерьез обсуждать кандидатуру уже битого и не очень авторитетного Щапова. Победить первоклассника или пенсионера - не даст действующему губернатору возможность повысить свою субъектность.
Кобзеву нужна оглушительная победа, которая увеличит его популярность на порядок, развяжет руки от мелочного контроля федерального центра и сможет помочь ему противостоять последним экономическим и политическим вызовам, как популярному среди населения губернатору.
И вот для этих целей, для красивой и убедительной победы красный экс-губернатор и предшественник, как противник, И. Кобзеву подходит лучше всех. Поэтому считаем, что мунфильтр не будет препятствием для выдвижения Левченко. После несомненной победы Кобзева "красный проект" в области закроется уже навсегда, что тоже даст дополнительные очки для И.И.
Коллеги, рассуждения о препятствии в виде мунфильтра для Левченко из области желаний, а не реалий. Все вопросы о прохождении фильтра решаются не здесь и не местными акторами. Это процедура надлежащего оформления законности выдвижения кандидата, а не препятствие для зачистки поля в нашем случае. К тому же на последних политических форумах четко прослеживаются сигналы Кремля, что для приличия надо сохранять хотя бы видимость конкурентности на губернаторских выборах.
И главное, в участии Левченко в гонке более него самого заинтересован именно действующий губернатор Игорь Кобзев. А кто кроме Левченко? Не будем всерьез обсуждать кандидатуру уже битого и не очень авторитетного Щапова. Победить первоклассника или пенсионера - не даст действующему губернатору возможность повысить свою субъектность.
Кобзеву нужна оглушительная победа, которая увеличит его популярность на порядок, развяжет руки от мелочного контроля федерального центра и сможет помочь ему противостоять последним экономическим и политическим вызовам, как популярному среди населения губернатору.
И вот для этих целей, для красивой и убедительной победы красный экс-губернатор и предшественник, как противник, И. Кобзеву подходит лучше всех. Поэтому считаем, что мунфильтр не будет препятствием для выдвижения Левченко. После несомненной победы Кобзева "красный проект" в области закроется уже навсегда, что тоже даст дополнительные очки для И.И.
BY Кеды Политтехнолога
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from hk