Держать Курс

Случайно наткнулся на советскую карикатуру в которой критикуется нехватка национализма в Норвегии. По сути, здесь сказано, что Норвегия недостаточна правая, и что ей следует заниматься не международной интеграцией, а отстаиванием узких националистических интересов.

Поддержка правых коммунистами стала логическим следствием так называемой игры на межимпериалистических противоречиях. На самом деле даже не столь важно правый ты или левый. Пойдет любой прогрессивный и реакционный режим, который будет действовать против международной капиталистической интеграции.

Той же самой игрой на межимпериалистических противоречиях СССР обосновывал "в полном соответствии с ленинским учением" свое сближение с теми же самыми империалистами. Так, например, знаменитая сделка Газ-трубы между ФРГ и СССР объяснялась Андроповым борьбой за власть в Германии, которую СССР умело использовал в своих интересах.

То есть, когда международная кооперация развивается без СССР, то это плохо, это предательство национальных интересов, а если с СССР, то это хорошо, это торжество интересов международного пролетариата.

И это не потому что так выгодно СССР, а потому что так говорит научное учение марксизма-ленинизма, а не партия. Партия это просто проводник великой социальной науки, которая по невероятному стечению обстоятельств всякий раз делала вывод, что именно Москва и ее интересы являются интересами народов всей планеты.

Совершенно аналогичную риторику мы видим из уст современных московских пропагандистов. Дескать, мир основанный на правилах удовлетворяет интересы лишь Западных империалистов партнеров, что миру нужна демократизация (наделение СССР-России дополнительными правами), что наши традиционные советско-российские ценности превосходят Западные, что Запад утратил монопольное право на формирование облика планеты (теперь наш черед) и так далее.

В общем годы идут, а государственные интересы не меняются. Меняется лишь форма в которую их облекают.

www.group-telegram.com/hk/keepkurs1.com/5148

7.3K viewsedited  Dec 11 at 10:58

Случайно наткнулся на советскую карикатуру в которой критикуется нехватка национализма в Норвегии. По сути, здесь сказано, что Норвегия недостаточна правая, и что ей следует заниматься не международной интеграцией, а отстаиванием узких националистических интересов.

Поддержка правых коммунистами стала логическим следствием так называемой игры на межимпериалистических противоречиях. На самом деле даже не столь важно правый ты или левый. Пойдет любой прогрессивный и реакционный режим, который будет действовать против международной капиталистической интеграции.

Той же самой игрой на межимпериалистических противоречиях СССР обосновывал "в полном соответствии с ленинским учением" свое сближение с теми же самыми империалистами. Так, например, знаменитая сделка Газ-трубы между ФРГ и СССР объяснялась Андроповым борьбой за власть в Германии, которую СССР умело использовал в своих интересах.

То есть, когда международная кооперация развивается без СССР, то это плохо, это предательство национальных интересов, а если с СССР, то это хорошо, это торжество интересов международного пролетариата.

И это не потому что так выгодно СССР, а потому что так говорит научное учение марксизма-ленинизма, а не партия. Партия это просто проводник великой социальной науки, которая по невероятному стечению обстоятельств всякий раз делала вывод, что именно Москва и ее интересы являются интересами народов всей планеты.

Совершенно аналогичную риторику мы видим из уст современных московских пропагандистов. Дескать, мир основанный на правилах удовлетворяет интересы лишь Западных империалистов партнеров, что миру нужна демократизация (наделение СССР-России дополнительными правами), что наши традиционные советско-российские ценности превосходят Западные, что Запад утратил монопольное право на формирование облика планеты (теперь наш черед) и так далее.

В общем годы идут, а государственные интересы не меняются. Меняется лишь форма в которую их облекают.

BY Держать Курс