Ортодоксальный революционер — удивительное словочетание. Традиционно во всем мире считается, что чем более ортодоксальными являются взгляды человека, тем более они консервативны и даже реакционны.
Не так это в случае русского марксизма, так называемого марксизма-ленинизма. В этой среде считается, что чем более человек отвергает какие-либо новшества, чем более он привержен учению в неизменном виде, тем более он прогрессивен и революционен.
Конечно, ни Ленин, ни Маркс никакими ортодоксами не были. Ортодоксальный марксизм-ленинизм это современное явление. В его основе лежит советский реваншизм и отрицание объективного характера истории. 1991 год случился не потому, что таковы тернистые пути прогресса, не потому, что в этом была экономическая потребность (у нас есть тысяча и один график опровергающих это), а потому что люди недостаточно хорошо соответствовали ортодоксальному учению (они вставили нож в спину революции).
Отсюда логично вытекает идея ортодоксальной революции. Это такая революция, которая совершает шаг вперед путем движения назад. Ортодоксальная революция есть консервативная революция, а ортодоксальный марксист есть консервативный марксист.
Что могут построить такие люди, придя к власти, я думаю вы и сами догадываетесь.
Ортодоксальный революционер — удивительное словочетание. Традиционно во всем мире считается, что чем более ортодоксальными являются взгляды человека, тем более они консервативны и даже реакционны.
Не так это в случае русского марксизма, так называемого марксизма-ленинизма. В этой среде считается, что чем более человек отвергает какие-либо новшества, чем более он привержен учению в неизменном виде, тем более он прогрессивен и революционен.
Конечно, ни Ленин, ни Маркс никакими ортодоксами не были. Ортодоксальный марксизм-ленинизм это современное явление. В его основе лежит советский реваншизм и отрицание объективного характера истории. 1991 год случился не потому, что таковы тернистые пути прогресса, не потому, что в этом была экономическая потребность (у нас есть тысяча и один график опровергающих это), а потому что люди недостаточно хорошо соответствовали ортодоксальному учению (они вставили нож в спину революции).
Отсюда логично вытекает идея ортодоксальной революции. Это такая революция, которая совершает шаг вперед путем движения назад. Ортодоксальная революция есть консервативная революция, а ортодоксальный марксист есть консервативный марксист.
Что могут построить такие люди, придя к власти, я думаю вы и сами догадываетесь.
BY Держать Курс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from hk
