Так, рядовой Юрлагин в январе 2024 года, находясь в отпуске в одном из поселков Рыбинского района Красноярского края, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и испытывая личную неприязнь к потерпевшему, обусловленную наличием у последнего невыполненных долговых обязательств, стал наносить ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Всего при вышеизложенных обстоятельствах Юрлагин нанес потерпевшему не менее 16 ударов, в результате чего последний через непродолжительное время умер. Приговором Красноярского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2025 года Юрлагин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, за которое ему путем присоединения неотбытой части основного наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2023 года, а также по приговору этого же суда от 28 ноября 2023 года с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.
Так, рядовой Юрлагин в январе 2024 года, находясь в отпуске в одном из поселков Рыбинского района Красноярского края, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и испытывая личную неприязнь к потерпевшему, обусловленную наличием у последнего невыполненных долговых обязательств, стал наносить ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Всего при вышеизложенных обстоятельствах Юрлагин нанес потерпевшему не менее 16 ударов, в результате чего последний через непродолжительное время умер. Приговором Красноярского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2025 года Юрлагин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, за которое ему путем присоединения неотбытой части основного наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2023 года, а также по приговору этого же суда от 28 ноября 2023 года с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.
BY ВОЕННЫЙ СУД 24
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. 'Wild West' Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from hk
