Не хочется разбрасываться словами, но роль Трампа — это практически гражданин Кейн в миниатюре пополам с Дэниелом Плэйнвью из «Нефти». Не карикатура, как могло показаться, а вполне деликатная, на полутонах игра — о том, что большая политика делает с новичками.
«Другой человек», в свою очередь, — мужская версия «Субстанции» (простите за сравнение), где Стэн первые 40 минут играет человека-слона, который получает шанс на новую жизнь. И это принципиально иная роль — одновременно трогательная и неловкая, чуть-чуть абсурдная, где-то нервная, местами печальная. Если вы не представляете, как такой диапазон выглядит на экране, это нормально. Фильм по-хорошему чудной, что-то типа Чарли Кауфмана в декорациях Вуди Аллена, но смотреть его одно удовольствие.
Отдельное достоинство обоих фильмов в том, что артист не перетягивает на себя все внимание. Мало того, что это режиссерское кино, так Стэн еще и играет дуэтом — с Джереми Стронгом и Адамом Пирсоном соответственно. В общем, спешите видеть, если еще не.
Не хочется разбрасываться словами, но роль Трампа — это практически гражданин Кейн в миниатюре пополам с Дэниелом Плэйнвью из «Нефти». Не карикатура, как могло показаться, а вполне деликатная, на полутонах игра — о том, что большая политика делает с новичками.
«Другой человек», в свою очередь, — мужская версия «Субстанции» (простите за сравнение), где Стэн первые 40 минут играет человека-слона, который получает шанс на новую жизнь. И это принципиально иная роль — одновременно трогательная и неловкая, чуть-чуть абсурдная, где-то нервная, местами печальная. Если вы не представляете, как такой диапазон выглядит на экране, это нормально. Фильм по-хорошему чудной, что-то типа Чарли Кауфмана в декорациях Вуди Аллена, но смотреть его одно удовольствие.
Отдельное достоинство обоих фильмов в том, что артист не перетягивает на себя все внимание. Мало того, что это режиссерское кино, так Стэн еще и играет дуэтом — с Джереми Стронгом и Адамом Пирсоном соответственно. В общем, спешите видеть, если еще не.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from hk
