Программа расселения аварийного жилья в Мурманске идёт, что называется, полным ходом. Выделенные деньги на эти цели, согласно отчёту, освоены более, чем на 90%. При этом фактическое переселение выполнено лишь примерно на 14%.
На переселение людей из аварийного жилья выделили в 2022 году 616 млн рублей. Освоены из них 566 млн. В то же время, в аварийных МКД расселено 94 жилых помещения, что составляет 14,6% от плана. Также из аварийных многоквартирных домов переселено лишь 191 жителя. Это — 14% от плана. Не совсем понятно, откуда взялось освоение средств на 91,7%. Создаётся впечатление, что цифра взялась с потолка. Но тогда на что пошли якобы освоенные деньги?
При этом администрация Мурманска, не стесняясь, пишет, что переселение людей велось с «достаточной степенью эффективности». Как давно такие слабые показатели стали эффективными? Видимо, чиновники снова называют вещи своими именами, нагло подменяя понятия.
Что мы имеем в итоге? Аварийное жильё остаётся опасным местом для жизни, а программы, которые должны помочь людям избавиться от этой угрозы, оказываются неэффективными. Расселение идёт гораздо медленнее, чем было запланировано, а отчёты о реализации программы напоминают скорее фикцию, чем правду.
Программа расселения аварийного жилья в Мурманске идёт, что называется, полным ходом. Выделенные деньги на эти цели, согласно отчёту, освоены более, чем на 90%. При этом фактическое переселение выполнено лишь примерно на 14%.
На переселение людей из аварийного жилья выделили в 2022 году 616 млн рублей. Освоены из них 566 млн. В то же время, в аварийных МКД расселено 94 жилых помещения, что составляет 14,6% от плана. Также из аварийных многоквартирных домов переселено лишь 191 жителя. Это — 14% от плана. Не совсем понятно, откуда взялось освоение средств на 91,7%. Создаётся впечатление, что цифра взялась с потолка. Но тогда на что пошли якобы освоенные деньги?
При этом администрация Мурманска, не стесняясь, пишет, что переселение людей велось с «достаточной степенью эффективности». Как давно такие слабые показатели стали эффективными? Видимо, чиновники снова называют вещи своими именами, нагло подменяя понятия.
Что мы имеем в итоге? Аварийное жильё остаётся опасным местом для жизни, а программы, которые должны помочь людям избавиться от этой угрозы, оказываются неэффективными. Расселение идёт гораздо медленнее, чем было запланировано, а отчёты о реализации программы напоминают скорее фикцию, чем правду.
BY Кольские колики
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from hk
