Эксперты тг-канала НЕЗЫГАРЬ обратили внимание на резонансную ситуацию, которая произошла намедни в Мурманской области. Речь идёт об обыске наших коллег из «Арктического обозревателя» и изъятии у них техники.
НЕЗЫГАРЬ указывает, что оппоненты губернатора восприняли эту историю как неуверенность в собственных силах Андрея Чибиса. «При этом объективно нужно признать, что такое развитие событий уменьшает возможности критики губернатора и работает на стабилизацию внутриэлитного поля в регионе», — пишут эксперты.
Вот только подобные давления на журналистов — на деле не самый эффективный способ стабилизировать внутриполитическую ситуацию в регионе. Прежде всего, правительство области должно выстраивать диалог со средствами массовой информации. Но, как мы видим, сложные пути главе региона и окружающим его чиновникам неинтересны. Куда ведь эффективнее будет избрать технику давления, не так ли?
Вот только подобные методы не могут стать основой для развития нормального общества, где критический диалог и свобода слова являются нормальным явлением. Подобными средствами Андрей Чибис лишь показывает, что он признаёт авторитет СМИ. И, между тем, боится правды, которую пишут журналисты.
Эксперты тг-канала НЕЗЫГАРЬ обратили внимание на резонансную ситуацию, которая произошла намедни в Мурманской области. Речь идёт об обыске наших коллег из «Арктического обозревателя» и изъятии у них техники.
НЕЗЫГАРЬ указывает, что оппоненты губернатора восприняли эту историю как неуверенность в собственных силах Андрея Чибиса. «При этом объективно нужно признать, что такое развитие событий уменьшает возможности критики губернатора и работает на стабилизацию внутриэлитного поля в регионе», — пишут эксперты.
Вот только подобные давления на журналистов — на деле не самый эффективный способ стабилизировать внутриполитическую ситуацию в регионе. Прежде всего, правительство области должно выстраивать диалог со средствами массовой информации. Но, как мы видим, сложные пути главе региона и окружающим его чиновникам неинтересны. Куда ведь эффективнее будет избрать технику давления, не так ли?
Вот только подобные методы не могут стать основой для развития нормального общества, где критический диалог и свобода слова являются нормальным явлением. Подобными средствами Андрей Чибис лишь показывает, что он признаёт авторитет СМИ. И, между тем, боится правды, которую пишут журналисты.
BY Кольские колики
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from hk
