Ну вот, праздники закончились, и можно опять к нашим делам скорбным.
Синяя Ворона, живущая в Германии, опубликовала в своем ТГ-канале (https://www.group-telegram.com/blaue_kraehe) пост, который мне показался столь интересным в своей характерности, что я счел его нужным привести целиком.
Опять же, к Вороне я отношусь очень хорошо (а к кому я вообще отношусь плохо, окромя либералов?), и уж точно лучше, чем она ко мне - я-то в ее классификации явно отношусь к упомянутым в ее тексте трулям (они же тру-левые, они же трушники - то есть это те левые, которые категорически отказываются выбирать, какое из двух говн в нынешнем безобразии слаще).
Ознакомился с ней еще в Живом Журнале много-много лет назад, когда нас, левых в Интернете, было по пальцам на одной ноге.
Плюс еще про Ворону можно точно и уверенно сказать, что ее позиция или позиции изменения никак не зависят от внешнего финансирования или каких-то иных плюшек - в наше продажное время это очень большая редкость.
Так что почитайте ее спич и подписывайтесь заодно на ее ТГ-канал - интересно узнавать про немецкие дела изнутри, от очевидца.
"Посмотрела-послушала по ходу Большой Фильм про Путина с 1го канала.
Который "Россия. Кремль. Путин 25 лет".
Что я хочу сказать.
Где-то как раз 25 лет назад я написала роман под названием "Ликей". Он, как я сейчас понимаю, такой, "начинающий", так себе в литературном смысле. Но в "узких кругах" стал известным. Напечатали его только в 2006м, но написала-то я его как раз где-то в 2000м.
Там было много разного, но суть в том, что это антиутопия, что там Россия развалилась на много маленьких россиюшек (идеал либерала), все эти россиюшки бедные, нищие ,живут там туземцы, историю с культурой напрочь забыли. И вот туда ездят просвещенные западные граждане, специально обученные для управления всякими туземцами, и обучают унтерменшей как жить.
Образ ликеидов я считаю не очень удачным, кстати, он не отражает мировоззрения западного джентельмена (на самом деле это представления одной либеральной подруги, переплетенные с образом из "Сибирского цирюльника", которому я оппонирую, но это неважно). Западный джентельмен считает себя сверхчеловеком не потому, что он действительно сверхчеловек, а именно потому. что он - западный. А сам он может быть каким угодно. Вчерашние кривляния трансов на каблуках и с усами как раз и говорят нам вот это: западный человек может быть каким угодно, он все равно на голову выше всех этих мировых ватников. Он может быть хилым, накрашенным под бабу (а баба - с усами и под мужика), на каблуках в развратных одеждах, но он все равно сверхчеловек. Не за свои какие-то качества, ум, силу или красоту. Просто он господин. И кстати, либералы всех мастей это видят, припоминается Алексиевич, у которой в Нью-Йорке на улице каждый - особая Личность, а в Москве - так, "народное тело". Это что-то вроде того платья короля, которое видят не только лишь все.
Но я отвлеклась. Так вот, я тогда видела абсолютно четко вот эту неиллюзорную опасность, и у меня был страх, что так и произойдет. Ликей - антиутопия, но я описываю будущее реально, это не фантазии, это то, что МОГЛО БЫ БЫТЬ. На основании того, что я тогда видела и слышала.
Но у власти оказался Путин, и этого не произошло.
Все эти годы от всех своих политизированных друзей (а это не только левые, у меня была правая подруга, у меня были либералы-друзья) я слышала, что Путин ужасен, что в России ад, что так жить нельзя, что это ужас и кошмар, антикоммунистическая власть, антирусская власть, антидемократическая власть... у всех находились свои претензии.
Кстати, от неполитизированных я слышала совсем другое - что слава Богу, 90е кончились, что жить стало лучше и веселей, что не случайно народ голосует за Путина. Но все политизированные были против.
Синяя Ворона, живущая в Германии, опубликовала в своем ТГ-канале (https://www.group-telegram.com/blaue_kraehe) пост, который мне показался столь интересным в своей характерности, что я счел его нужным привести целиком.
Опять же, к Вороне я отношусь очень хорошо (а к кому я вообще отношусь плохо, окромя либералов?), и уж точно лучше, чем она ко мне - я-то в ее классификации явно отношусь к упомянутым в ее тексте трулям (они же тру-левые, они же трушники - то есть это те левые, которые категорически отказываются выбирать, какое из двух говн в нынешнем безобразии слаще).
Ознакомился с ней еще в Живом Журнале много-много лет назад, когда нас, левых в Интернете, было по пальцам на одной ноге.
Плюс еще про Ворону можно точно и уверенно сказать, что ее позиция или позиции изменения никак не зависят от внешнего финансирования или каких-то иных плюшек - в наше продажное время это очень большая редкость.
Так что почитайте ее спич и подписывайтесь заодно на ее ТГ-канал - интересно узнавать про немецкие дела изнутри, от очевидца.
"Посмотрела-послушала по ходу Большой Фильм про Путина с 1го канала.
Который "Россия. Кремль. Путин 25 лет".
Что я хочу сказать.
Где-то как раз 25 лет назад я написала роман под названием "Ликей". Он, как я сейчас понимаю, такой, "начинающий", так себе в литературном смысле. Но в "узких кругах" стал известным. Напечатали его только в 2006м, но написала-то я его как раз где-то в 2000м.
Там было много разного, но суть в том, что это антиутопия, что там Россия развалилась на много маленьких россиюшек (идеал либерала), все эти россиюшки бедные, нищие ,живут там туземцы, историю с культурой напрочь забыли. И вот туда ездят просвещенные западные граждане, специально обученные для управления всякими туземцами, и обучают унтерменшей как жить.
Образ ликеидов я считаю не очень удачным, кстати, он не отражает мировоззрения западного джентельмена (на самом деле это представления одной либеральной подруги, переплетенные с образом из "Сибирского цирюльника", которому я оппонирую, но это неважно). Западный джентельмен считает себя сверхчеловеком не потому, что он действительно сверхчеловек, а именно потому. что он - западный. А сам он может быть каким угодно. Вчерашние кривляния трансов на каблуках и с усами как раз и говорят нам вот это: западный человек может быть каким угодно, он все равно на голову выше всех этих мировых ватников. Он может быть хилым, накрашенным под бабу (а баба - с усами и под мужика), на каблуках в развратных одеждах, но он все равно сверхчеловек. Не за свои какие-то качества, ум, силу или красоту. Просто он господин. И кстати, либералы всех мастей это видят, припоминается Алексиевич, у которой в Нью-Йорке на улице каждый - особая Личность, а в Москве - так, "народное тело". Это что-то вроде того платья короля, которое видят не только лишь все.
Но я отвлеклась. Так вот, я тогда видела абсолютно четко вот эту неиллюзорную опасность, и у меня был страх, что так и произойдет. Ликей - антиутопия, но я описываю будущее реально, это не фантазии, это то, что МОГЛО БЫ БЫТЬ. На основании того, что я тогда видела и слышала.
Но у власти оказался Путин, и этого не произошло.
Все эти годы от всех своих политизированных друзей (а это не только левые, у меня была правая подруга, у меня были либералы-друзья) я слышала, что Путин ужасен, что в России ад, что так жить нельзя, что это ужас и кошмар, антикоммунистическая власть, антирусская власть, антидемократическая власть... у всех находились свои претензии.
Кстати, от неполитизированных я слышала совсем другое - что слава Богу, 90е кончились, что жить стало лучше и веселей, что не случайно народ голосует за Путина. Но все политизированные были против.
И сейчас я хочу сказать, да идите вы на фиг. Как сказала одна моя умная подруга: "Ну вот если бы Путин был президентом любой латиноамериканской страны - мы бы ведь сейчас изо всех сил топили за солидарность с ними, разве не так?"
Да, это так. Если уж ты антиимпериалист (о трулях я молчу, они неизлечимы), то почему нужно делать какое-то исключение для родной страны?
И конечно же, убеждения Путина - это не мои убеждения, и далеко не все, что он говорит, мне нравится. Но я могу с этим жить. Я вообще могу жить с чужими мнениями - до определенного предела, конечно.
Да, в следующий раз я не буду трусливо голосовать за КПРФ, как на прошлых выборах (трусливо, потому что я понимала, что я отнюдь не хочу прихода КПРФ в ее нынешнем виде к власти, а голосую так только для того, чтобы оттенить победу главного кандидата). Я знаю, за кого буду голосовать.
И да, я понимаю, что после этого меня запишут еще куда-нибудь там, но собственно ,мне уже терять особо нечего.
Путин - это, прежде всего, реальность, это реальный мир, это настоящее, а не прекрасное прошлое или воображаемое будущее. В этом реальном настоящем правда может быть на той стороне, которая вам почему-то не нравится. Ваш настоящий выбор - не между "левыми и правыми", "красными и белыми", "фашистами и коммунистами", а между реальностью - и мирком собственного воображения.
И да, конечно, это никак не отменяет неизбежности наступления коммунизма."
Да, это так. Если уж ты антиимпериалист (о трулях я молчу, они неизлечимы), то почему нужно делать какое-то исключение для родной страны?
И конечно же, убеждения Путина - это не мои убеждения, и далеко не все, что он говорит, мне нравится. Но я могу с этим жить. Я вообще могу жить с чужими мнениями - до определенного предела, конечно.
Да, в следующий раз я не буду трусливо голосовать за КПРФ, как на прошлых выборах (трусливо, потому что я понимала, что я отнюдь не хочу прихода КПРФ в ее нынешнем виде к власти, а голосую так только для того, чтобы оттенить победу главного кандидата). Я знаю, за кого буду голосовать.
И да, я понимаю, что после этого меня запишут еще куда-нибудь там, но собственно ,мне уже терять особо нечего.
Путин - это, прежде всего, реальность, это реальный мир, это настоящее, а не прекрасное прошлое или воображаемое будущее. В этом реальном настоящем правда может быть на той стороне, которая вам почему-то не нравится. Ваш настоящий выбор - не между "левыми и правыми", "красными и белыми", "фашистами и коммунистами", а между реальностью - и мирком собственного воображения.
И да, конечно, это никак не отменяет неизбежности наступления коммунизма."
Telegram
Синяя Ворона
Синяя Ворона в ЖЖ https://blau-kraehe.livejournal.com/
Канал на немецком языке https://www.group-telegram.com/craZybear2022
Канал на немецком языке https://www.group-telegram.com/craZybear2022
Три ключевые работы Георгия Валентиновича в одном томе.
Любопытно, что можно быть хорошим марксистом, даже очень хорошим - и очень облажаться в текущей политике. Как Плеханов облажался во время Первой мировой.
https://rabkrin.org/plehanov-georgij-nashi-raznoglasiya-k-voprosu-o-roli-lichnosti-v-istorii-osnovnye-voprosy-marksizma-2023-kniga/
Любопытно, что можно быть хорошим марксистом, даже очень хорошим - и очень облажаться в текущей политике. Как Плеханов облажался во время Первой мировой.
https://rabkrin.org/plehanov-georgij-nashi-raznoglasiya-k-voprosu-o-roli-lichnosti-v-istorii-osnovnye-voprosy-marksizma-2023-kniga/
РАБКРИН
Плеханов Георгий * Наши разногласия. К вопросу о роли личности в истории. Основные вопросы марксизма. (2023) * Книга | РАБКРИН…
Георгий Плеханов. Наши разногласия. К вопросу о роли личности в истории. Основные вопросы марксизма. 2023 510 стр. СКАЧАТЬ ФАЙЛ "В сборник трудов крупнейшего теоретика и первого распространителя марксизма в России Г.В. Плеханова вошла небольшая часть работ…
Вполне себе заукраинский источник ТГ-канал "Политика страны" пишет:
"В последний раз рождаемость в Украине была выше смертности еще до объявления независимости - в 1990 году, свидетельствует инфографика на основе данных Госстата.
Напомним, что в 2024 году смертность в Украине почти втрое превысила рождаемость."
То есть, переводя на человеческий язык, распад СССР был НАЦИОНАЛЬНОЙ катастрофой - не только для украинцев, конечно, для русских тоже.
Поэтому, вспоминая слова Сталина, сказанные Димитрову, что всех, кто за расчленение Союза, надо беспощадно убивать нахрен, я, хоть и брежневист, не могу не согласиться с секретарем ЦК ВКП(б).
"В последний раз рождаемость в Украине была выше смертности еще до объявления независимости - в 1990 году, свидетельствует инфографика на основе данных Госстата.
Напомним, что в 2024 году смертность в Украине почти втрое превысила рождаемость."
То есть, переводя на человеческий язык, распад СССР был НАЦИОНАЛЬНОЙ катастрофой - не только для украинцев, конечно, для русских тоже.
Поэтому, вспоминая слова Сталина, сказанные Димитрову, что всех, кто за расчленение Союза, надо беспощадно убивать нахрен, я, хоть и брежневист, не могу не согласиться с секретарем ЦК ВКП(б).
Только одно желание. Рассказ.
(*нейросети не принимали участия в написании этого текста)
— Отпусти меня, Александр, — сказала рыбка. — За это я выполню любое твоё желание.
На крючке действительно была золотая рыбка.
Я аккуратно снял её с крючка, положил в ведёрко и отнёс его подальше от воды — чтобы не удрала.
— Так, — сказал я. — Очень приятно.
— Не могу присоединиться к твоей радости, — сварливо ответила рыбка, высунувшись из ведра и хмуро глядя на меня.
— Давай уточним синтаксис, — сказал я. — Сколько раз в желании можно употреблять союзы «и», «а также», «вдобавок», «ещё»?
— Не наглей, — сказала рыбка. — Сто миллионов долларов бумажками, счёт в швейцарском банке на сто миллионов евро, гражданство Монако и Меган Фокс в жёны. Это максимум.
— А кто такая Меган Фокс? — спросил я.
Рыбка тяжело вздохнула, но промолчала.
Я почесал голову.
— Нет. Не нужны мне твои доллары и евро. Скоро всё рухнет — этими бумажками буржуйки топить будут. Те, кто выживут.
— Давай короче, — сказала рыбка. — Насмотрятся всяких Хазиных на вашем Ютубе...
— Лучше вот что. Пусть СССР восстановится. В границах 1984 года. В своём самом каноническом виде.
Глаза у золотой рыбки чуть не вывалились.
— Ты с дуба рухнул? Ну, восстановлю я твой СССР — и что дальше? Что делать с украинцами, которым 35 лет полоскали мозги бандеровской пропагандой? С народами Востока, с исламистами, с русскими либералами и монархистами? Такая резня начнётся, что нынешнее — детский сад покажется. Давай лучше про Меган Фокс. И про бабло.
— Нет, — сказал я твёрдо. — Только СССР. В твёрдом виде. Или на сковородку.
Рыбка пробормотала что-то — явно выругалась.
— Хрен с тобой. Отпускай.
— А ты не обманешь?
Рыбка посмотрела на меня с нескрываемым презрением.
Я взял ведро и вылил его содержимое обратно в реку — и золотую, и двух обычных окуньков.
Потом побежал домой.
Город изменился. На моём доме гордо красовалась надпись: СЛАВА СОВЕТСКОМУ НАРОДУ!
Никаких реклам. Вместо банка напротив дома — Школа детского художественного творчества.
Дома я включил телевизор. Новый, плоский, но уже не импортный — «Минск». Советский.
На экране шёл художественный фильм. По сюжету — молодая председательница колхоза борется с бюрократизмом, равнодушием и волокитой. Главную роль играла Юлия Пересильд, а режиссёром, как я узнал из титров, был Сарик Андреасян.
Потом началась программа Время.
Первый секретарь ЦК Компартии Эстонии Кая Каллас встретилась с генеральным секретарём ЦК КПСС товарищем Владимиром Владимировичем Путиным и доложила об успехах тружеников Эстонской ССР в социалистическом соревновании к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Труженики Чечено-Ингушской АССР собрали рекордный урожай абрикосов. Станция Мир-8 приняла новый экипаж, доставленный кораблём Буран. Министр иностранных дел Лавров гневно осудил происки американского империализма в Гренландии и пообещал, что Советский Союз не оставит в беде братских инуитов.
В конце программы сообщили: народный суд Хамовнического района города Москвы приговорил к пяти годам заключения Бориса Кагарлицкого за распространение заведомо ложной информации, порочащей советский государственный и общественный строй.
Я понял: я вернулся домой.
(*нейросети не принимали участия в написании этого текста)
— Отпусти меня, Александр, — сказала рыбка. — За это я выполню любое твоё желание.
На крючке действительно была золотая рыбка.
Я аккуратно снял её с крючка, положил в ведёрко и отнёс его подальше от воды — чтобы не удрала.
— Так, — сказал я. — Очень приятно.
— Не могу присоединиться к твоей радости, — сварливо ответила рыбка, высунувшись из ведра и хмуро глядя на меня.
— Давай уточним синтаксис, — сказал я. — Сколько раз в желании можно употреблять союзы «и», «а также», «вдобавок», «ещё»?
— Не наглей, — сказала рыбка. — Сто миллионов долларов бумажками, счёт в швейцарском банке на сто миллионов евро, гражданство Монако и Меган Фокс в жёны. Это максимум.
— А кто такая Меган Фокс? — спросил я.
Рыбка тяжело вздохнула, но промолчала.
Я почесал голову.
— Нет. Не нужны мне твои доллары и евро. Скоро всё рухнет — этими бумажками буржуйки топить будут. Те, кто выживут.
— Давай короче, — сказала рыбка. — Насмотрятся всяких Хазиных на вашем Ютубе...
— Лучше вот что. Пусть СССР восстановится. В границах 1984 года. В своём самом каноническом виде.
Глаза у золотой рыбки чуть не вывалились.
— Ты с дуба рухнул? Ну, восстановлю я твой СССР — и что дальше? Что делать с украинцами, которым 35 лет полоскали мозги бандеровской пропагандой? С народами Востока, с исламистами, с русскими либералами и монархистами? Такая резня начнётся, что нынешнее — детский сад покажется. Давай лучше про Меган Фокс. И про бабло.
— Нет, — сказал я твёрдо. — Только СССР. В твёрдом виде. Или на сковородку.
Рыбка пробормотала что-то — явно выругалась.
— Хрен с тобой. Отпускай.
— А ты не обманешь?
Рыбка посмотрела на меня с нескрываемым презрением.
Я взял ведро и вылил его содержимое обратно в реку — и золотую, и двух обычных окуньков.
Потом побежал домой.
Город изменился. На моём доме гордо красовалась надпись: СЛАВА СОВЕТСКОМУ НАРОДУ!
Никаких реклам. Вместо банка напротив дома — Школа детского художественного творчества.
Дома я включил телевизор. Новый, плоский, но уже не импортный — «Минск». Советский.
На экране шёл художественный фильм. По сюжету — молодая председательница колхоза борется с бюрократизмом, равнодушием и волокитой. Главную роль играла Юлия Пересильд, а режиссёром, как я узнал из титров, был Сарик Андреасян.
Потом началась программа Время.
Первый секретарь ЦК Компартии Эстонии Кая Каллас встретилась с генеральным секретарём ЦК КПСС товарищем Владимиром Владимировичем Путиным и доложила об успехах тружеников Эстонской ССР в социалистическом соревновании к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Труженики Чечено-Ингушской АССР собрали рекордный урожай абрикосов. Станция Мир-8 приняла новый экипаж, доставленный кораблём Буран. Министр иностранных дел Лавров гневно осудил происки американского империализма в Гренландии и пообещал, что Советский Союз не оставит в беде братских инуитов.
В конце программы сообщили: народный суд Хамовнического района города Москвы приговорил к пяти годам заключения Бориса Кагарлицкого за распространение заведомо ложной информации, порочащей советский государственный и общественный строй.
Я понял: я вернулся домой.
Читая и либералов (там вой на болоте) и у типа левых возмущение про Сталина в московском метро (имени Кагановича), нужно вот что заметить, как мне кажется.
И именно как свидетелю, то есть человеку из утонувшей Советской Атлантиды.
Феномен народного сталинизма - это отнюдь не про "ах, этот жалкий рабский народ с плохими генами жаждет тирании".
Как раз совсем наоборот.
В брежневское время, когда это начиналось - это был как раз молчаливый протест против того, что Начальство начинало загнивать (а оно начинало загнивать, признаю это - и Горбачев, Ельцин, Яковлев, Лигачев, Рыжков - это продукты того гниения).
Про наше время мне из-за кордона судить труднее, но из того, что до меня доносится, то тоже, не обобщая: многие люди, которые кладут цветы Сталину, отнюдь сильно не в восторге от Начальства нынешнего. Которое даже не загнивает, а изначально...
И именно как свидетелю, то есть человеку из утонувшей Советской Атлантиды.
Феномен народного сталинизма - это отнюдь не про "ах, этот жалкий рабский народ с плохими генами жаждет тирании".
Как раз совсем наоборот.
В брежневское время, когда это начиналось - это был как раз молчаливый протест против того, что Начальство начинало загнивать (а оно начинало загнивать, признаю это - и Горбачев, Ельцин, Яковлев, Лигачев, Рыжков - это продукты того гниения).
Про наше время мне из-за кордона судить труднее, но из того, что до меня доносится, то тоже, не обобщая: многие люди, которые кладут цветы Сталину, отнюдь сильно не в восторге от Начальства нынешнего. Которое даже не загнивает, а изначально...
Свидетельство иностранца об очень раннем периоде Советской России.
https://rabkrin.org/pake-alfons-v-kommunisticheskoj-rossii-pisma-iz-moskvy-2021-kniga/
https://rabkrin.org/pake-alfons-v-kommunisticheskoj-rossii-pisma-iz-moskvy-2021-kniga/
РАБКРИН
Паке Альфонс * В коммунистической России. Письма из Москвы. (2021) * Книга | РАБКРИН "Среди массы описаний Советской России первых…
Альфонс Паке. В коммунистической России. Письма из Москвы. 2021 290 стр. СКАЧАТЬ ФАЙЛ "Среди массы описаний Советской России первых лет ее существования взгляд со стороны встречается крайне редко. Одним из нескольких иностранных корреспондентов, допущенных…
Я все более впадаю в коммунистическую мизантропию по мере того, как все больше слушаю/чинаю/смотрю разных левых инфлюэнсеров.
Говорят о чем угодно, но не про какие-то главные вещи.
Например - почему капитализм каждый раз эффективнее предыдущих социалистических попыток. Любимый аргумент вообще всех противников социализма.
Ну вот читаю в новостях.
"Доля россиян, совмещающих несколько работ, постепенно увеличивается
На сегодняшний день дополнительную работу берут до 24% трудоустроенных россиян, хотя, по данным Superjob, в 2021 году подработка была только у 17%, рассказали Readovka в сервисе по поиску работы. При этом удаленщики берут подработку чаще тех, кто работает на территории организации-работодателя. Большинство опрошенных тратят на дополнительную работу менее 10 часов в неделю (60%), однако у 25% респондентов подработка занимает от 10 до 20 часов за тот же период, а у 15% — более 20 часов, что фактически равняется половине ставки 40-часовой рабочей недели."
Видите как эффективно. При этом сами идут после основной работы вкалывать - НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ! Потому что общество свободы, не тоталитаризм там какой.
Это уже кстати не только в Богоспасаемой - в США уже не раз читал, что для того, чтобы просто прожить, одной работы не хватит.
Капитализм позволяет ЭФФЕКТИВНЕЕ (выжимать из трудяги соки) использовать человеческий материал, как мы видим. Шах и мат, коммунисты!
Если же в корень - вообще вопрос о СПРАВЕДЛИВОСТИ и ЭФФЕКТИВНОСТИ. И их соотношении.
Говорят о чем угодно, но не про какие-то главные вещи.
Например - почему капитализм каждый раз эффективнее предыдущих социалистических попыток. Любимый аргумент вообще всех противников социализма.
Ну вот читаю в новостях.
"Доля россиян, совмещающих несколько работ, постепенно увеличивается
На сегодняшний день дополнительную работу берут до 24% трудоустроенных россиян, хотя, по данным Superjob, в 2021 году подработка была только у 17%, рассказали Readovka в сервисе по поиску работы. При этом удаленщики берут подработку чаще тех, кто работает на территории организации-работодателя. Большинство опрошенных тратят на дополнительную работу менее 10 часов в неделю (60%), однако у 25% респондентов подработка занимает от 10 до 20 часов за тот же период, а у 15% — более 20 часов, что фактически равняется половине ставки 40-часовой рабочей недели."
Видите как эффективно. При этом сами идут после основной работы вкалывать - НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ! Потому что общество свободы, не тоталитаризм там какой.
Это уже кстати не только в Богоспасаемой - в США уже не раз читал, что для того, чтобы просто прожить, одной работы не хватит.
Капитализм позволяет ЭФФЕКТИВНЕЕ (выжимать из трудяги соки) использовать человеческий материал, как мы видим. Шах и мат, коммунисты!
Если же в корень - вообще вопрос о СПРАВЕДЛИВОСТИ и ЭФФЕКТИВНОСТИ. И их соотношении.
Любите ли вы либералов так, как люблю я? Нет, вы не любите либералов так, как люблю я!
Мне частенько пишут: сейчас ругать либералов несколько mauvais ton - за ними бегает Товарищ Майор, бьёт их палкой по голове, их выдавливают из Богоспасаемой, их, сердешных и болезных, тупо сажают, штрафуют, гнобят и пенисосят.
На что я всегда отвечаю, что когда у Начальства в очередной раз изменится концепция, то они, либералы, все вернутся.
Да в общем и сейчас они никуда не делись, я стараюсь следить за теми русскими либералами, кто (не уехал в Израиль) остался - и видно, что имя им легион и они просто ждут.
Вариант прихода злых русских националистов я не рассматриваю - это маргиналы и клоуны.
Про левых вообще не буду - чтобы не запить с горя горькую финскую "Коскенкорву".
Так что, как бы гражданами либералам не приходилось сейчас трудно (и то не всем, не всем...), но перспективы у них светлые.
А я собственно вообще просто хотел порекомендовать всем тем 2 1/2 фриков вроде меня, интересующихся темой, эту книжку, которая вышла в России в 2025 году (и сам этот факт доказывает мою правоту в вышенаписанном).
Как современнику описанных в книге событий читаю с огромным интересом.
Архивированный файл fb2.
https://drive.google.com/file/d/1QikaUeYTgS4f3fbBg6uqkPUTAc2bRxy7/view?usp=drive_link
Мне частенько пишут: сейчас ругать либералов несколько mauvais ton - за ними бегает Товарищ Майор, бьёт их палкой по голове, их выдавливают из Богоспасаемой, их, сердешных и болезных, тупо сажают, штрафуют, гнобят и пенисосят.
На что я всегда отвечаю, что когда у Начальства в очередной раз изменится концепция, то они, либералы, все вернутся.
Да в общем и сейчас они никуда не делись, я стараюсь следить за теми русскими либералами, кто (не уехал в Израиль) остался - и видно, что имя им легион и они просто ждут.
Вариант прихода злых русских националистов я не рассматриваю - это маргиналы и клоуны.
Про левых вообще не буду - чтобы не запить с горя горькую финскую "Коскенкорву".
Так что, как бы гражданами либералам не приходилось сейчас трудно (и то не всем, не всем...), но перспективы у них светлые.
А я собственно вообще просто хотел порекомендовать всем тем 2 1/2 фриков вроде меня, интересующихся темой, эту книжку, которая вышла в России в 2025 году (и сам этот факт доказывает мою правоту в вышенаписанном).
Как современнику описанных в книге событий читаю с огромным интересом.
Архивированный файл fb2.
https://drive.google.com/file/d/1QikaUeYTgS4f3fbBg6uqkPUTAc2bRxy7/view?usp=drive_link
"У Штази была особенная стратегия по работе с инакомыслящими. Она называлась Zersetzung, что в переводе с немецкого означает «разложение». Агенты пытались разрушить личную жизнь, карьеру, а иногда даже психическое здоровье своей жертвы.
Жутким примером последнего может послужить история одной диссидентки. Когда она уходила, спецслужбы проникали к ней в дом и меняли вещи местами. В ходе нескольких визитов они переставили специи и горшки с цветами, переложили полотенца, заменили любимый чай на чай другой марки. Когда женщина рассказала об этом своим друзьям — они ей не поверили.
После такого Zersetzung диссиденты погружались в себя, и у них не оставалось времени на борьбу."
Упыри!!!
Но что странно - и у меня каждый то же самое происходит дома. Постоянно происходит, каждый день. Тревожно.
Жутким примером последнего может послужить история одной диссидентки. Когда она уходила, спецслужбы проникали к ней в дом и меняли вещи местами. В ходе нескольких визитов они переставили специи и горшки с цветами, переложили полотенца, заменили любимый чай на чай другой марки. Когда женщина рассказала об этом своим друзьям — они ей не поверили.
После такого Zersetzung диссиденты погружались в себя, и у них не оставалось времени на борьбу."
Упыри!!!
Но что странно - и у меня каждый то же самое происходит дома. Постоянно происходит, каждый день. Тревожно.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я не знаю, показывает ли в России Твитер.
Но если показывает, посмотрите.
Очень искреннее видео.
https://x.com/WAU5dIh3B8tXRvH/status/1927977554792632407?t=B7yqjx1_y0qA5Y07J_c9sg&s=08
Но если показывает, посмотрите.
Очень искреннее видео.
https://x.com/WAU5dIh3B8tXRvH/status/1927977554792632407?t=B7yqjx1_y0qA5Y07J_c9sg&s=08
Нейросеть читает книги: https://kommari.com.livejournal.com/3728818.html
Один из базовых тезисов либерального нарратива, или дискурса (и я еще знаю много слов, значения которых я не знаю, да и не очень хочу знать), что "воспитание нового человека - это путь к Гулагу", и вообще первейший признак тоталитаризма. Что человек есть такой, каков он есть (жадная эгоистическая свинья) - а все, кто это хочет изменить - опасные идеалисты, от которых только хуже.
Но вот читаю в более чем либеральном журнале "Знание-сила" (2025, №5) интервью сс Константином Вячеславовичем Воронцовым, профессором РАН, заведующим кафедрой машинного обучения и цифровой гуманитаристики МФТИ, заведующим кафедрой математических методов прогнозирования факультета ВМК МГУ и заведующим лабораторией машинного обучения и семантического анализа Института искусственного интеллекта МГУ.
И вот профессор говорит помимо всего прочего:
"Советская идея о необходимости воспитания «нового человека» приобретает сейчас совершенно новое звучание. Мир становится технологически более опасным и неустойчивым. Все большее число людей получает возможность влиять на окружающую среду — природную, социальную, техногенную. Все менее устойчивой становится капиталистическая система, в которой каждый действует исходя из индивидуальной выгоды. Бесконечно много бесконечно малых рациональных эгоистов - такого сорта предположения работают лишь в старых теориях капитализма. На самом деле мы имеем небольшое число нерациональных эгоистов, концентрирующих в своих руках всё больше энергии и всё более опасные технологии. Они будут постоянно увеличивать риски самоуничтожения цивилизации. Апокалипсис стремительно дешевеет и в любой момент может реализоваться, если не изменить концепцию цивилизационного развития.
От людей требуется все больше ответственности, самоконтроля и самодисциплины, но как это воспитать? Любое воспитание - это ограничение личных свобод, в какой-то мере насилие. Осознание необходимости этих ограничений приходит через практическую деятельность и принятие цивилизационной системы ценностей. Нужны совершенно новые образы будущего и ценностные установки - современные сказки про современные реалии, которые надо рассказывать с детства.
Я вырос в СССР и помню, с одной стороны, идеологическое лицемерие, от которого мы все отшатнулись и сгоряча сломали то, что можно было бы и не ломать. С другой стороны - сколько было позитивной пропаганды: «дружба народов», «мир во всем мире», «любовь к Родине», «научно-технический прогресс», «туризм, здоровье, спорт» - это все бесспорно хорошие вещи, и в советское время они активно пропагандировались. Слово «пропаганда» не имело негативного подтекста. Все понимали, что есть «наша пропаганда» - она хорошая, учит нас быть добрыми, умными, общественно полезными, созидательными. Была враждебная пропаганда, которая нацелена на то, чтобы нас ослабить.
Пропаганда научных знаний тоже была на высоте. Мы ее заодно тоже поломали. Я вырос в профессорской семье и прекрасно помню, какое отношение к науке было в обществе. Считалось несомненным, что наука - это основа экономического благосостояния любой развитой страны. И вдруг на нас хлынула деструктивная пропаганда: «если ты такой умный, то почему такой бедный», «троечники более успешны», «зачем развивать свои технологии, когда все можно купить за границей», «переходим от общества созидателей к обществу потребителей»... Этих демотиваторов было огромное количество, они засорили общественное сознание в начале 90-х, ломая отношение общества к науке, а значит, к познанию и созиданию как таковым. За считанные годы произошла полная переоценка ценностей. Это пример воздействия негативной пропаганды. Общественное сознание с одной стороны очень консервативно, но с другой стороны способно меняться радикально, буквально за считанные годы, под воздействием грамотно выстроенной пропаганды."
Но вот читаю в более чем либеральном журнале "Знание-сила" (2025, №5) интервью сс Константином Вячеславовичем Воронцовым, профессором РАН, заведующим кафедрой машинного обучения и цифровой гуманитаристики МФТИ, заведующим кафедрой математических методов прогнозирования факультета ВМК МГУ и заведующим лабораторией машинного обучения и семантического анализа Института искусственного интеллекта МГУ.
И вот профессор говорит помимо всего прочего:
"Советская идея о необходимости воспитания «нового человека» приобретает сейчас совершенно новое звучание. Мир становится технологически более опасным и неустойчивым. Все большее число людей получает возможность влиять на окружающую среду — природную, социальную, техногенную. Все менее устойчивой становится капиталистическая система, в которой каждый действует исходя из индивидуальной выгоды. Бесконечно много бесконечно малых рациональных эгоистов - такого сорта предположения работают лишь в старых теориях капитализма. На самом деле мы имеем небольшое число нерациональных эгоистов, концентрирующих в своих руках всё больше энергии и всё более опасные технологии. Они будут постоянно увеличивать риски самоуничтожения цивилизации. Апокалипсис стремительно дешевеет и в любой момент может реализоваться, если не изменить концепцию цивилизационного развития.
От людей требуется все больше ответственности, самоконтроля и самодисциплины, но как это воспитать? Любое воспитание - это ограничение личных свобод, в какой-то мере насилие. Осознание необходимости этих ограничений приходит через практическую деятельность и принятие цивилизационной системы ценностей. Нужны совершенно новые образы будущего и ценностные установки - современные сказки про современные реалии, которые надо рассказывать с детства.
Я вырос в СССР и помню, с одной стороны, идеологическое лицемерие, от которого мы все отшатнулись и сгоряча сломали то, что можно было бы и не ломать. С другой стороны - сколько было позитивной пропаганды: «дружба народов», «мир во всем мире», «любовь к Родине», «научно-технический прогресс», «туризм, здоровье, спорт» - это все бесспорно хорошие вещи, и в советское время они активно пропагандировались. Слово «пропаганда» не имело негативного подтекста. Все понимали, что есть «наша пропаганда» - она хорошая, учит нас быть добрыми, умными, общественно полезными, созидательными. Была враждебная пропаганда, которая нацелена на то, чтобы нас ослабить.
Пропаганда научных знаний тоже была на высоте. Мы ее заодно тоже поломали. Я вырос в профессорской семье и прекрасно помню, какое отношение к науке было в обществе. Считалось несомненным, что наука - это основа экономического благосостояния любой развитой страны. И вдруг на нас хлынула деструктивная пропаганда: «если ты такой умный, то почему такой бедный», «троечники более успешны», «зачем развивать свои технологии, когда все можно купить за границей», «переходим от общества созидателей к обществу потребителей»... Этих демотиваторов было огромное количество, они засорили общественное сознание в начале 90-х, ломая отношение общества к науке, а значит, к познанию и созиданию как таковым. За считанные годы произошла полная переоценка ценностей. Это пример воздействия негативной пропаганды. Общественное сознание с одной стороны очень консервативно, но с другой стороны способно меняться радикально, буквально за считанные годы, под воздействием грамотно выстроенной пропаганды."
Холмогоров Алексей Павлович (1925 - 1987)
"Ветераны Великой Отечественной войны из Удмуртии", 1971-74 гг.
Увидел эту картину в одной группе, посвященной социалистическому реализму, и вот чего подумал.
На картине как раз "брежневские" старики. То есть те, чья молодость выпала на войну.
И это именно они тащили на себе СССР - и когда они ушли, и пришли молоденькие пустозвоны с партийными билетами - то тогда нашей Родины, СССР, и не стало.
Я сам их застал, и я их отнюдь не идеализирую. И понимаю, что для них, скажем, все эти наши любимые битлы, цеппелины и дип пёрплы была такой же непонятной дурью, как ровно сейчас для меня все эти ваши говнорэпперы.
Поколенческий разрыв - это всегда будет.
Только сейчас и со стыдом понимаю, насколько мы, молодые и лохматые, были глупы и не понимали, сколько же они сделали и насколько на них все держалось.
"Ветераны Великой Отечественной войны из Удмуртии", 1971-74 гг.
Увидел эту картину в одной группе, посвященной социалистическому реализму, и вот чего подумал.
На картине как раз "брежневские" старики. То есть те, чья молодость выпала на войну.
И это именно они тащили на себе СССР - и когда они ушли, и пришли молоденькие пустозвоны с партийными билетами - то тогда нашей Родины, СССР, и не стало.
Я сам их застал, и я их отнюдь не идеализирую. И понимаю, что для них, скажем, все эти наши любимые битлы, цеппелины и дип пёрплы была такой же непонятной дурью, как ровно сейчас для меня все эти ваши говнорэпперы.
Поколенческий разрыв - это всегда будет.
Только сейчас и со стыдом понимаю, насколько мы, молодые и лохматые, были глупы и не понимали, сколько же они сделали и насколько на них все держалось.