Всем апологетам «Русского мира» (против которого мы, собственно, ничего против не имеем), ныне зашедшимся в стенаниях относительного того, что Россия рискует потерять еще и Белоруссию в свете происходящих там событий, хочется сказать вот о чем.
Вбухать столько денег в этот лукашенковский режим и его экономику полусоциалистического типа и остаться в итоге ни с чем — это, конечно, будет обидно. Ну, без козней коварного Запада и прочих врагов славянского единства, почуявших слабину ситуации, вероятно, тоже не обходится. Что там еще у нас в причинах драматизма происходящего? Ах, да — бездарная внешнеполитическая стратегия самого руководства России, решившего, что посредством поворота газово-нефтяных вентилей можно решить едва ли не все вопросы с соседями и обо всем с ними договориться в выгодном для России ключе. Плюс «случайное» двоякое поведение верховного руководства этих самых соседей, оказавшегося лицемерами и предателями идеалов этого самого «Русского мира» в обмен на щедрые посулы и обещания с другой стороны геополитических баррикад. Можно и дальше продолжать этот список внешнеполитических «подножек», поставленных поборникам «Русского мира» как другими, враждебными акторами происходящего, так и самими себе, но дело-то разве в этом наборе неудачно сошедшихся «звезд»?
Давайте посмотрим, прежде всего, на привлекательность самого центра «Русского мира» и, оставив в стороне все прочие идеологемы, общекультурные симпатии, фантомные исторические боли и обратимся внутрь этого самого центра, попытавшись взглянуть на него со стороны и задаться вопросом: «А хочу ли я туда придти, чтобы стать его составной и неотъемлемой частью?». При ответе на этот вопрос неизбежно всплывет наличие почти 20 миллионов бедных, имеющих доходы ниже величины прожиточного минимума, обшарпанные поликлиники и больницы под боком, школы с туалетами на улице, низкие у многих зарплаты и пенсии, и жизнь - зачастую — не по законам, а по понятиям, и многое, многое другое, что не только не способно кого-то притянуть, а, скорее, - пробуждает желание держаться от такого «Русского мира» на безопасном для себя расстоянии, по мере возможности извлекая из сложившихся отношений выгоду, но не более того. И тогда, возможно, наконец-то придет понимание в виде озарения - что главные противники идеи «Русского мира» находятся вовсе не во внешнем контуре, а они - где-то здесь, среди нас или же вовсе - в нас самих, в нашем имперском мышлении и логике «высшей целесообразности» с аргументами из серии «потому что», вопреки всякой очевидности.
Оппоненты, конечно же, могут сказать, что не все в этой жизни измеряется материальным благополучием, что есть куда более значимые и вечные ценности, и что те же нацпроекты, сроки которых сдвигаются теперь аж до 2030-го года, смогут кардинально изменить и нашу жизнь, и саму привлекательность «Русского мира» чуть ли не до неузнаваемости. Дай-то Бог, если все так и будет, раз за предыдущие десятилетия новой России ее властям этих, во многом обязательных для любого цивилизованного общества, рубежей достичь так и не удалось. Так давайте тогда уж и собирательство этого самого «Русского мира» сдвинем на эти же сроки, чтобы к тому моменту к нам выстроилась очередь из наших прежних братьев по крови, каждый из которых буквально умолял: «Возьмите к себе меня! И меня! А меня?». Пока же извольте довольствоваться тем, что имеем в плане тенденций и реальных желаний наших потенциальных союзников по «Русскому миру». Каков поп — таков и приход...
Всем апологетам «Русского мира» (против которого мы, собственно, ничего против не имеем), ныне зашедшимся в стенаниях относительного того, что Россия рискует потерять еще и Белоруссию в свете происходящих там событий, хочется сказать вот о чем.
Вбухать столько денег в этот лукашенковский режим и его экономику полусоциалистического типа и остаться в итоге ни с чем — это, конечно, будет обидно. Ну, без козней коварного Запада и прочих врагов славянского единства, почуявших слабину ситуации, вероятно, тоже не обходится. Что там еще у нас в причинах драматизма происходящего? Ах, да — бездарная внешнеполитическая стратегия самого руководства России, решившего, что посредством поворота газово-нефтяных вентилей можно решить едва ли не все вопросы с соседями и обо всем с ними договориться в выгодном для России ключе. Плюс «случайное» двоякое поведение верховного руководства этих самых соседей, оказавшегося лицемерами и предателями идеалов этого самого «Русского мира» в обмен на щедрые посулы и обещания с другой стороны геополитических баррикад. Можно и дальше продолжать этот список внешнеполитических «подножек», поставленных поборникам «Русского мира» как другими, враждебными акторами происходящего, так и самими себе, но дело-то разве в этом наборе неудачно сошедшихся «звезд»?
Давайте посмотрим, прежде всего, на привлекательность самого центра «Русского мира» и, оставив в стороне все прочие идеологемы, общекультурные симпатии, фантомные исторические боли и обратимся внутрь этого самого центра, попытавшись взглянуть на него со стороны и задаться вопросом: «А хочу ли я туда придти, чтобы стать его составной и неотъемлемой частью?». При ответе на этот вопрос неизбежно всплывет наличие почти 20 миллионов бедных, имеющих доходы ниже величины прожиточного минимума, обшарпанные поликлиники и больницы под боком, школы с туалетами на улице, низкие у многих зарплаты и пенсии, и жизнь - зачастую — не по законам, а по понятиям, и многое, многое другое, что не только не способно кого-то притянуть, а, скорее, - пробуждает желание держаться от такого «Русского мира» на безопасном для себя расстоянии, по мере возможности извлекая из сложившихся отношений выгоду, но не более того. И тогда, возможно, наконец-то придет понимание в виде озарения - что главные противники идеи «Русского мира» находятся вовсе не во внешнем контуре, а они - где-то здесь, среди нас или же вовсе - в нас самих, в нашем имперском мышлении и логике «высшей целесообразности» с аргументами из серии «потому что», вопреки всякой очевидности.
Оппоненты, конечно же, могут сказать, что не все в этой жизни измеряется материальным благополучием, что есть куда более значимые и вечные ценности, и что те же нацпроекты, сроки которых сдвигаются теперь аж до 2030-го года, смогут кардинально изменить и нашу жизнь, и саму привлекательность «Русского мира» чуть ли не до неузнаваемости. Дай-то Бог, если все так и будет, раз за предыдущие десятилетия новой России ее властям этих, во многом обязательных для любого цивилизованного общества, рубежей достичь так и не удалось. Так давайте тогда уж и собирательство этого самого «Русского мира» сдвинем на эти же сроки, чтобы к тому моменту к нам выстроилась очередь из наших прежних братьев по крови, каждый из которых буквально умолял: «Возьмите к себе меня! И меня! А меня?». Пока же извольте довольствоваться тем, что имеем в плане тенденций и реальных желаний наших потенциальных союзников по «Русскому миру». Каков поп — таков и приход...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from hk
